Religions du monde :: forum religion

sceptique a écrit :................................................ éh bien c'est que ça devait sûrement être vrai étant donné que ceci est relaté dans la Bible et que la Bible n'est censée dire que la vérité et rien que la vérité!

Vraiment, vous deux, vous êtes à classer parmi les incrédules et vous me décevez beaucoup.

Nous n'avons plus rien à nous dire.

Tu es sans doute chrétien, de ceux qu'on appelle "fondamentalistes". Donc, selon ta définition de lecture biblique, lorsque Yahwéh demande que l'on tue tous les vaincus y compris femmes et enfants, tu penses que c'est réellement Dieu, le Dieu de Jésus-Christ, Celui qu'on appelle "NOTRE PERE", qui ordonnerait ces génocides ??? !! ???

Pour information , je te propose la lecture, à ce propos, du "Catéchisme de l'Eglise catholique" (je cite) :

" 109 Dans l’Écriture Sainte, Dieu parle à l’homme à la manière des hommes. Pour bien interpréter l’Écriture, il faut donc être attentif à ce que les auteurs humains ont vraiment voulu affirmer et à ce que Dieu a bien voulu nous manifester par leurs paroles (cf. DV 12, § 1).

110 Pour découvrir l’intention des auteurs sacrés, il faut tenir compte des conditions de leur temps et de leur culture, des " genres littéraires " en usage à cette époque, des manières de sentir, de parler et de raconter courantes en ce temps-là. " Car c’est de façon bien différente que la vérité se propose et s’exprime en des textes diversement historiques, en des textes, ou prophétiques, ou poétiques, ou même en d’autres genres d’expression " (DV 12, § 2).

111 Mais puisque l’Écriture Sainte est inspirée, il y a un autre principe de l’interprétation juste, non moins important que le précédent, et sans lequel l’Écriture demeurerait lettre morte : " La Sainte Écriture doit être lue et interprétée à la lumière du même Esprit qui la fit rédiger " (DV 12, § 3).

(fin de citation).


Fraternellement dans notre foi commune en Jésus-Christ .

Et je rajouterais, que les Écritures doivent être interprété par les Écritures.

Si un auteur du NT utilise une expression de l'AT ou s'il fait une citation de L'AT, il faut s'empresser d'aller comprendre tous les éléments qui permettent de saisir ce que ce passage voulait dire pour son auteur, comment son auteur pensait que les récepteurs du texte le comprendraient. Alors on est en mesure de commencer à saisir l'application dans le NT..

JP
Réformé

Claude Phaneuf a écrit :Je vous propose également cet autre lien sur le prétérisme : Le prétérisme ou le retour de Jésus en 70. Bonne lecture !

Claude Phaneuf

.-.

Claude Phaneuf a écrit :Je vous propose également cet autre lien sur le prétérisme : Le prétérisme ou le retour de Jésus en 70. Bonne lecture !

Claude Phaneuf

En s'en fiche de ton prétérisme. Si tu veux demeurer dans le délire, fais-le seul.

jusmon de M. & K. a écrit : En s'en fiche de ton prétérisme. Si tu veux demeurer dans le délire, fais-le seul.

alors pourquoi venir contribuer a son délire? tu n'as qu'a passé ton tour c'est tout libre a toi de voir ailleur aussi! au lieu de considérés les gens comme délirant! et si tu t'en fou, tu as encore plus raison de passé ton tour!

petite fleur a écrit : alors pourquoi venir contribuer a son délire? tu n'as qu'a passé ton tour c'est tout libre a toi de voir ailleur aussi! au lieu de considérés les gens comme délirant! et si tu t'en fou, tu as encore plus raison de passé ton tour!

Bonsoir, le roquet.

jusmon de M. & K. a écrit : En s'en fiche de ton prétérisme. Si tu veux demeurer dans le délire, fais-le seul.

D'abord je ne suis pas prétériste. Secundo, pourquoi parles-tu pour les autres ? Pourquoi ne pas simplement dire que TU t'en fiches ? Et si tu t'en fiches réellement, pourquoi cela t'affecte-t-il au point de venir exprimer ta frustration ?

Tu sais ce que c'est la liberté d'expression ? Où la maxime : Vivre et laisser vivre ?

Claude Phaneuf a écrit : D'abord je ne suis pas prétériste. Secundo, pourquoi parles-tu pour les autres ? Pourquoi ne pas simplement dire que TU t'en fiches ? Et si tu t'en fiches réellement, pourquoi cela t'affecte-t-il au point de venir exprimer ta frustration ?

Je suis allergique à la bêtise... surtout en matière de foi religieuse.

C'est vrai, cette section est réservé à l'étude, non à la controverse.

jusmon de M. & K. a écrit : Je suis allergique à la bêtise... surtout en matière de foi religieuse.

Même chose pour moi ... Heureusement que tu es là pour nous instruire dans la voie à suivre ...

jusmon de M. & K. a écrit :C'est vrai, cette section est réservé à l'étude, non à la controverse.

C'est peut-être la raison pour laquelle j'ai renvoyé au Prétérisme de la section "débat"

jusmon de M. & K. a écrit : Je suis allergique à la bêtise... surtout en matière de foi religieuse.

et moi allergique a ceux qui portent préjudice a leurs semblable...même si nous sommes pas d'accords avec leurs dires ou leurs visions... le respect existe pour tous oui vivre et laisser vivre tous ce qui vis a besoin d'amour et non de rejet! et si tu as la foi tu ne jugeras point ton vis a vis, tu respecteras ces choix ,tu prouveras ainsi que tu es réelement dans la foi!

Jas 2:20 Veux-tu savoir, ô homme vain, que la foi sans les oeuvres est inutile?


T'est ben méchant Jumon ?

JP, ton pitou ne doit pas faire moin de 30 cm de long il doit vraiment être méchant je le trouve plutot charmant avec ses yeux de raton-laveur!