L'INEXISTENCE DE DIEU

[jeudi]

Non il y a l'Etre soi. c'est tout. Tout le reste est extérieur, ce n'est donc que de l'"interprétation" pas du direct.

[ChristianK]

Si être soi = âme ou je cartésien, on présuppose que les arguments du doute cartésien (avant ses preuves de dieu qui vont permettre d' en sortir) sont valides. Or c'est au minimum douteux c'est le cas de le dire...

[vic]

jeudi a dit :Non il y a l'Etre soi. c'est tout. Tout le reste est extérieur, ce n'est donc que de l'"interprétation" pas du direct.

Pour un bouddhiste il n'existe pas de soi , nous n'existons parce que nous respirons , parce que nous mangeons , parce que nous buvons .......
Bref, nous n'avons aucune existence propre ou autonome .
L'être , le soi , ça n'existe pas tel que vous le décrivez dans la nature .

[jeudi]

Pour un bouddhiste il n'existe pas de soi , nous n'existons parce que nous respirons , parce que nous mangeons , parce que nous buvons .......
Bref, nous n'avons aucune existence propre ou autonome .
L'être , le soi , ça n'existe pas tel que vous le décrivez dans la nature .

Comment ça, pas compris.. développe un peu pour voir ?

[jikat]

C'est comme une affirmation trop complaisante de dire que personne n' a vu Dieu parce qu'il faudrait d'abord demander a tous les hommes .

[Galileo]

C'est comme une affirmation trop complaisante de dire que personne n' a vu Dieu parce qu'il faudrait d'abord demander a tous les hommes .

Pas besoin de demander à la Terre entière. Rien que sur ce forum il y a plein de types qui affirment avoir vu dieu mais aucun ne peut le prouver.

Personnellement, je ne vois pas une seule bonne raison pour laquelle je pourrais dire "Ce ne peut être que l'oeuvre de dieu". Donc, par définition, une chose qu'on n'a jamais observée, ni directement, ni indirectement, n'a pas d'existence.

[indian]

Pas besoin de demander à la Terre entière. Rien que sur ce forum il y a plein de types qui affirment avoir vu dieu mais aucun ne peut le prouver.

Personnellement, je ne vois pas une seule bonne raison pour laquelle je pourrais dire "Ce ne peut être que l'oeuvre de dieu". Donc, par définition, une chose qu'on n'a jamais observée, ni directement, ni indirectement, n'a pas d'existence.

Il y a des choses que l'on ressent...sans nos 5 sens.

[jeudi]

[Pour un bouddhiste il n'existe pas de soi , nous n'existons parce que nous respirons , parce que nous mangeons , parce que nous buvons .......
Bref, nous n'avons aucune existence propre ou autonome .
L'être , le soi , ça n'existe pas tel que vous le décrivez dans la nature .

ETRE (se chercher, se reconnaître) ce n'est pas à l'extérieur que l'on peut trouver qui l'on est...