Energie vitale! a écrit :Dan,
tu écris:
Je rappelle au passage que les premiers dessins du visage de ce personnage le montre jeune et imberbe !!!!
Cela est vrai dans l'empire romain d'occident, pas en orient!
Le canon pictural de Jésus/Yéchoua le plus précis est parvenu par l'orient, forcément, puisque Jésus/Yéchoua est originaire de terre de Canaan/Israël !
Peux tu m'indiquer l'ouvre d'art chretienne d'Orient qui fait figurer le visage de JC ( je pourrais contrôler tes propos ) ? Celle dont je te parle se trouve dans le cimetière de Préextat, et la crypte de Lucine et dateraient du second siècle . JC est représenté imberbe . Voir les livres sur l'archéologie Chrétienne .
Une étude sérieuse avec des moyens au top de la technologie a démontré que bon nombre des icones du visage de Jésus/Yéchoua se superpose presque parfaitement avec le visage du linceul avec des nuances de détails troublantes! Nous savons que dès le 6° siècle, le linceul fut exposé à Edesse dans des édifices de culte public et que des iconographes venaient observer l'image du linceul pour en écrire des icones!
Je suis d'accord mais nous sommes devant la preuve que ceux sont ces icones qui ont transmis l'art du moyen age , pour ce qui est du visage de JC . a moins d'avoir eu une photo de l'époque
, 6 siècles apres n'est qu'un produit de l'imaginaire humain, qui a été reproduit à volo .
C'est l'ancêtre de la photographie!
Il te suffit de le prouver , tu vois c'est simple .
L'idée était, pour le moins, que Jésus/Yéchoua étant la parfaite image et ressemblance de Dieu le Père, Celui qui EST, qui ETAIT et qui VIENT, il convenait y d'en diffuser l'image pour nourrir la foi des fidèles! Cela se fonde sur un socle de philosophie réaliste: Dieu s'étant, pour le moins, PLEINEMENT manifesté dans une personne humaine précise, en vénérer l'image ne pouvait nuire à la piété des fidèles, au contraire!
Entièrement d'accord avec toi, mais il ne faut pas confondre outil de propagande en véritable visage de JC !!!! tu vas un peu vite en besogne .
Cela a donné lieu à la querelle iconoclaste! Rome et Constantinople/Byzance ont clairement bénit cet art liturgique! Ainsi, l'icone de Jésus/Yéchoua, des saintes et des saints ont progressivement remplacé les idoles et leur culte! pour ma part, je trouve cette pratique très humaine et intelligente!
C'est ce que fait la publicité actuellement OK
Ainsi, l'image de Jésus/Yéchoua, assez précise s'est répendu et se répend encore aujourd'hui partout dans le monde! Pour le moins, Mieux vaut ADORER JESUS/YECHOUA que les tyrans despotes qui usurpèrent les prérogatives divines répandant la haine et la terreur partout dans le monde antique défigurant l'image de Dieu en leur propre humanité et dans la vie de leur prochains!
Je suis d'accord mais vu le laps temps de réalisation entre le premier dessin, et la date de cette histoire, force est de constater que ce ne peut être son vrai visage (si il a existé bien sûr).
Jésus/Yéchoua est il Dieu? Est on appelé à l'adorer?
Ok belle opération de marketing bravo en effet.
Si ce n'est pas le cas, nous avons commis une erreur grave! Mais le paradoxe est que par Jésus/Yéchoua, qu'il soit Dieu ou non, on peut parvenir à la pleine connaissance de Dieu, de son saint NOM et de sa loi d'Amour! Cela, de nombreuses saintes et saints catholiques et orthodoxes l'ont démontrés dans leur luttes héroïques pour l'amour et contre le mal! Pourquoi le dogme de la divinité de Jésus/Yéchoua a t'il été définit?
Car c'est une vérité ontologique? Pour démythifier le monde polythéiste par une subtil ironie appuyé du secours divin?
Tout à fait mais pas défini, imaginé , afin d'essayer de convaincre le plus de personnes de l'époque à cette histoire .
Dieu le sait! Bénis soit son nom par Jésus/Yéchoua son fils!
[/quote]C'est une déclaration de foi, qui n'a rien à faire dans ce type d'échange désolé . Tu parles à des personnes de sensibilité différentes . Que dirais tu si à chaque fin de phrase je disais "François Hollande est le meilleur président !!!
amicalement