Religions du monde :: forum religion

Kerridween a écrit : Un Jésus qui n'emploie pas le nom divin

En tout cas jamais dans ses prières, et jamais dans ses conversations hormis éventuellement dans les citations de l'Ancien Testament, et cela même dans la Traduction du Monde Nouveau.

(Jérémie 23:27) 27 Ils pensent faire oublier mon nom à mon peuple au moyen de leurs rêves qu’ils ne cessent de se raconter l’un à l’autre, comme leurs pères ont oublié mon nom par le moyen de Baal [...]
Les mots : faire oublier, dépendent à la fois des deux verbes : veulent-il ? et pensent-ils ?

les "pères" dont il est question ici avaient-ils vraiment oublié le nom propre de Dieu ? Comment est-ce possible ?

*** w10 1/7 p. 7-8 Pourquoi est-il difficile de connaître Dieu par son nom ? ***
beaucoup d’Églises qui financent des traductions de la Bible font pression sur les biblistes pour qu’ils suppriment le nom de Dieu. Dans une lettre aux présidents des conférences épiscopales catholiques datée du 29 juin 2008, le Vatican a déclaré : ‘ Ces dernières années, une pratique nouvelle a été introduite, la prononciation du nom propre du Dieu d’Israël. ’ La lettre contenait cette directive explicite : “ Le nom de Dieu ne doit être ni employé ni prononcé. ” Et d’ajouter : “ Pour la traduction du texte biblique en langues modernes [...], le tétragramme divin doit être rendu par les équivalents des termes Adonai/Kyrios : ‘ Seigneur ’. ” Le but de cette directive du Vatican est clair : éliminer l’utilisation du nom divin.
Les protestants n’ont pas montré plus de respect pour le nom de Jéhovah. Un porte-parole de la New International Version, traduction protestante publiée en anglais en 1978, a écrit : “ Jéhovah est bien le nom distinctif de Dieu et idéalement nous aurions dû l’employer, mais nous avons consacré plus de deux millions de dollars à cette traduction, et le meilleur moyen de gâcher l’argent aurait été de traduire par exemple le Psaume 23 en disant : ‘ Yahweh est mon berger. ’ Du coup, nos traducteurs auraient travaillé en vain. Personne ne se serait servi de cette traduction. ”
Les Églises ont aussi empêché les Latino-Américains de connaître Dieu par son nom. Steven Voth, consultant en traduction pour l’Alliance biblique universelle (ABU), écrit : “ Un des débats en cours dans les cercles protestants latino-américains tourne autour de l’emploi du nom Jehová. [...] Chose intéressante, une grande Église néopentecôtiste en pleine expansion [...] a fait savoir qu’elle voulait une édition Reina-Valera de 1960, mais sans le nom Jehová. Elle voulait plutôt le terme Señor [Seigneur]. ” Selon Steven Voth, l’ABU a d’abord rejeté la demande, mais elle y a plus tard accédé et a publié une édition de la Bible de Reina-Valera “ sans le mot Jehová ”.
Supprimer le nom de Dieu de sa Parole écrite et le remplacer par “ Seigneur ” empêche les lecteurs de savoir exactement qui il est. Une telle substitution crée la confusion. Par exemple, un lecteur aura peut-être du mal à discerner si le terme “ Seigneur ” renvoie à Jéhovah ou à son Fils, Jésus. C’est ainsi que dans le verset où l’apôtre Pierre cite ces paroles de David : “ Jéhovah a dit à mon Seigneur [Jésus ressuscité] : ‘ Assieds-toi à ma droite ’ ”, nombre de traductions mettent : “ Le Seigneur a dit à mon Seigneur. ” (Actes 2:34, Bible à la Colombe). En outre, David Clines, dans son essai “ Yahvé et le Dieu de la théologie chrétienne ”, fait remarquer : “ L’absence du terme Yahvé dans la conscience chrétienne a eu pour première conséquence la propension à tout rapporter à la personne du Christ. ” Pour cette raison, peu de pratiquants savent que le vrai Dieu à qui Jésus adressait ses prières est une Personne qui a un nom, Jéhovah.

medico a écrit :(Jérémie 23:27) 27 Ils pensent faire oublier mon nom à mon peuple au moyen de leurs rêves qu’ils ne cessent de se raconter l’un à l’autre, comme leurs pères ont oublié mon nom par le moyen de Baal [...]
Les mots : faire oublier, dépendent à la fois des deux verbes : veulent-il ? et pensent-ils ?

Médico tu es schizophrène ?

Tu as écrit ça dans le topic voisin, ça répond à ta propre question :

S’adresser à Jéhovah par son nom est important, mais le connaître vraiment par son nom implique davantage. Au sujet de celui qui l’aime et met sa confiance en lui, Jéhovah promet : “ Je vais le protéger parce qu’il a appris à connaître mon nom. ” (Psaume 91:14). Manifestement, connaître le nom de Dieu doit revêtir une signification profonde, car c’est un élément essentiel pour recevoir sa protection.
Sachant que le mot connaître en grec a le sens des savoir ,percevoir , comprendre ,s'informer .
S'informer c'est plus que savoir que Dieu a un Nom propre c'est de savoir la signification de ce Nom et en quoi ses informations sur son Nom ont t'il des implications sur nous personnellement!

Oublier le nom c'est donc oublier la personne...

A+

Thomas a écrit :
Oublier le nom c'est donc oublier la personne...

C'est ce qu'on ne cesse de répéter en boucle depuis des lustres.

Aléthéia a écrit :Comment s'appelait celui à qui Thomas s'est adressé en lui disant "Mon Seigneur et mon Dieu" ?

Et que disait Jésus au sujet de celui qui l'a envoyé (Jean 17:3-5) ? Qui vient des régions d'en haut Aléthéia, Jésus ou Thomas ? Qui préfères-tu croire par rapport à la manière dont tu interprètes les paroles de Thomas ?

Qui connaissait mieux la position de Jésus au Ciel, et qui était le seul vrai Dieu ? Jésus ou Thomas ? Un peu de courage dans ta réponse serait le bienvenu.

RT2

Bon Dieu jugera.
Il punira ceux qui se moquent de lui, et ceux qui le glorifient il les récompensera.

On ne se moque pas de Dieu !

---

Galates 6.7 :
Ne vous y trompez pas : on ne se moque pas de Dieu. Ce qu'un homme aura semé, il le moissonnera aussi.

Vous vous expliquerez avec Dieu lors du jugement, après tout c'est son nom, c'est de lui qu'il s'agit.

RT2 a écrit : par rapport à la manière dont tu interprètes les paroles de Thomas ?

Les paroles de Thomas sont écrites noir sur blanc, c'est un cri du coeur qui se passe de toute interprétation. Alors dire que c'est moi qui interprète les paroles de Thomas, c'est vraiment se moquer du monde. Remonte le fil et regarde qui essaie de faire dire à Thomas tout autre chose que ce qu'il dit noir sur blanc.

Ben, dans ce cas c'est un message caché, il faut deviné grace à ce "cris du coeur" codé, que Jésus est Dieu, mais chuuuuut, il faut pas le dire clairement, de peur que ça se sache, c'est pour les grands initié mystique ce genre de message subliminal.

Et Pierre et Paul se sont trompés, au passage, puisqu'il nous ont fait croire le contraire pour toi.

C'est juste fou

"LA PAROLE ÉTAIT DIEU" - Jean 1:1. C'est qui "la Parole" ? Quel est son nom ?

"La Parole était avec Dieu" Jean 1.1

1.2
Elle était au commencement avec Dieu.

Qui était avec qui ? et quels sont leurs noms

Je te promets que si tu réponds d'abord à ma question, je répondrai à la tienne.

Moi aussi, répond et je répondrais

Le texte et la logique sont avec moi, c'est toi qui ne peux pas te justifier !

Coeur de Loi a écrit :Moi aussi, répond et je répondrais

Très bien, on va voir si tu es un homme de parole.


Voici ta question :

"La Parole était avec Dieu" Jean 1.1

1.2
Elle était au commencement avec Dieu.

Qui était avec qui ? et quels sont leurs noms

Voici ma réponse :

Qui était avec qui ? ---> Jésus (la Parole) était avec son Père (Dieu).
Quels sont leurs noms ? ---> Le nom de Jésus, bah c'est "Jésus". Et le nom du Père, c'est YHWH/Yahveh/Yahweh/Jéhovah.

À ton tour maintenant :

Aléthéia a écrit :"LA PAROLE ÉTAIT DIEU" - Jean 1:1. C'est qui "la Parole" ? Quel est son nom ?