Seleucide a écrit :Non Indian, je n ai rien lu d approfondi sur le bab, mais je suie seulement la logique qui est:
une personne qui en 1844 vient d être éloigné de L islam pour avoir fait ou déclaré des choses qui ne font pas parties du Coran, et puis il écrit un livre, ou il explique la religion a sa manière, en plus toi et les Bahai, vous le considérer un prophète: il y a du louche dans tout cà.
Et une personne qui vient 600 ans après le Christ, éloigné du judaïsme et du christianisme auquel il ne comprend visiblement rien, professant des choses qui sont contraires à la Bible en écrivant un livre où il explique la religion à sa manière, qu'en plus toi et les musulmans considèrent comme un prophète, n'est-ce pas louche ?
Que fait-on des Juifs? Qui n'ont pas voulu être louches
ne considérant pas Jésus ...car trop loin du Judaïsme...
Professant des choses contraires au pied de la lettre de la torah... qui ne font pas partie de la Torah.
Ma foi, ma foi... l'histoire se répèterait-elle encore...?
Si c'était le cas... vous imaginer le choc?
La difficulté à se faire justice... ayant été si durement jugé ''finalement '' de naïveté..
Apocalyptique presque... Honteux à s'en frapper la poitrine...
Il est tout de même bien plu intéressant qu'il ne laisse croire tout cycle Abrahamique...
Qui sont les cons finalement? les z'humains? ou les naïfs?
C'est peut être dans notre nature finalement...
Dommage que tu parle du Bab sans savoir...
J'imagine que ca pourrait être comme parler du Qur'an sans savoir...
Qu'en penses-tu?
@Étoiles Célestes...
tu me dis ce qu'est le monde pour Dieu, selon ta connaissance svp.
Moi c'est la Création... toi?
Merci