Il n'a pas un doctorat de sciences dure... Vous pouvez m'expliquer ? Par contre, il a un doctorat de sciences historiques.Erdnaxel a écrit : ↑14 déc.24, 12:41 Michael Langlois n'a pas un doctorat scientifique* (*un doctorat d'une science dure, d'une science/connaissance objective qui peut appliquer la méthode scientifique) mais un doctorat des sciences historiques et philologiques ("les disciplines scientifiques" à savoir l'Histoire et la philologie ne sont pas des sciences dures mais des sciences molles)
La philologie c'est "Étude historique d'une langue par l'analyse critique des textes", appeler un philologue un scientifique c'est aussi ridicule que d'appeler un philosophe un scientifique (même si des gens seraient capables de le faire).
Au final, il a un doctorat de sciences ou pas ?
Jusqu'où va-t-on pour nier l'évidence...