Religions du monde :: forum religion

jipe a écrit :meme les versions farfelues ?

Jean Moulin a écrit :Il y a peu de versions farfelues. A ma connaissance il n'y en a même qu'une seule en langue française, celle de Roger Parmentier.

jipe a écrit :meme les versions farfelues ?

Jean Moulin a écrit :Il y a peu de versions farfelues. A ma connaissance il n'y en a même qu'une seule en langue française, celle de Roger Parmentier.

yacoub a écrit :

Il ne s'agit pas d'une version de la Bible mais d'un livre pamphlétaire.

Karlo a écrit :Jéhovah n'a jamais été le nom du dieu de la Bible.

C'est juste un mélange des consonnes du tétragramme divin YHWH avec les voyelles du mot "Adonaï", signifiant seigneur.


Ca a quelque chose de tragique que ce soit ceux qui accordent le plus d'importance au nom de leur dieu qui sont en même temps les plus acharnés à défendre une erreur de lecture aussi absurde.

Jésus, Matthieu, Jean, etc. sont aussi des erreurs de lectures ?

Jean Moulin a écrit :La Bible oui, mais laquelle ? Le livre de Alfred Kuen "Une Bible et tant de versions" pose deux questions très pertinentes :

"Pourquoi tant de versions ?"

"Comment choisir une version ?"

Qu'en pensez-vous ?

Plusieurs versions, surtout à cause de la traduction des mots originaux. Quelques erreurs de transmissions aussi (volontaire ou non).

Avantages et inconvénients il y a, l'important est de lire avec "l'esprit". Je déconseille tout de même certaines Bibles.

Bonne soirée

Tu déconseilles "certaines bibles" lesquelles?

une pensée de coeur pour la vie

jésus nous appelle à T’adorer
exclusivement mon Dieu,
et à Te prier en secret dans
nos coeurs

mon Dieu, Tu es Le Seigneur
de notre bien-aimé jésus,
qui T’adore avec douceur
et notre Seigneur `a tous

Pureté à Toi mon Dieu,
Seigneur Dieu, il n’y a de Dieu que Toi
Seigneur Dieu, les choses belles de la vie
ne viennent que de Toi
mon Dieu, Tu sais que mon coeur
peut avoir en secret de douces espérances

Seigneur Dieu, guide-moi sur Ton chemin
mon Dieu, Tu es L’Infiniment Doux

philippe83 a écrit :Tu déconseilles "certaines bibles" lesquelles?

Bonjour,

Bible de l'épée, TMN, par exemple.

philippe83 a écrit :Tu déconseilles "certaines bibles" lesquelles?

Hans a écrit :Bonjour,

Bible de l'épée, TMN, par exemple.

Pourquoi ?

Bonjour Jean Moulin,

Les traductions ne sont pas parfaites.
On rétorquera que ma réponse est subjective.
Alors pour moi, les mots utilisés sont mal choisis, surtout lorsqu'ils influencent le lecteur à croire un dogme particulier.

Bonjour Hans,
Mais toi quelle version utilises-tu? N'est-elle pas une traduction qui "influence le lecteur à croire un dogme particulier"?
A+

Bonjour. C'est exactement ce que j'ai dit, ce que l'on peut me répondre.
Je regarde de temps en temps les versions, mais LS1910 ca va.

Bonjour Hans,
Tu dis: "LS1910 ça va" tu peux préciser ta pensée? Parce que Segond 1910 est loin d'être 'unitarien' dans sa traduction.
A+

Shalom.

Ma pensée ? Je préfère simplement les mots de la LS1910 . Il est vrai que nous avons parfois une influence pour le dogme de la "trinité", cela dit, je les préfère à la TMN. Je vous ai aussi dit que je ne considère pas les Tj et leur lecture TMN comme Unitarien.

Je ne veux pas débattre sur les versets, cela risque d'être long, comme les discutions sans fin sur le nom "jéhovah" (Louis Segond utilise "Eternel"). Je n'ai pas le temps et je me contentais de répondre brièvement à Jean Moulin.

Hans a écrit :Bonjour Jean Moulin,
Les traductions ne sont pas parfaites.

Sur ce point on est d'accord.

Hans a écrit :On rétorquera que ma réponse est subjective.
Alors pour moi, les mots utilisés sont mal choisis, surtout lorsqu'ils influencent le lecteur à croire un dogme particulier.

En quoi ces deux là plus que les autres ?

Hans a écrit :Shalom.

Ma pensée ? Je préfère simplement les mots de la LS1910 .

Tu as semble-t-il perdu de vue que la version Louis Segond 1910 ne reflète plus la langue française d'aujourd'hui et est, de ce fait, fautive à bien des égards. Puis, comme d'autres traductions de la même époque, elle manque de précision dans certains domaines aujourd'hui éclairés par l'archéologie.

les discussions sans fin sur le nom furent avant tout le fait des détracteurs qui ne supportent pas l'idée que l'on puisse :

1 employé le nom de Jéhovah(YHWH)
2 qui en général veulent faire croire que le Père de Jésus n'est pas Jéhovah.

Après il est vrai que c'est un sujet qui tient à coeur