Religions du monde :: forum religion

Je n'en fais pas abstraction. On peut parler de l'origine de la vie aussi si vous voulez.
Commençons par définir la vie. Qu'est-ce qui est vivant et qu'est-ce qui ne l'est pas ?

Arlitto 1 a écrit :L'évolution de la vie à partie de quoi ???. À partir de rien ???

7 archange a écrit :Pourquoi croire à une théorie de l'évolution de la vie qui fait abstraction de l'origine vie ?

hello,

rebellote la Théorie de l'évolution de s'occupe pas de l'origine de la vie mais de la transformation de la vie.

la théorie de la thermodynamique ne s'occupe pas si l'energie vient du charbon , du soleil , de l'essence ...
la théorie de la Relativité ne s'occupe pas de la naissance de l'univers ...

Et cependant cela ne pose aucun problème ... donc d'où vient le problème ? aveuglement , ignorance ou simplement vous ne répètez que ce que vous avez entendu sans le comprendre et surtout sans prendre la peine de vraiment y réfléchir ... on vous a dit c'est faux ... alors c'est faux ...

Cordialement

rebellote la Théorie de l'évolution de s'occupe pas de l'origine de la vie mais de la transformation de la vie.

L'origine de la vie est pourtant la seule question qui se pose, pour le reste, faut voir.

7 archange a écrit :Pourquoi croire à une théorie de l'évolution de la vie qui fait abstraction de l'origine vie ?

Thewild a écrit :Je n'en fais pas abstraction.

Je ne parlais pas de toi mais de la théorie de l'évolution.

Keinlelezar a écrit :rebellote la Théorie de l'évolution de s'occupe pas de l'origine de la vie mais de la transformation de la vie.

C'est ça, elle s'occupe exclusivement de la "transformation de la vie" tout en esquivant soigneusement l'origine de la vie.

Ce sujet serait nettement plus court si les créationnistes découvraient le contenu de la théorie de l'évolution, le mécanisme du processus, avant de le nier. Ils nient l'idée qu'ils s'en font sans prendre conscience de l'écart entre leur idée et la théorie scientifique.
Ce dialogue de sourds peut durer autant que les impôts

le membre n'est pas le sujet.
medico

: Pourquoi la théorie de l'évolution esquive soigneusement l'origine de la vie pour s'occuper exclusivement de l'évolution des espèces ?

Peut-on évoluer sans naitre ?

7 archange a écrit :Pourquoi la théorie de l'évolution esquive soigneusement l'origine de la vie pour s'occuper exclusivement de l'évolution des espèces ?

Ce n'est pas le but de la théorie... Il me semble que c'est l'abiogenèse qui étudie les mécanismes l'origine de la vie.

On pourrait pousser ta question et se demander pourquoi la théorie de l'évolution n'explique pas pourquoi les avions volent, pourquoi elle n'explique la relativité restreinte ou la formation des étoiles ou même pourquoi elle n'explique pas comment cela se fait-il qu'à chaque fois que je fais remarquer à ma copine qu'elle a grossit elle m'insulte copieusement mais ce serait stupide : la théorie est définie dans un cadre précis qui est celui ou la vie existe déjà. L'apparition de la vie, ce n'est pas le domaine de la théorie de l'évolution.

Le grand maître Boemboy ne saurait remplacer la littérature scientifique fiable que devraient lire ceux qui argumentent ici.
Quand une question me préoccupe je cherche des réponses chez les gens compétents. Après je peux raisonner. Avant, j'ai un sentiment, une impression...et surtout de la curiosité

Des études sur l’apparition de la vie sont en cours, mais c'est dans le cadre d'une autre branche scientifique de la théorie de l’évolution. Ces théories étudient les modalités d'apparition de la vie et notamment des molécules pré organiques et organiques. Des résultats ont été obtenus et montrent qu'il est possible de créer des molécules complexes dans certaines conditions. Toutefois, l'homme n'a pas les moyens qu'a la nature pour parvenir au même résultat. L'homme ne peut pas tester tous les mélanges chimiques dans toutes les conditions possibles (bonne température, bon milieu, etc.) et avec un temps de plusieurs milliards d'année, contrairement a la nature. Si l'homme avec ses petits moyens a réussi a produire des molécules pré organiques, il n'est pas difficile d'imaginer que la nature avec ses gros moyens n'a eu aucun mal a aller plus loin.

Vous pouvez réunir les scientifiques de tous bords, les vivants et les morts en même temps, ils seront incapables de produire la moindre petite cellule vivante à partir de rien.

C'est une réalité et une vérité immuable.

Arlitto 1 a écrit :Vous pouvez réunir les scientifiques de tous bords, les vivants et les morts en même temps, ils seront incapables de produire la moindre petite cellule vivante à partir de rien.

Cette affirmation injustifiée et basée sur rien vous est fournie par Arlitto.

Arlitto est une marque sophistique du groupe Ignorance. A consommer avec modération.

C'est pourtant une vérité immuable que personne ne peut contredire : à partir de rien, rien ne peut être et exister.


Le Grand mensonge de l'évolution inter espèces

Mais arrête Arlitto avec ce "RIEN". Qui a dit qu'il n'y avait RIEN avant le big bang ?? QUI a dit qu'à partir de RIEN quelque chose peut exister ? TOUT, ABSOLUMENT TOUT le vivant que l'on connait actuellement proviens de matière pré-existante et avec les dernières découvertes concernant le Big Bang il semblerait que celui-ci soit impliqué dans ce même constat : qu'avant le Big Bang il y avait déjà quelque chose. La création au sens radical : c'est à dire l'apparition de quelque chose qui n'existait absolument pas, n'existe pas !

Donc STP arrête avec ta phrase "à partir de rien, rien ne peux exister".

Arlitto 1 a écrit :C'est pourtant une vérité immuable que personne ne peut contredire : à partir de rien, rien ne peut être et exister.

Et donc, Dieu ne peut être ni exister. Car Dieu ne peut pas provenir de rien non plus. Rien ne peut exister ex nihilo, y compris Dieu.

Arlitto 1 a écrit :rebellote la Théorie de l'évolution de s'occupe pas de l'origine de la vie mais de la transformation de la vie.
L'origine de la vie est pourtant la seule question qui se pose, pour le reste, faut voir.

Hello,
relis tu ce que tu écris ?

Parce que debut le début des tes interventions tu nous racontes que "la Théorie de l'évolution c'est faux parce que n'explique pas l'origine de la Vie."

Maintenant, tu nous raconte que le seul problème c'est l'abiogenèse ... et que le reste n'est finallement peut être pas faux !

Ceci dit , le sujet est "l homme descend du singe quel absurdité" ... autrement dit tourne autour de l'évolution des espèces avec pour centre principal d'intéret la filliation simiesque des primates que nous sommes ....

7 archange a écrit : Keinlezard:rebellote la Théorie de l'évolution de s'occupe pas de l'origine de la vie mais de la transformation de la vie.
C'est ça, elle s'occupe exclusivement de la "transformation de la vie" tout en esquivant soigneusement l'origine de la vie.

La Théorie de la Thermodynamique esquive t elle soigneusement le pourquoi de ta voiture qui tombe en panne ?
La Théorie quantique explique t elle pourquoi ton ordinateur bug ?
La Théorie de Newton esquive t elle soigneusement l'origine de l'Univers ... ou celle de la Relativité ?

Tu confonds évolution et abiogenèse et bien que nous le rappelions régulièrement tu es complètement hermétique aux rappel.
Tu ne connais pas la Théorie de l'Evolution et n'en raconte que ce que d'autre t'en on raconté ...

Pourtant, je l'ai dit et je le répète NULLE PART LA THEORIE DE L'EVOLUTION N'ABORDE L'ORIGINE DE LA VIE. LA THEORIE EXPLIQUE LA VARIABILITE ET L'APPARITION DES ESPECES VIVANTES.

Autrement dit la passage au VIVANT n'est pas l'objectif de cette Théorie
tout autant que la Théorie Quantique n'a pas pour but de réparer une télé ou un ordi
Ou que Newton n'aborde le Big Bang ....

7 archange a écrit : Le grand Boemboy, l'omniscient du darwinisme va éliminer nos lacunes en nous édifiant sur la théorie de l'évolution.

... Serais tu incapable d'aller dans une bibliothèque et te renseigner par toi même ... je tiens à ta disposition une liste d'ouvrage qui parlent de cette Théorie.
Il faut croire que les défenseurs du Créationnisme ne sont capable que de répéter ce que d'autre on dit qu'il fallait croire et non capable de se faire eux même leur propre opinion sur un sujet ... peut être que les termes "esprit critique" , "cultures" sont des insultes dans les milieux créationnistes ...

Arlitto 1 a écrit : Vous pouvez réunir les scientifiques de tous bords, les vivants et les morts en même temps, ils seront incapables de produire la moindre petite cellule vivante à partir de rien.

C'est une réalité et une vérité immuable.

C'est marrant ça , une autre vérité immuable "les plus lourd que l'air ne pourront jamais voler", encore une "Si on dépasse le mur du son on meurt"
D'autre vérité immuable venant des religieux "la terre est le centre de l'Univers" ,

Sans compter que visiblement tu ne comprend rien à ce que tu lis il me semblait pourtant avoir donner l'état de l'art de ce coté là
entre "génome artificiel" et "nouvelles paire de base"

arlitto 1 a écrit : C'est pourtant une vérité immuable que personne ne peut contredire : à partir de rien, rien ne peut être et exister.

Et pourtant tu prétends que Dieu est apparu à partir de rien ... et qu'a partir de Rien il à créé l'univers ...
Il faut savoir mon pauvre si "à partir de rien, rien ne peut être et exister" ou si c'est possible ... il faut être cohérent des tes propos ...

Cordialement