11 Sept. (15 ans de désinformation)

[ultrafiltre2]

À propos du 11 septembre ...et ce topic que personne n'arrive à lâcher pour de bon ...

Alors qu'il n'y a pas vraiment matière à débat et ce d'autant plus :
1) qu'ils ont des lacunes en biologie
2) qu'ils n'ont pas une démarche scientifique
3) qu'ils sont malhonnêtes
4) qu'ils n'ont même pas compris, la théorie scientifique qu'ils attaquent

s'ils sont malhonnêtes alors on ne peut rien faire...dans le lien que j'ai donné plus haut Rudolf Bkouche parle de "débutants"
au fond ça reviens un peu au même. Là ce sont des "débutants" en biologie, sur le topic 11 septembre ce sont des "débutants" en résistance des matériaux ...autre sujet mais même technique obscurantiste.

rappelons que Rudolf Bkouche est décédé (un crime naturel par cause naturelle à mon avis... )
dans la nuit du 7 au 8 décembre 2016 donc il y a à peine deux jours

et j'ai dis et répété mille fois qu'un mort peut toujours parler ...je parle dans le désert ?
ses obsèques sont trois jours (magnez vous au lieu de discuter ici)

[marco ducercle]

Je reste parce que ça m'amuse encore un peu.

Nous sommes deux à nous amuser camarade. Si tu ne te sentais pas obligé de répliquer à chacune de mes interventions, cela ferait longtemps que ce sujet ce serait éteint. A titre personnel, j'ai toujours l'impression que ma dernière intervention est une conclusion.
La différence qu'il y a entre nous, c'est que ça ne changera pas ma vie que le rapport du NIST soit biaisé et truqué ou pas. Je ne me sens pas investi d'une mission puisque je sais par expérience que les thèses conspirationnistes sont majoritaires sur les forums. Ce n'est pas un hasard si les scientifiques Truthers communiquent via internet et non pas dans les revues spécialisé comme c'est la procédure standard.
Mais surtout, il y aurait très bien pu avoir complot, sans DC et missile sur le pentagone. Si c'est le cas, les éventuels initiateurs d'un éventuel complot se félicitent d'avoir trouvés sur leur chemin des cocos comme toi qui discréditent toute vrai enquête, puisque les pistes sont faussés derrière un pseudo débat scientifique qui n'intéressent que les ingénieurs autoproclamés du net( la phrase de Chomsky).

[J'm'interroge]

À propos du 11 septembre ...et ce topic que personne n'arrive à lâcher pour de bon ...

s'ils sont malhonnêtes alors on ne peut rien faire...dans le lien que j'ai donné plus haut Rudolf Bkouche parle de "débutants"

Souligné et mis en grand et gras par moi.

Mais si c'est toi qui es malhonnête, qu'est-ce que tu peux bien faire d'autre que ce que tu fais ?

Les plus malhonnêtes ici ce sont toi et marco l'ami.

au fond ça reviens un peu au même. Là ce sont des "débutants" en biologie, sur le topic 11 septembre ce sont des "débutants" en résistance des matériaux ...autre sujet mais même technique obscurantiste.

Ah tu parles donc encore de marco et de toi-même ?

Remarque déjà faite ailleurs :

Je constate que cela devient une habitude chez toi cette façon que tu prends...

Mais je ne vois dans tes lignes toujours rien que des affirmations et des jugements sans les raisonnements qui vont avec, à la différence de lorsque tu parles de maths quand tu fais un effort de présentation...

Mais là, ce n'est pas de maths dont tu parles, alors en tant que quoi parles-tu ici quand tu parles d'autre chose sans argumenter ?

______________

Je reste parce que ça m'amuse encore un peu.

Nous sommes deux à nous amuser camarade.

Non toi tu te débats.

Tu te débats au lieu de débattre.

Si tu ne te sentais pas obligé de répliquer à chacune de mes interventions, cela ferait longtemps que ce sujet ce serait éteint. A titre personnel, j'ai toujours l'impression que ma dernière intervention est une conclusion.

Vraiment ? Bien tu n'a pas l'esprit auto-critique...

J'ai tenté plusieurs fois de clore le sujet, mais chaque fois tu le relances avec une niaiserie niaise de plus. T'es un vrai malade en fait. Vraiment..

La différence qu'il y a entre nous, c'est que ça ne changera pas ma vie que le rapport du NIST soit biaisé et truqué ou pas.

Moi non plus, mais il l'est, biaisé et truqué comme clairement montré.

Je ne me sens pas investi d'une mission puisque je sais par expérience que les thèses conspirationnistes sont majoritaires sur les forums. Ce n'est pas un hasard si les scientifiques Truthers communiquent via internet et non pas dans les revues spécialisé comme c'est la procédure standard.

Le net est formidable. Il te fait bien C.h.i.e.r n'est-ce pas ?

Et autre chose : les "conspirationnistes" t'enturlent profond.

Mais surtout, il y aurait très bien pu avoir complot, sans DC et missile sur le pentagone. Si c'est le cas, les éventuels initiateurs d'un éventuel complot se félicitent d'avoir trouvés sur leur chemin des cocos comme toi qui discréditent toute vrai enquête, puisque les pistes sont faussés derrière un pseudo débat scientifique qui n'intéressent que les ingénieurs autoproclamés du net( la phrase de Chomsky).

J'ai abondamment cité Chomsky plus haut. J'aime bien Chomsky. Ce qui n'empêche pas qu'il a parfois dit des conneries.

Mais non, les ficelles sont grosses pour ce qui touche à cette mise en scène hollywoodienne. Il es assez facile de les voir.

Il sont un peu trop habitué à Hollywood à un public facile à divertir, mais pour ce qui est des effets spéciaux ils ne concordent pas toujours avec ce qui s'observent dans la réalité. Il faut vraiment avoir raté son bac S pour n'y voir que du feu.

[marco ducercle]

J'ai tenté plusieurs fois de clore le sujet, mais chaque fois tu le relances avec une niaiserie niaise de plus. T'es un vrai malade en fait. Vraiment..

La différence qu'il y a entre nous, c'est que ça ne changera pas ma vie que le rapport du NIST soit biaisé et truqué ou pas.

Moi non plus, mais il l'est, biaisé et truqué comme clairement montré.

Toi non plus? La preuve que si, puisqu'au lieu de clore le sujet, tu te sent toujours obligé de revenir défendre ta vision de l'événement. D'autres comme CDl ont abandonné depuis longtemps ce sujet. Toi, on dirait une louve qui défend ses petits. Dés qu'un élément est mis sur la table, vite tu sort de ta retraite pour le recadrer.

Je ne me sens pas investi d'une mission puisque je sais par expérience que les thèses conspirationnistes sont majoritaires sur les forums. Ce n'est pas un hasard si les scientifiques Truthers communiquent via internet et non pas dans les revues spécialisé comme c'est la procédure standard.

Le net est formidable. Il te fait bien C.h.i.e.r n'est-ce pas ?

Oh la la, des petits conspirationnistes m'empêchent de dormir. La réalité, c'est surtout que quand je discute avec des gens comme vous, j'ai l'impression d'être intelligent.

Et autre chose : les "conspirationnistes" t'enturlent profond.

C'est un honneur de me faire insulter par un conspirationniste car ça prouve que ce n'est pas le net qui me fait C.h.i.e.r mais plutôt le contraire.

Mais surtout, il y aurait très bien pu avoir complot, sans DC et missile sur le pentagone. Si c'est le cas, les éventuels initiateurs d'un éventuel complot se félicitent d'avoir trouvés sur leur chemin des cocos comme toi qui discréditent toute vrai enquête, puisque les pistes sont faussés derrière un pseudo débat scientifique qui n'intéressent que les ingénieurs autoproclamés du net( la phrase de Chomsky).

J'ai abondamment cité Chomsky plus haut. J'aime bien Chomsky. Ce qui n'empêche pas qu'il a parfois dit des conneries.

C'est une connerie de dire que grâce à internet n'importe qui peut devenir ingénieur en bâtiment en une heure?

Mais non, les ficelles sont grosses pour ce qui touche à cette mise en scène hollywoodienne. Il es assez facile de les voir.
Il sont un peu trop habitué à Hollywood à un public facile à divertir, mais pour ce qui est des effets spéciaux ils ne concordent pas toujours avec ce qui s'observent dans la réalité. Il faut vraiment avoir raté son bac S pour n'y voir que du feu.

Le coup d'Hollywood tu me l'avais déjà fait camarade, je te renvoies la même réponse:
"pour le pentagone, c'est tout le contraire. On sait que c'est un missile car un avion aurait fait plus de dégâts. Ils avaient sans doute passé tout le budget à New York, il ne restait plus que quelques miettes pour Washington. Ou alors, ça prouve qu'il a eu une association entre la CIA et le Mossad. Les juifs ont la réputation d'être pingre. Ils étaient chargés de s'occuper du pentagone"

[Coeur de Loi]

L'historien Daniele Ganser explique pourquoi il est difficile de parler du 11 septembre.

Il a du choisir entre sa carrière et la vérité à cause des pressions sociales.

https://www.youtube.com/watch?v=l0p0S_P8Yh8

---

Ceci explique cela...

[Coeur de Loi]

Le 11 septembre 2001, Donald Trump exprimait ses doutes sur la version officielle des attentats qui venaient de survenir à New York.

https://nos-medias.fr/video/donald-trum ... -channel-9

[Jittaa]

Tu crois qu'aucun avion ne s'est écrasé dans les Twin Towers, c'est ça ?

[Crisdean]

Marco,

Faut pas s'inquiéter.

Je viens de passer deux mois aux States, pour des raisons pro, et parmi les ingénieurs avec lesquels j'ai pu bosser, les "truthers" sont considérés comme des abrutis.
Les cahiers des charges de construction prennent en compte les données récoltées en terme de conception structurelle. Bref, ils continuent à faire leur job. Et quand on leur demandent s'ils subissent, ou ont , subi des pressions, ça les fait rire comme des baleines. Ils ont compris qu'il était inutile de débattre avec des égo surdimensionnés et malades, qui pensent se faire appeler "truther", ça fait de toi un détenteur d'une vérité quelconque alors que t'es juste un abruti ignorant.

De plus, le mouvement A&E, ainsi que les déclinaisons Scholars et consorts, est en train de crever à petit feu. Gage, qui prétendait que la majorité des architectes pensait que les tours avait été dynamitées, s'est fait humilier par ces pairs qui ont rejeté sa demande de rouvrir une enquête.

Sans parler des foldinguos qui le suivent comme les Jones (Alex et Steven).

A force de trivialiser, avec des boîtes en cartons et des arguments de merde, une tragédie, les "truthers" ne sont plus vu comme des grands romantiques qui cherchent la vérité. Mais comme des idéologues, des mythos pathologiques haineux et paranos, dont les actions et l'obsession ont juste réussi à dédouaner Bush et son administration des crimes qu'ils ont commis.

Tu as bien quelques hardcore "truthers" qui continuent et continueront de pulluler sur le net et ils continueront à croire que les scientifiques sont majoritairement des "truthers", que des ninjas ont bourrer des tours avec des tonnes de super-thermite, que les populations sont des moutons manipulées par des pouvoirs occultes sionisto-americano-repitilo-illuminati. Ils vont rester dans leur bulle. On va avoir le droit à toute une génération de no-life, qui vont jouer les persécutés.

Comme on dirait, faut de tout pour faire un monde. Et je pense qu'on va bien rigoler sous Trump, avec toute une bande de paranos, qui auront droit d'avoir des flingues automatiques. Perso, je pense qu'on va empiler les cadavres.
Quand on connait un peu ce pays et la poudrière sur laquelle il se trouve, pas difficile d'imaginer des mouvements de révoltes ultra-violents, qui viennent de partout, des mouvement sécessionistes ultra conservateurs à tendances nazillones, jusqu'aux gauchos crypto-anar. En gros des mouvements comme l'Amérique sait nous en offrir, aux modes d'expression bas-de-plafond, à l'image de leur président.

Moi je vais prendre des pop-corn.

[Coeur de Loi]

Les faits sont têtus...
La Tour 7 s'est effondrée presque en chute libre, soit disant à cause d'un incendie.

Pas besoin d'en dire plus, les faits parlent d'eux même...

[Crisdean]

Les faits sont têtus...

La Tour 7 s'est effondrée presque en chute libre, soit disant à cause d'un incendie.

J'adore les trolls qui pensent démontrer quelque chose avec des phrases toutes faites.

Je sais que tu as une réflexion des plus simpliste mais WTC s'est effondrée à cause des dégâts sur la structure causés par la chute du WTC 1 et des incendies qui ont suivis.

Pas besoin d'en dire plus, les faits parlent d'eux même...

Pas besoin d'en dire plus sur ton niveau d'analyse lamentable.

[papy]

J'adore les trolls qui pensent démontrer quelque chose avec des phrases toutes faites.

En parlant de phrases , as-tu analysé les tiennes ?

[Crisdean]

[ quote="Crisdean"]
J'adore les trolls qui pensent démontrer quelque chose avec des phrases toutes faites.
[/quote]
[/quote="papy"] En parlant de phrases , as-tu analysé les tiennes ? [/quote]

Je te saurai gré de développer.
Si tu as quelque chose à dire, dis-le !
Et autrement que par une question vague et des smileys puérils !

[J'm'interroge]

Les faits sont têtus en effet. Et personne ici n'a expliqué en quoi les faits présentés par David Chandler ne seraient pas scientifiques.

Donc Crisdean, excuse moi mais ce que tu dis c'est de la merde. Cela ne se base que sur des opinions et des jugements de personnes.

Tactiques du discrédit :

• - par les amalgames
  - par les attaques personnelles
  • et
  - par l'homme de paille :

---------> Rien de très reluisant en somme !

[marco ducercle]

Encore une foi, tu te trompes de sujet. Personne ne nie ce qu'observe Chandler. Ce que l'on dit, c'est qu'il ne prouve pas que cela ne peut être dû qu'à une DC.

Petit exemple: il n'y a pas de chute libre lors d'une DC.

Et pourtant, c'est le principal élément avancé.

[J'm'interroge]

"On" qui est ce "on" mystérieux précisément ?

Il n'y a pas de chute libre dans une démolition contrôlée, vraiment ? Même quand les parties de bâtiments cèdent sous l'effet d'explosifs ? T'es sûr ?