Religions du monde :: forum religion

Il va donc falloir nous expliquer pourquoi Jésus aurait obéi à une superstition juive qui interdisait de prononcer le nom de Dieu, pourtant écrit plus de 6000 fois dans le NT alors qu'Abraham, Isaac, Jacob, David, Salomon, et beaucoup d'humains imparfaits ne s'en privaient pas .

l'AT : écrit en hébreu, il traite la question du peuple d'Israel. YHWH se présente sous ce nom au peuple d'Israel. au 3e siecle av JC, l'hebreu etant une langue morte à l'epoque, l'AT est traduit en grec. Lors de cette traduction, pour les mots hebreux Adonai ou YHWH, ils mettent selon les traductions Kurios(Kurios) ou PiPi. Pour Adonai, c'est une traduction correcte. Pour YHWH, en effet, sachant que c'est un nom propre, il est plus judicieux(certains l'ont fait) de mettre un nom propre convenu, pourquoi pas "jehovah". Et comme on le constate ces hésitations ont laissé des traces. Mais pas de quoi y voir un "complot", comme les TJ s'agitent autour.

Le NT : La situation n'a rien à voir. Les textes sont ecrits directement en grec. Il n'est donc pas question de "traduction" ! Les ecrivains choisissent d'utiliser l'appelation Kurios ou Theos pour designer Dieu, ou Eli en araméen. Pas la moindre trace d'un complot pour enlever un hypothetique YHWH. Au contraire, les apotres mettent en evidence la separation du judaisme(la nouvelle alliance) et par consequent de l'appellation dédiée au peuple d'Israel (YHWH), d'ailleurs plus trop utilisée comme le montre JC s'adressant à Dieu sous le nom araméen Eli.

Fraude ou pas fraude ?
Les TJ peuvent-ils justifier leur insertion de YHWH dans le NT sous pretexte que des traducteurs au 3e siecle avant JC ne l'auraient pas mis dans l'AT ? C'est comme si un délinquant se justifie sous pretexte qu'il voit d'autres delinquances chez d'autres ...

Qu'on mette "Jehovah" ou un autre nom propre convenu dans l'AT, là ou figurait le tetragramme est une action juste, l'introduire dans le NT où il n'y a jamais eu le moindre tetragramme, une fraude.

phoenixbleu a écrit :Ne m'interpelles-pas Medico !!!
Tu m'as vu mettre en avant un commentaire ? Je t'ecoute !
ah c'etait juste pour troller ... OK ! ne compte pas sur moi pour t'alimenter là dessus !

medico a écrit :Si le nom de Dieu n'existe pas dans les évangiles,pourquoi trouvent ont des commentaires qui en parlent ?
exemple cette évangile en Italien.

Ichoshua, veut dire Jéhovah sauve.

medico a écrit : CELUI QUI TROLL ICI c'est bien toi.
tu sautes sur mes réponses comme un chat saute sur son son ronron.

humblebrebis a écrit :Amélia à fait un UP sur: Oh là mais que dit Exode 6:3?
Louis Segond Bible (1910)
Je suis apparu à Abraham, à Isaac et à Jacob, comme le Dieu tout-puissant; mais je n'ai pas été connu d'eux sous mon nom, l'Eternel.

Darby Bible (1859 / 1880)
Je suis apparu à Abraham, à Isaac, et à Jacob, comme le *Dieu Tout-puissant; mais je n'ai pas été connu d'eux par mon nom d'Éternel (Jéhovah).

Martin Bible (1744)
Je suis apparu à Abraham, à Isaac, et à Jacob, comme le [Dieu] Fort, Tout-puissant, mais je n'ai point été connu d'eux par mon nom d'Eternel.

Bon alors qui croire? par ce que visiblement les plus de 6000 fois dans l'AT, c'est pas bon en fait....

phoenixbleu a écrit :Amelia, que le Dieu d'Israel ait un nom .... personne ne le conteste !
Mais celà autorise-t-il les TJ à mettre ce nom là où ca leur plait, dans des textes où les apotres ont jugé bon de ne pas le mettre ?
Les TJ ont une propagande qui consiste à parler d'un autre sujet et à tout melanger (AT-NT, grec-hebreu, ecriture-traduction). Encore une fois pouvez-traiter les choses calmement, sans clamer, diverger : Medico, les commentaires sont des commentaires ... et n'engagent que le commentateur ! C'est pas çà qui va faire miraculeusement apparaître des YHWH où ils n'ont jamais été !
Tiens j'ai une Bible qui dit en commentaire que les Elohims sont des martiens ! C'est bon ?
Pouvez-vous faire un effort de serieux ?

le nom Divin n'a pas été révèle à Moise mais toute la qualité du Nom Jehovah

humblebrebis a écrit :Bonjour Amelia là pour le coup je crois que c'est toi qui n'a pas lu correctement la Bible, car le nom YHWH fut bien révélé à Moïse dans l'épisode du
fameux "buisson ardent"!
Et les livres de la Genèse et l'Exode furent écrit, de ce que l'on sait, par Moïse (enfin on pourrait aussi en discuter...)!!!!

Je ne sais pas pourquoi il y a le Tétragramme avant cet épisode car Exode 6:3 dit bien ce que YHWH veut dire, il n'a pas été connu par ce nom,
mais par d'autre comme El Shaddaï, El Elyon (épisode de Melchisedek), etc...

Quoiqu'il en soit il y a bien une contradiction.

De toute façon les TJ disent que le tétragramme fut enlevé du NT pourquoi n'aurait-il pas été ajouté dans l'AT?
Vous vous vous êtes permis de le faire dans votre traduction, pourquoi il y a plus de 2500 ans certains ne l'auraient pas fait comme vous?

Le raisonnement se tient....