Religions du monde :: forum religion

indian a écrit :Le dernier mot de dieu???
Ou bien le dernier quand il a été dit?

spin a écrit :Le dernier mot de dieu???
Ou bien le dernier quand il a été dit?


C'est en tout cas l'interprétation majoritaire de Coran 33:40. Muhammad étant le "sceau des prophètes", donc le dernier (littéralement pour Hamidullah). Qui peut parler au nom de Dieu sinon un prophète (pour qui y croit) ?

à+

spin a écrit :C'est en tout cas l'interprétation majoritaire de Coran 33:40. Muhammad étant le "sceau des prophètes", donc le dernier (littéralement pour Hamidullah). Qui peut parler au nom de Dieu sinon un prophète (pour qui y croit) ?

à+

musulman49 a écrit : Rassure toi spin Mohammed est le dernier prophète mais pas le dernier messager.
Jésus va revenir en tant que messager selon le coran.
Il va revenir rappeler le message de Dieu mais ne va apporter aucune nouvelle parole de Dieu.
La plupart des Juifs vont le rejeter quand il va déclarer être le Messie.
La plupart des Chrétiens vont le rejeter quand il va déclarer être qu'un humain.
La plupart des Musulmans vont le rejeter quand il va déclarer être un messager de Dieu.
Juifs, Chrétiens et Musulmans tous pareils.
Parole d'un musulman.

omar13 a écrit :Le Christianisme enseigne que Jésus est né il y a plus de 2000 ans pour apporter le salut et l'alliance divine au Monde .
Le Christianisme annonce également que nous sommes présentement sous le règne du Diable et que le règne de Dieu sur Terre ainsi que
son royaume ne viendrait que lors du retour de Jésus à la fin du Monde .

Or , les prophéties de l'Ancien Testament témoignent et démontrent sans ambiguïté aucune que « le salut » ,
« l'alliance » , « le règne de Dieu » et « le royaume » doivent apparaître en même temps lors de
l apparition de l'élu des nations , le prophete Mohamed saws.

Par conséquent , dès lors que le christianisme tire sa légitimité et celle de Jésus du contenu de l'Ancien
Testament , cette légitimité est annulée .

Etoiles Célestes a écrit : De quelle texte s'agit-il?
On ne sait rien... merci de citer une source.
Pour l'instant, c'est le néant.

omar13 a écrit :La page 1512 du codex Vaticanus contient une plainte d'un scribe correcteur à l'intention d'un des auteurs de
ce Codex :
Il s'agit du passage « Epitre aux Hébreux 1/3 »

Etoiles Célestes a écrit :
Il manque juste la source!
Et que dit le texte original avant cette prétendu falsification?

omar13 a écrit :il faut demander au Vatican, c est un document officiel qui existe auprès du pape.

omar13 a écrit :

Marmhonie a écrit :

Hoax insultant.

omar13 a écrit :Datation de paléographe concernant ce manuscrit : ( alentour de l'année 672 )
Leemhuis souligna que c'est exactement la même méthode de ponctuation que celle adoptée par les
inscriptions coraniques sur le Dôme du Rocher où le ف فet ق sont ponctués. Ainsi, d'après la preuve
externe, Leemhuis conclut que les manuscrits coraniques affichant la même méthode de ponctuation datent
à peu près de la même période , soit au alentour de l'année 72 de l'hégire ( 692 de notre ère ) lorsque le
Dôme du Rocher a été construit. ( Réf : F. Leemhuis, " De Palm laisse à l'Internet »dans JD McAuliffe
( Ed .), The Cambridge Companion To The Qur'an 2006, Cambridge University Press: Cambridge
(Royaume-Uni), pp 147-148. Au moment de la rédaction de son article Leemhuis était au courant de
seulement quatre manuscrits avec cette méthode de ponctuation. Les trois autres sont Saray Istanbul
Medina 1a , DAM 01 a 29,2 et Saint-Pétersbourg / Inv. No E-20 )
/b]

Etoiles Célestes a écrit :Je me doute bien que c'est du bidon...
C'est pour cela que je lui demande ses sources...
Il ne me les donne pas, ceci explique cela.