Religions du monde :: forum religion

agecanonix a écrit :Aller ! pour bien finir la journée !

Quand nous analysons les conséquences d'une survie de l'âme, nous ne pouvons que constater l'absolue nécessité qu'une telle hypothèse aurait imposée aux premiers chrétiens : celle d'en parler !

En effet, la résurrection ayant lieu dans un futur au moins deux fois millénaires, cela reviendrait à affirmer que les chrétiens du premier siècle, après une vie d'humains bien courte, continueraient à voir leur âme survivre des siècles et des siècles en attendant leur résurrection.

agecanonix a écrit :Nous savons de façon certaine que ces âmes ne pourraient pas être au ciel auprès de Jésus.
C'est Paul qui l'explique lorsqu'en I Thes 4, il explique à ses frères dans la peine que leurs chers disparus ne seront ressuscités pour rejoindre Jésus que lors de sa présence.
Ainsi, si ces âmes survivaient, elles ne pourraient être au ciel puisque seule leur résurrection leur permettra ce voyage.

agecanonix a écrit :Question donc ? Si elles ne sont pas au ciel, où pourraient-elles donc être ?

Car dans la bible, il n'y a que deux endroits où peuvent se trouver des vivants, la terre et le ciel. Pour le ciel, c'est non, reste la terre...

agecanonix a écrit :La encore, la bible reste muette. Or, si l'âme survivait, pourquoi et comment Dieu pourrait-il être muet sur l'endroit où elle se trouverait.

résident temporaire a écrit :être honnête serait reconnaitre que Paul ne cherche pas à démontrer la contraposée de ce qu'il expose, de plus il serait bien de se rappeler que Paul dit bien "si c'est dans cette vie seulement". Et là tout est dit : pour Paul par cette seule parole il n'y a pas de survie après la mort sinon il y aurait une vie dans l'au-delà, il expose de fait en opposition avec les croyances répandus dans le monde juif et grec de l'époque que la résurrection signifie de reprendre vie; or si la résurrection signifie reprendre vie cela veut dire que tu n'as plus conscience de rien, plus de pensées, plus de souvenirs, plus de force, etc.... la vie étant le contraire de la mort il ne peut donc y avoir une âme conscience qui vit quelque part.

mais bon avec toi, c'est un peu comme parler à une pierre; Paul dit même que qu'un grain est semé mais il ne devient corps que si il meurt d'abord et ce qu'il est semé ne peut hérité de l'immortalité et de l'incorruptibilité car il est semé (naissance par la femme)corps physique et porte de fait l'image de chair à l'image de Dieu (facultés spirituelles) mais par la résurrection il est relevé corps spirituel (pour ceux qui ont l'appel céleste), étant alors à l'image céleste de Dieu. Et ainsi Paul dit que l'on n'est pas vivant après la mort physique tant que l'on n'est pas ressuscité par la puissance de Dieu et comme cela fut dit, la résurrection n'était pas envisagé à la mort au temps de Paul mais il devait y avoir une période de temps avant qu'elle ne soit effective. Donc exit la survie après la mort. Et ainsi l'âme immortelle n'existe pas, l'âme qui survie après la mort n'existe pas, et de fait les croyances egyptiennes sont montrées comme erronnées.

medico a écrit :Il faut savoir ce que tu veux tu dis toi même de ne plus vouloir intervenir dans cette section!
Je n'invente rien.

J'm'interroge a écrit : Tu oublies que les premiers chrétiens croyaient en un retour imminent de Christ...

J'm'interroge a écrit : Mais c'est simplement que les âmes qui survivraient ne vont pas forcément directement au Ciel dans la présence du Seigneur!

J'm'interroge a écrit : Dans le "sein d'Abraham"

J'm'interroge a écrit : C'est archi faux l'ami!

medico a écrit :c'est qui a affirmer de plus vouloir. venir sur cette section .