Posté : 10 mai07, 02:45
Après avoir parcouru quelques unes des dernières pages du sujet, je me suis aperçu qu'il n'y a avait en définitive aucun débat.
En effet, xavier passe son temps à énumérer ces soit disantes découvertes et se fiche des remarques que bon nombre lui font.
En guise de réponse à nos remarques, xavier balance une autre de ces découverte et oublie vite les arguments dénonçant les escroqueries qu'il nous vend.
Bref, il n'y a pas de débat : à chaque fois, il botte en touche et y nous balance d'autres photos.
Tu agis comme un dictatuer xavier : tu feignes permettre le débat, mais en réalité, tu n'accepte aucune contradiction puisque tu t'empresses de changer de sujet comme par exemple lorsque tu écris :
Ce n'est pas ça la science : tu oublie à chaque fois l'analyse. Et c'est ce qui pèche dans tes propos.
Tu as écris :
A partir de là, j'expose des faits : la mise en place du calcaire ; et j'explique le "comment".
C'est ce qui manque dans toutes tes interventions : je le répète, il n'y a aucune explication dans tes propos !
Le plus immoral je crois, c'est que tu te sers de la méconnaissance du grand public pour exposer tes théories : à grand renfort de spectaculaire (de belles photos prise sur le net) tu tentes de convaincre sans aucune explication.
Or, il est notoirement reconnu que l'Homme en générale est très sensible à la preuve visuelle et attends avant toute chose de la simplicité : plus c'est simple, mieux c'est aprécié du public !
Eh oui, le complex est rébarbatif au yeux du public.
Mais ce qui est simple n'est pas forcément juste.
Ton attitude n'a rien de scientifique : il s'agit de spectacle, ni plus ni moins.
Tu tentes de séduire le public par le spectaculaire.
C'est une attitude assez lâche.
En résumé, il n'y a aucun débat de fond ici : pas d'argumentation, pas d'analyse de ta part ou de celle de bryand.
Bref, ce topic n'a, comme beaucoup d'autre aucune utilité : on se croirait plutôt sur un blog où tu te contentes de balancer tes idée sans accepter de débattre.
Oui, ton attitude convient très bien à l'idéologie des blog...mais pas à celle des forums de discussion...
En effet, xavier passe son temps à énumérer ces soit disantes découvertes et se fiche des remarques que bon nombre lui font.
En guise de réponse à nos remarques, xavier balance une autre de ces découverte et oublie vite les arguments dénonçant les escroqueries qu'il nous vend.
Bref, il n'y a pas de débat : à chaque fois, il botte en touche et y nous balance d'autres photos.
Tu agis comme un dictatuer xavier : tu feignes permettre le débat, mais en réalité, tu n'accepte aucune contradiction puisque tu t'empresses de changer de sujet comme par exemple lorsque tu écris :
Chaque élèment que tu abordes est survolé : 1 photo, 10 lignes au grand maximum et sans aucune analyse et c'est tout !Entretemps allons voir d'autres découvertes qui renforcent nos exemples...
Ce n'est pas ça la science : tu oublie à chaque fois l'analyse. Et c'est ce qui pèche dans tes propos.
Tu as écris :
Donc tu m'accuses de ne ne pas reprendre tes propos. Tu ments : je te cites dans ma réflexion ; et je me base justement sur tes propos pour te démontrer tes erreurs.ton résumé en dit trop sans l'expliquer en fonction de ce que j'ai réellement dit...
A partir de là, j'expose des faits : la mise en place du calcaire ; et j'explique le "comment".
C'est ce qui manque dans toutes tes interventions : je le répète, il n'y a aucune explication dans tes propos !
Le plus immoral je crois, c'est que tu te sers de la méconnaissance du grand public pour exposer tes théories : à grand renfort de spectaculaire (de belles photos prise sur le net) tu tentes de convaincre sans aucune explication.
Or, il est notoirement reconnu que l'Homme en générale est très sensible à la preuve visuelle et attends avant toute chose de la simplicité : plus c'est simple, mieux c'est aprécié du public !
Eh oui, le complex est rébarbatif au yeux du public.
Mais ce qui est simple n'est pas forcément juste.
Ton attitude n'a rien de scientifique : il s'agit de spectacle, ni plus ni moins.
Tu tentes de séduire le public par le spectaculaire.
C'est une attitude assez lâche.
En résumé, il n'y a aucun débat de fond ici : pas d'argumentation, pas d'analyse de ta part ou de celle de bryand.
Bref, ce topic n'a, comme beaucoup d'autre aucune utilité : on se croirait plutôt sur un blog où tu te contentes de balancer tes idée sans accepter de débattre.
Oui, ton attitude convient très bien à l'idéologie des blog...mais pas à celle des forums de discussion...