Religions du monde :: forum religion

J'arrive sur ce sujet, et en le parcourant je vois que vous faites démarrer l'histoire de l'église Catholique de JC, c'est une erreur historique monumentale , le Catholicisme démarre de 325 le Concile de Nicée, le véritable créateur du catholicisme étant Constantin, quand il a su fédérer les dizaines de sectes chrétiennes différentes , et opposées , en une seule qu'il a su les ériger en religion d'état , en créant une forme de syncrétisme accepté par le plus grand nombre, et surtout par les pays occupés .
Le sujet est il l'histoire officielle , ou l'histoire réelle?
amicalement .

Marmhonie a écrit :L'Histoire des ragots, des journalistes du moment, très peu pour nous ici. Nous traitons en profondeur.

si tu traites en profondeur tu devrais donc savoir que ce sont les évangéliques qui sont le plus efficaces , pour la propagation de la foi chrétienne , dans les pays en voie de développement . Seul axe de développement à ce jour pour les chrétiens .
amicalement

Non, ce sont les catholiques. A chaque percée d'une de ces innombrables églises évangéliques, le Vatican revient en force. La menace publicitaire qu'ils entretiennent bluffe tant de journalistes, pas les historiens. Les musulmans ont adopté ces méthodes américaines de vente (disons du marketing au sens exact), toujours plus d'annonces. 1 milliard, 2 milliards, venez vite avant la fin du monde, etc. Bla bla...
Au final, les adhérents réalisent trop tard qu'ils ont tout perdu, leur vie, leur liberté, leur fric, leur famille...
Le système marketing pur et dur "évangélique" et mouvances américaines rattachées vident leurs dévots de tout, et puis les jettent. Cette méthode ne dure pas dans le temps, il soutient l'esprit d'une Amérique qui croyait rester numéro 1 mondial jusqu'à la fin des temps... La Chine est déjà numéro 1 mondial, et l'Asie suit. Exit ces mouvances "born again". Retour au catholiques en force, parce que le Vatican a ses ambassades et alerte.
L'Islam s'est effondré en 20 ans. Exit des USA, de Chine, d'Asie. Une civilisation qui se meurt dans la barbarie. C'est la vie.

Le Vatican revient en force..... (Marmhonie) Pas au Québec, ici on ferme des églises, la pratique religieuse est anémique et surtout ne manquons pas de respect envers nos frères musulmans par des paroles qui sont contraires avec le message chrétien qui nous demande d'aimer tous les hommes sans distinction.
Sans la civilisation arabe, la médecine, la littérature, l'astronomie etc seraient encore au moyen-âge !
Il y a des pommes pourries dans toutes les civilisations y compris la nôtre, évitons de généraliser

Faudrait peut être pas exagérer, Rene, le rôle des arabes dans la civilisation !

L'occident a eu et a toujours une importance bien plus grande, alors que les autres sombrent dans la violence...

4- Dans l'antiquité, tout ce qui était préparatoire était donc accompli durant le Carême.

On ne donnait le baptême qu'à Pâques et à la Pentecôte
On baptisait par immersion, soit sous une bouche d'eau, soit qu'on prit de l'eau dans la piscine pour la répandre sur la tête.
On imposait ensuite au baptisé une double onction ( La chrismation et la consignation )
La chrismation pouvait être faite par un prêtre alors que seul l'évêque pouvait pratiquer la consignation qui était en fait la confirmation.
En Orient cette distinction n'existait pas, le prêtre baptisait et confirmait.
Les baptisés assistaient à la messe de Pâques où ils communiaient, en leur honneur on bénissait le lait et le miel qu'on leur servait après la communion.
Les néophytes achevaient leur instruction jusqu'au 1 Dimanche après Pâques, où ils déposaient leurs vêtements blancs.

Rene a écrit :Sans la civilisation arabe, la médecine, la littérature, l'astronomie etc seraient encore au moyen-âge !

Pour la médecine, non, car la médecine arabe a quasiment tout emprunté à la médecine chinoise, et là, je sais de quoi je parle.
Pour la littérature, en helléniste, je pense humblement que les auteurs grecs sont monumentaux !
Quant au "Moyen-Age", cette expression ne veut rien dire sur plus de mille ans. Comme si les bâtisseurs de cathédrales étaient incultes, ignares, alors qu'ils ont lancé les plus grands défis à l'architecture de tous les temps.
Restons humbles

Je ne veux nullement discréditer le moyen-âge, pensons aux cathédrales, les arts, la musique, la littérature etc

Mais les apports de la civilisation islamique à l’Occident restent indéniables!

http://www.imanemagazine.com/apports-ci ... -occident/

Rene a écrit :http://www.imanemagazine.com/apports-ci ... -occident/

Ce lien est engagé pour la promotion de l'Islam. Mais passons, c'est peut-être vrai historiquement.

"Abricot, artichaut, banane, café, sucre, épinards… Non, ce n’est pas une liste de courses… Le point commun entre ces mots ? Figurez-vous que ces termes français, présents dans le Petit Robert, et qui font partie de notre quotidien, sont tous issus de la langue arabe ! Et la liste est bien plus longue, en effet, plus d’un millier de mots arabes ont été absorbés par la langue française (et plus d’un quart des termes espagnols sont d’origine arabe !)."
C'est vrai, ça ?
Banane, non c'est d'origine chinoise. Café, oui, c'est yéménite donc arabe.
Abricot, non, c'est d'origine purement hispanique, albricoque ou albaricoque, attesté depuis 1330. Il faut consulter des ouvrages sérieux, voici : http://www.cnrtl.fr/etymologie/abricot
Sucre non plus n'est pas d'origine arabe, mais indienne, du sanskrit Sarkara, mot signifiant un grain (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_En ... 94qG8F94uA)

Votre source est bien un hoax, un site de désinformation à propagande musulmane ou islamiste.
Désolé, vu !

levergero a écrit :Faudrait peut être pas exagérer, Rene, le rôle des arabes dans la civilisation !

Exactement. L'exagération de Rene (René ?) est curieuse.
Or ici le sujet est rigoureux et ne peut accepter de telles fausses désinformations, c'est Histoire de l'église Catholique, un sujet au patrimoine très sérieux et parfaitement maitrisé.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ge_d'or_islamique

http://www.scienceshumaines.com/les-sci ... 14456.html

levergero a écrit :Faudrait peut être pas exagérer, Rene, le rôle des arabes dans la civilisation !

L'occident a eu et a toujours une importance bien plus grande, alors que les autres sombrent dans la violence...

récemment oui... l'occident est ''science'', modernité, luxure, matérialiste... oui... grande influence dans le monde...actuelle..

Mais les sciences... sont arabes... eux ils savaient bine des choses avant l'occident...

La terre ronde, la terre qui tourne autour du soleil...ils savaient en Arabie et en Perse ...bien avant l'Europe...

ont-il appris des autres... peut être...mais ils savaient tout de même... dans les z'europe... le clergé a caché des vérités... au nom de l'incohérence avec leur pseudo-vérité...

Un long sujet créé depuis longtemps, très intéressant. Je vais prier le chapelet pour vous .
Bonne soirée à vous.

indian a écrit :Mais les sciences... sont arabes... eux ils savaient bine des choses avant l'occident...

Historiquement faux Les sciences sont bien nées en Grèce Antique !
Références :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sciences_grecques
et
http://www.universalis.fr/ encyclopedie/ sciences-science-et-philosophie/1-la-naissance-conjointe-de-la-science-et-de-la-philosophie/
et
"Anaximandre de Milet, ou la naissance de la pensée scientifique" par Rovelli, est un ouvrage fondamental. La Chine n'a jamais abordé fort étrangement la notion de science, ni les autres civilisations.


Les sciences arabes sont les plus tardives historiquement, après le 7e siècle de notre ère, lors des invasions mahométanes après la mort du prophète arabe Mahomet. Soit un millier d'années après sa naissance en Grèce antique au 7e siècle avant notre ère !

Je rappelle que le cursus universitaire de l'histoire des Sciences est identique dans tout l'Occident, il est impossible de tenter d'en falsifier le contenu.

Les arabes n'ont fait que transporter les idées qui existaient lors de leurs conquêtes.

A commencer par les "chiffres arabes", ils ne sont pas du tout arabes, et les arabes utilisent d'autres chiffres. Là aussi, on a enseigné n'importe quoi, cela a commencé sous Giscard, puis Mitterrand en France, et c'était tout faux. Et les écoles catholiques refusaient d'enseigner cela, et rester comme il avait été de tout temps enseigné.
C'est du révisionnisme.