Religions du monde :: forum religion

Trivier-Fix a écrit :C est bien une interdiction puisque tu dis toi même que "cela ne répondait pas aux critères du marché"

Il n'y a pas d'interdiction. Il n'y a tout simplement pas d'autorisation de mise sur le marché, ce qui n'est pas la même chose.

Trivier-Fix a écrit :En quoi le marché serait plus légitime pour dire ce qui est bien ou ce qui est mal pour la santé que d autres institutions de santé ?

On parle du marché européen, pour lequel il faut une autorisation. L'Agence Européenne du Médicament a toute légitimité pour dire ce qui est bien ou mal pour la santé des ressortissants européens.

Trivier-Fix a écrit :Prenons par exemple le Sinopharm BIBP : il a été reconnu valide par l OMS . Le marché européen ne reconnaît plus l autorité de l OMS maintenant ?

Ils n'ont pas fait de demande pour être sur le marché européen. C'est l'Agence Européenne du Médicament qui décide, et non l'OMS. Donc, ta remarque est absurde.

https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiq ... -autorises
https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiq ... es-vaccins

Trivier-Fix a écrit :De plus il ne semble pas que ce soit une décision européenne mais francaise . Par exemple , astrazaneca est interdit au danemark mais autorisé en France . Dis moi , le Danemark fait bien partie du marché européen , non ? Pourquoi le Danemark et la France ne font pas pareils alors qu ils font partie tous les deux du marché européen et que tu prétends que c est par une décision européenne que réside l interdiction ?
Idem pour moderna qui fut suspendu en Finlande, Suède, Norvège et Danemark

La décision est d'abord européenne, puis française. Le droit européen est souverain dans certains domaines. Mais rien n'interdit à un pays de ne pas commercialiser un vaccin chez lui. Ils n'ont pas obligation de le faire.

Trivier-Fix a écrit :Vu les demandes incessantes depuis plusieurs mois de Poutine à l union européenne de commercaliser Sputnik V , tes ragots ne sont qu un tissu de mensonges

Tu parlais du vaccin chinois (moins efficace que le Pfizer par ailleurs). Pour le Spoutnik V, il est un cours d'évaluation par l'Agence Européenne du Médicament. Donc, il n'est pas interdit. Il n'a pour le moment, pas d'autorisation de mise sur le marché européen.

Trivier-Fix a écrit :Intéressant .. Quel critère détermine la "satisfaction" ? j attends une définition précise et formelle , scientifique

Le bénéfice intérêt/risque, et l'efficacité. A priori, l'Ivermective n'est pas efficace. Même si tu affirmes le contraire, ça ne vaut rien face aux études scientifiques.

Trivier-Fix a écrit :Le boycott des gouvernements qui sont corrompus s est peut être exercé . On connait les liens de Macron avec Pfiezer et ce n est pas un hasard que même le virus moderna ne fut pas mis en avant par le gouvernement p

Oui, enfin, tes croyances n'ont là aucune valeur.

Trivier-Fix a écrit :C est toi qui est ridicule : tu osais faire la comparaison d un produit qui n a jamais été testé comme les pseudo-vaccins de pfizer dont personne ne connaissait les effets indésriables avec des médicaments qui ont été testés , dont on connaît les effets indésirables .

Bah, c'est à ça qu'on servit les tests en fait ! Et en terme d'efficacité du vaccin, la preuve n'est plus à faire. Quant aux effets indésirables, c'est vrai pour tous les médicaments.

Ma question est : qu'est ce que toi tu as proposé comme médicament pour soigner le Covid ? Puisque tu ne sais que critiquer ceux qui apportent une solution ? Quelle est ta solution médicale ?

____________________

Trivier-Fix a écrit :Si tu vas voir un médecin il va te prescrire toute sortes de médicaments qui ne règleront pas ton problème mais qui te rendront malade. Il y a au moins 3,000 plantes dans la nature qui soignent toutes les maladies et un médecin n'en connait aucune parce que ça profite pas aux pharmaceutiques. Le but de ces vaccins n'est pas de soigner la population mais le profit.

Et bien installe ton cabinet, et guéris la planète gratuitement avec les 3000 plantes que tu connais.
Qu'attends tu pour le faire ?

Au fait ! La mucoviscidose, c'est quoi le nom de la plante pour la soigner ? Ca m'intéresse !

Pour résoudre le problème de la grippe il faut commencer par se débarrasser des quatre grandes prostituées de l'apocalypse aux élections: Macron, Biden, Trudeau et Johnson et élire des anti vaccins. Même après 1,000 doses de vaccins tu ne résoudras pas le problème de la grippe. Il y a au moins 20 produits naturels et facilement accessibles efficaces contre la grippe et qui vont maitriser le virus.

Gaetan a écrit : ↑22 nov.21, 05:39 Pour résoudre le problème de la grippe il faut commencer par se débarrasser des quatre grandes prostituées de l'apocalypse aux élections: Macron, Biden, Trudeau et Johnson et élire des anti vaccins.

Présente toi donc aux élections. Je suis sûr qu'avec ton discours, tu seras élu haut la main. Tu n'auras pas du tout l'air d'un malade. Les gens vont te faire confiance. Aucun doute là dessus.

Gaetan a écrit : ↑22 nov.21, 05:39Même après 1,000 doses de vaccins tu ne résoudras pas le problème de la grippe. Il y a au moins 20 produits naturels et facilement accessibles efficaces contre la grippe et qui vont maitriser le virus.

Et contre le mucoviscidose ? Quelle plante parmi les 3000 que tu connais ?

Tu penses pouvoir faire Président et tenir ton cabinet de consultation médicale gratuite en même temps ?

MonstreLePuissant a écrit : ↑22 nov.21, 05:22 Il n'y a pas d'interdiction. Il n'y a tout simplement pas d'autorisation de mise sur le marché, ce qui n'est pas la même chose.

Un refus d autoriser un traitement médical ( que ce soit vaccin ou non ) est bien une interdiction .
Pourquoi refuser de sauver des vies ?

MonstreLePuissant a écrit : On parle du marché européen, pour lequel il faut une autorisation. L'Agence Européenne du Médicament a toute légitimité pour dire ce qui est bien ou mal pour la santé des ressortissants européens.

Sauf que ce n est pas l agence européenne du médicament qui décide puisque cette agence européenne n a certainement pas dit dans le cas de moderna et d astrazanec d interdire au danemark et dans d autres pays d Europe et de l autoriser en France .

Tu mens comme tu respires

De plus , on apprend que « 85 % [de son] financement est assuré par l’industrie pharmaceutique .
Mais le problème est de quelle industrie pharmaceutique ? Existe il neutralité ou conflits d intérêts ?
https://www.nouvelobs.com/sante/2016030 ... -rien.html


Contrairement à ce que tu affirmes la chine a bien demandé à l Europe de valider son produit .
La demande était publiée dans les médias en mai . Nous somme en novembre , il n y a toujours aucun signe
http://french.china.org.cn/foreign/txt/ ... 468022.htm

Donc on peut bien parler d une interdiction dans les faits , car l AEM n a pris que 15 jours pour valider pfizer mais refuse de considérer les autres vaccins

MonstreLePuissant a écrit : Ils n'ont pas fait de demande pour être sur le marché européen. C'est l'Agence Européenne du Médicament qui décide, et non l'OMS. Donc, ta remarque est absurde.

N importe quoi . Tu veux nous faire croire que le président de la république est soumis à l Agence Européenne du médicament .
Ou est la loi dans le code français disant cela ?
Est ce que l AEM a autorité sur les médicaments qui ont été développés hors union européenne ?

MonstreLePuissant a écrit : La décision est d'abord européenne, puis française. Le droit européen est souverain dans certains domaines. Mais rien n'interdit à un pays de ne pas commercialiser un vaccin chez lui. Ils n'ont pas obligation de le faire.

Tu te contredis dans la même phrase . Si un pays a le droit de commercialiser un vaccin chez lui , alors le droit européen n est pas souverain dans ce domaine

En hongrie , le vaccin chinois et le vaccin russe ont été autorisés . Or la hongre fait partie de l Union Européenne . cela montre bien que la France pouvaient en faire de même
https://www.la-croix.com/Monde/Pourquoi ... 1201137937
Un second vaccin chinois fut autorisé en mars :
https://www.ouest-france.fr/sante/vacci ... 6669f34604

MonstreLePuissant a écrit : Tu parlais du vaccin chinois (moins efficace que le Pfizer par ailleurs).

Tout dépend de quels chiffres dont on parle , et comme on sait que pfizer a fraudé sur ses chiffres , bref ..
Et puis est ce le plus important ?
Moi je recherche un vaccin qui enraye une pandémie .
Pfizer n enraye pas la pandémie , les contaminations continuent et ne protége plus après 4 mois , ce qui n a pas été confirmé pour Sinopharm BIBP

MonstreLePuissant a écrit : Pour le Spoutnik V, il est un cours d'évaluation par l'Agence Européenne du Médicament. Donc, il n'est pas interdit. Il n'a pour le moment, pas d'autorisation de mise sur le marché européen.

Une fausse évaluation puisque elle a commencé en début d année . En réalité sur le terrain , c est bien une interdiction .
Mais vu les tensions entre la Russie et l Europe concernant l Ukraine et d autres soucis , probablement la politique prend le pas sur le médical

MonstreLePuissant a écrit : Le bénéfice intérêt/risque, et l'efficacité. A priori, l'Ivermective n'est pas efficace. Même si tu affirmes le contraire, ça ne vaut rien face aux études scientifiques.

Il a été totalement efficace en Inde .
Je te rappelles qu à ce jour il n y a que 10 000 nouvelles contaminations en Inde alors qu en France il y en a plus de 20 000 alors que l Inde est 20 fois plus peuplée que la France

MonstreLePuissant a écrit : Oui, enfin, tes croyances n'ont là aucune valeur.

Ta vie n a aucune valeur

MonstreLePuissant a écrit : Bah, c'est à ça qu'on servit les tests en fait ! Et en terme d'efficacité du vaccin, la preuve n'est plus à faire.

Ou est la preuve ? 20000 nouvelles contaminations par jour en France ?

MonstreLePuissant a écrit : Bah, c'est à ça qu'on servit les tests en fait ! Et en terme d'efficacité du vaccin, la preuve n'est plus à faire. Quant aux effets indésirables, c'est vrai pour tous les médicaments.

Ma question est : qu'est ce que toi tu as proposé comme médicament pour soigner le Covid ? Puisque tu ne sais que critiquer ceux qui apportent une solution ? Quelle est ta solution médicale ?

Et bien installe ton cabinet, et guéris la planète gratuitement avec les 3000 plantes que tu connais.

Ha bon ? Parce que c est toi [EDIT] qui a inventé le produit pfizer , peut être ?

Bah alors rends le pognon

Car encore une fois ou est l efficacité du vaccin si il n enraye en aucun cas la contagion ? Ce n est qu un pas en avant pour mieux reculer par la suite

MonstreLePuissant a écrit : Au fait ! La mucoviscidose, c'est quoi le nom de la plante pour la soigner ? Ca m'intéresse !

Ou je t ai parlé de plantes , [ATTENTION Censuré dsl] ?

MonstreLePuissant a écrit : ↑22 nov.21, 05:51 Et contre le mucoviscidose ? Quelle plante parmi les 3000 que tu connais ?

Les champignons sont efficaces contre les maladies à mucus:

Très répandu en France, le “champignon clitocybe inversé” semble prometteur dans le traitement de la mucoviscidose. En effet, une des molécules contenues dans la plante a permis de restaurer les cellules de personnes souffrant de cette maladie génétique.

Selon Le Figaro, les chercheurs français ont souhaité confirmer cette découverte en étudiant les effets de décoctions à base de champignons frais, cueillis en Ile-de-France (dans le parc de Sausset et dans le bois de Vincennes). Les résultats sont restés les mêmes. Elles ont permis de restaurer l’expression des gènes ayant subi une mutation à cause de la mucoviscidose. Concrètement, le champignon renferme des molécules aidant les cellules affectées à produire à nouveau une protéine fonctionnelle dont la fabrication a été altérée par la maladie. Ce phénomène touche les bronches et entraîne la sensation de gêne dans la respiration, voire l’incapacité respiratoire.

https://www.pratique.fr/actu/sante-un-c ... 56710.html

MonstreLePuissant a écrit : ↑22 nov.21, 05:51
Et contre le mucoviscidose ? Quelle plante parmi les 3000 que tu connais ?

Mais au fait , il n y a aucun vaccin ARN contre la mucoviscidose , puisque c est une maladie héréditaire , n est ce pas ?

Et si on a augmenté l espérance de vie des cas de mucoviscidose de 7 ans en 1965 à 47 ans en 2005 , ce n est pas grâce à de la vaccination ARN mais à toute une palette de traitements divers



D ailleurs , la paire d’essais cliniques multicentriques en phase 3 rapportés documente maintenant l’efficacité et l’innocuité de la trithérapie elexacaftor-tezacaftor-ivacaftor (deux correcteurs, un potentialisateur) pour les patients présentant une ou deux copies de la mutation Phe508del CFTR. Compte tenu de l’approbation récente de cette thérapie par la FDA, ces résultats indiquent qu’il pourrait être possible d’offrir des thérapies moléculaires ciblées sûres et efficaces à 90% des personnes atteintes de mucoviscidose.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMe1911602


Tiens .. il y a déjà un traitement médicamental non-vaccinal en phase 3 qui existait en 2019 contre la mucoviscidose alors que les vaccins ARN dont on avait vanté la technologie en promettant que la technologie ARN pourrait un jour , peut être , soigner la mucoviscidose n est même pas rentrée en phase 1 contre la mucoviscidose
https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 29951.html

Trivier-Fix a écrit : ↑22 nov.21, 03:08 Je te rappelle que un bon nombre de vaccins ont été interdits aussi en France alors qu ils sont légitimes à l étranger . C est donc bien un choix politique et non sanitaire
De plus , des produits qui ne sont même pas à qualifier de vaccins traditionnels comme les produits de pfiezer et de moderna ont été autorisés alors que des vaccins traditionnels comme les vaccins chinois ( ex Sinopharm BIBP , CoronaVac etc ... ) qui se basent bien sur un virus inactivé comme le fait un vaccin traditionnel , sont interdits et malgré qu il y ait 0 morts dans toute la chine , et surtout , que le virus fut parti de chine ...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_C ... orizations

Des essais cliniques avaient été faits pour l iverctimine : https://www.jpost.com/health-science/is ... day-675612

D autre part comme je l ai dit plus haut , les tests dont on parlait ne se focalisent que sur les nouveaux produits .et non pas sur les anciens

C ets comme si tu me disais qu il fallait éviter le paracétamol si on avait les premiers symptômes bénins du covid sous prétexte que le paracétamol n a pas été testé contre le covid . Or actuellement , les médecins conseillent bien d en prendre . Ils conseillent même d en prendre en cas d effets secondaires du vaccin alors que cela n a nullement été testé par les fabricants de vaccins

Bah oui ce que tu cites est bien réel mais certains passent leur temps à dénigrer en ricanant comme des teubés !
Sans apporter d'éléments appuyant leurs dires évidemment.

Alors moi j'aime les sceptiques qui ne gobent pas tout ce qui se raconte sans vérifier mais ceux qui continuent de rejeter et qui ne prennent même pas la peine de vérifier les sources fiables, je les appelle les "faux-septiques" ou en phonétique les "fosses septiques" et ceux-là ont un esprit nauséabond.

Trivier-Fix a écrit :Pourquoi refuser de sauver des vies ?

Ah ! Donc, tu admets que le vaccin sauve des vies.

Trivier-Fix a écrit :Tu veux nous faire croire que le président de la république est soumis à l Agence Européenne du médicament .

Qui a dit ça ?

Trivier-Fix a écrit :Est ce que l AEM a autorité sur les médicaments qui ont été développés hors union européenne ?

Oui ! Tu viens toi même de dire que les chinois ont soumis leur vaccin à l'AEM. Ils l'auraient fait pourquoi, si l'AEM n'avait aucune autorité en la matière ?

Trivier-Fix a écrit :Tu te contredis dans la même phrase . Si un pays a le droit de commercialiser un vaccin chez lui , alors le droit européen n est pas souverain dans ce domaine

Il n'y a aucune contradiction. C'est du bon sens ! L'autorisation de mise sur le marché passe par l'AEM.

Trivier-Fix a écrit :En hongrie , le vaccin chinois et le vaccin russe ont été autorisés . Or la hongre fait partie de l Union Européenne . cela montre bien que la France pouvaient en faire de même

Oui, et là tu parles d'une décision de Viktor Orbán. Sans doute sera tu aussi d'accord avec ses positions sur les LGBT. Excuse moi, mais ce n'est pas parce que quelqu'un fait une connerie, qu'il faut faire la même.

Trivier-Fix a écrit :Tout dépend de quels chiffres dont on parle , et comme on sait que pfizer a fraudé sur ses chiffres

"On sait" ! Il y a des centaines de millions de vaccinés Pfizer, et tu crois que personne n'a pu vérifier que les chiffres étaient exacts ?

Trivier-Fix a écrit :Moi je recherche un vaccin qui enraye une pandémie .
Pfizer n enraye pas la pandémie , les contaminations continuent et ne protége plus après 4 mois , ce qui n a pas été confirmé pour Sinopharm BIBP

Alors, tu n'as qu'à te faire vacciner avec le vaccin chinois que tu adores. Où est le problème ?

a écrit :Un vaste essai multipays de phase 3 a montré que deux doses, administrées à un intervalle de 21 jours, ont une efficacité de 79 % contre l’infection à SARS-CoV-2 symptomatique 14 jours ou plus après la deuxième dose. L’efficacité du vaccin contre l’hospitalisation était de 79 %.
https://www.who.int/fr/news-room/featur ... ed-to-know

Le Pfizer, c'est 96%. Tout est dit !

Trivier-Fix a écrit :Une fausse évaluation puisque elle a commencé en début d année . En réalité sur le terrain , c est bien une interdiction .
Mais vu les tensions entre la Russie et l Europe concernant l Ukraine et d autres soucis , probablement la politique prend le pas sur le médical

Ce n'est pas comme si on n'avait pas d'autres vaccins. Je ne vois pas pourquoi tu veux absolument des vaccins communistes. Tu soutiens la dictature chinoise et la presque dictature de Poutine et tu viens donner des leçons aux autres.

Trivier-Fix a écrit :Il a été totalement efficace en Inde .

https://www.rtbf.be/info/societe/detail ... d=10796615

Trivier-Fix a écrit :Plusieurs états, dont l’Inde, ont arrêté de promouvoir cette thérapie en laquelle ils avaient fondé de grands espoirs, sur la foi de travaux frauduleux ou de faible qualité. Car l’intérêt clinique de l’ivermectine n’est toujours pas établi.
https://www.liberation.fr/checknews/liv ... I7TKWBAOU/

Tellement efficace qu'ils l'ont arrêté.

Trivier-Fix a écrit :Ou est la preuve ? 20000 nouvelles contaminations par jour en France ?

Et ? Le vaccin du Covid, tout comme celui de la grippe ou de l'hépatite B n'empêche pas la contamination. Il empêche avant tout de faire des formes graves, et son efficacité de ce côté là a été prouvée.

Trivier-Fix a écrit :Ha bon ? Parce que c est toi [EDIT] qui a inventé le produit pfizer , peut être ?

Et voilà ! Des insultes ! C'est minable ! Mais au fond, ça ne m'étonne même pas !

MonstreLePuissant a écrit : ↑22 nov.21, 08:16 Ah ! Donc, tu admets que le vaccin sauve des vies.

Je n ai jamais dit le contraire . Mais parler d efficacité , c est bien autre chose et on ne peut pas admettre éthiquement la définition "standard"
Si c est pour se taper un vaccin avec 3 doses par an toute notre vie , le bénéfice risque , tu peux faire une croix dessus .
Si c est pour se taper une autre maladie à long terme parce que cela aura fragilisé notre organisme , le bénéfice risque , tu peux faire une croix dessus .
Si c est pour se taper du vaccin à tour de bras , mais tout en étant incapable d enrayer la contagion ,
le bénéfice risque , tu peux faire une croix dessus .


Au fait , la notion "bénéfice/risque" est une notion expérimentale :dans la norme XP S99-223 , le XP veut dire "expérimental"

Cela fait beaucoup de choses "expérimentales" je trouve ...

MonstreLePuissant a écrit : Qui a dit ça ?

Tu faisais plus que le suggérer

MonstreLePuissant a écrit : Oui ! Tu viens toi même de dire que les chinois ont soumis leur vaccin à l'AEM. Ils l'auraient fait pourquoi, si l'AEM n'avait aucune autorité en la matière ?

N importe quoi , MLP . La bureaucratie a plusieurs institutions . La HAS , elle n intervient pas là dedans ?
L ANSM , n intervient pas ?
Si la Hongrie a pu accepter ces vaccins , la France pouvait tout autant le faire
de la même facon que le danemark et d autres pays ont suspendu/interdit astrazaneca en dépit des recommandations de l AEM

MonstreLePuissant a écrit : Il n'y a aucune contradiction. C'est du bon sens ! L'autorisation de mise sur le marché passe par l'AEM.

Même pas en rêve puisqu ils rapportent leur papier et leur avis à la commission européenne
D autre part , le produits pfiezer et moderna ont bénéficié en France du statut "autorisation d urgence" et non pas "pleine autorisation"
Or cela fait une différence pusique le statut "autorisation d urgence" est justement là pour bypasser la nécessité des tests en phase 3 et 4

Et puis zut . Si tu veux dire que c est l AEM qui a interdit , ok .. l AEM a interdit . Il n empeche que c est bien une interdiction .
Pourquoi une validation en 15 jours de pfizer alors que les autres vaccins traînent depuis plusieurs moise en attente et ont été reconus valides par l OMS ?

MonstreLePuissant a écrit : Oui, et là tu parles d'une décision de Viktor Orbán. Sans doute sera tu aussi d'accord avec ses positions sur les LGBT. Excuse moi, mais ce n'est pas parce que quelqu'un fait une connerie, qu'il faut faire la même.

Quel rapport des LBGT avec le sujet ? Si tu veux troller , casse toi et fais pas [ATTENTION Censuré dsl]
Et puis en quoi il aurait fait une connerie ?

MonstreLePuissant a écrit : "On sait" ! Il y a des centaines de millions de vaccinés Pfizer, et tu crois que personne n'a pu vérifier que les chiffres étaient exacts ?

MonstreLePuissant a écrit : Alors, tu n'as qu'à te faire vacciner avec le vaccin chinois que tu adores. Où est le problème ?

Au lieu de prétendre que j adore tel ou tel vaccin , tu devrais plutot admettre cela [EDIT] : il y a 25 vaccins qui ont été autorisés dans le monde par des organismes de santé . Qu a fait la France ? Interdire

MonstreLePuissant a écrit : Le Pfizer, c'est 96%. Tout est dit !

Ouais , c est ca sur la version souche ? Le problème c est que la version souche , plus personne ne l attrape .
Pourquoi la flambée dans les pays occidentaux des cas d infections alors que les pays occidentaux sont plus vaccinés qu en Afrique avec des vaccins à ARN ?

MonstreLePuissant a écrit : Alors, tu n'as qu'à te faire vacciner avec le vaccin chinois que tu adores. Où est le problème ?

Si tu veux , il y a un vaccin indien aussi , le BBV152 / Covaxin , produit par la société indienne Bharat Biotech et le Conseil indien de la recherche médicale , comme par hasard un vaccin sur un
virus inactivé , toujours pas autorisé par la France . Tu conviendras que l Inde n est quand même pas tout à fait communiste ?

MonstreLePuissant a écrit : Ce n'est pas comme si on n'avait pas d'autres vaccins. Je ne vois pas pourquoi tu veux absolument des vaccins communistes. Tu soutiens la dictature chinoise et la presque dictature de Poutine et tu viens donner des leçons aux autres.

Mon pauvre vieux ... La chine est la première puissance mondiale actuellement . Que tu le veuilles ou non . Tu penses qu il n y a pas de chercheurs chinois ?
Tu Youyou , prix nobel de la médecine 2015
Tu vois , même l occident , car le prix nobel est tout de même une création occidentale , reconnaît les scientifiques chinois en médecine
Et puis n oublions pas que le virus est parti de Chine , c est un immense avantage pour créer un vaccin par rapport à d autres personnes aux USA qui n ont vu le virus que tardivement

MonstreLePuissant a écrit : Tellement efficace qu'ils l'ont arrêté.

Ce qui est normal pusiqu ils ont 2 fois moins de nouveaux cas du COVID qu en France malgré une population 20 fois plus nombreuse
Pour l instant , même l OMS reconnaît que la France est dans un état plus critique que l Inde , malgré la population de l Inde

MonstreLePuissant a écrit : Et ? Le vaccin du Covid, tout comme celui de la grippe ou de l'hépatite B n'empêche pas la contamination. Il empêche avant tout de faire des formes graves, et son efficacité de ce côté là a été prouvée.

Une victoirte à la pyrrhus puisque cela n empèche pas les nouvelles contaminations .
Or qui dit nouvelles contaminations implique plus de chance que le virus crée de nouvelles mutations puisqu il faut croiser du matériel génétique .
Et quand le Nième variant sera lui , mortel , même contre les vaccinés , cela faira boum

L unique virus éradiqué par un vaccin , qui est la variole , avait un vaccin qui empêchait la propagation

Alors prendre l exemple de la grippe est mauvais puisque justement on n a jamais pu éradiquer la grippe

MonstreLePuissant a écrit : Et voilà ! Des insultes ! C'est minable ! Mais au fond, ça ne m'étonne même pas !

Des insultes que j assume et qui sont 100000% justifiées quand on te lit te prétendre être l inventeur des vaccins et fanfaronner sur les forums en disant aux autres qu ils n ont qu à inventer un traitement

MonstreLePuissant a écrit : Le Pfizer, c'est 96%. Tout est dit !

Par exemple, dans un rapport publié par le ministère de la Santé en Israël, l’efficacité de 2 doses du vaccin BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) contre la prévention de l’infection à la COVID-19 a été rapportée à 39% , nettement inférieure à l’efficacité de l’essai de 96%

Pfizer c est combien après 4 mois ? après 6 mois ? Apres 1 an ? Après 5 ans ? 0 % ? Tout est dit !

Dans la nature il existe plus de 28,000 plantes médicinales et les médecins n'en connaissent aucune pourquoi? La réponse est simple, parce que ce ne sont pas des produits qui peuvent être brevetés et vendus à prix d'or comme les médicaments pharmaceutiques. On nous vend des vaccins alors qu'il y a des plantes efficaces contre les virus de la grippe comme l'échinacée, l'astragale, l'artémésia annua et bien d'autres. Nous sommes à la merci d'un système corrompu qui nous oblige à se faire vacciner inutilement avec des produits potentiellement dangereux.

Gaetan a écrit : ↑22 nov.21, 09:54 Dans la nature il existe plus de 28,000 plantes médicinales et les médecins n'en connaissent aucune pourquoi? La réponse est simple, parce que ce ne sont pas des produits qui peuvent être brevetés et vendus à prix d'or comme les médicaments pharmaceutiques. On nous vend des vaccins alors qu'il y a des plantes efficaces contre les virus de la grippe comme l'échinacée, l'astragale, l'artémésia annua et bien d'autres. Nous sommes à la merci d'un système corrompu qui nous oblige à se faire vacciner inutilement avec des produits potentiellement dangereux.

Quand ouvres tu ton cabinet de consultation gratuite pour des soins à base de plantes ?

MonstreLePuissant a écrit : ↑22 nov.21, 10:13 Quand ouvres tu ton cabinet de consultation gratuite pour des soins à base de plantes ?

Un malade a droit aux meilleurs soins possible, si ces soins proviennent de plantes, pourquoi pas?

Gaetan a écrit : ↑22 nov.21, 10:23 Un malade a droit aux meilleurs soins possible, si ces soins proviennent de plantes, pourquoi pas?

Je suis tout à fait d'accord. Mais certaines plantes ne poussent pas partout. Donc, imagine que telle plante soit efficace pour telle maladie, et que ça pousse en Europe, mais pas en Australie (c'est la seule plante disponible qui guérit cette maladie). Comment le malade australien fera t-il pour se soigner ?

MonstreLePuissant a écrit : ↑22 nov.21, 10:30 Je suis tout à fait d'accord. Mais certaines plantes ne poussent pas partout. Donc, imagine que telle plante soit efficace pour telle maladie, et que ça pousse en Europe, mais pas en Australie (c'est la seule plante disponible qui guérit cette maladie). Comment le malade australien fera t-il pour se soigner ?

En l'important et même en la cultivant sur place

Gaetan a écrit : ↑22 nov.21, 10:46 En l'important et même en la cultivant sur place

Impossible d'importer des végétaux en Australie. Tu devrais le savoir. C'est totalement prohibé. Alors ? On fait comment ?