Religions du monde :: forum religion

Lolllllllllllllllll

https://odysee.com/Little-2022-020-CDC: ... 4dd1b00566

Chaîne intéressante de Virginie joron
https://m.youtube.com/channel/UCtInFrr2qMgXoMt7aLbCDeg

PenséeZ a écrit : ↑13 janv.22, 21:32 Il ne s'agit pas seulement de votre petite personne et de votre petit bien-être: SI vous tombez malade, vous prenez le risque de faire peser un poids supplémentaire INUTILE sur le système hospitalier, qui aurait pu certainement être évité en étant vacciné. On voit bien là un très grand égoïsme de votre part, ainsi qu'un manque flagrant d'humanité.

Et voila, maintenant qu'on sait que le vaxxin ne protégeait de rien, on a la liste des naïfs qui y ont cru !

Les pays les plus vaccinés sont les pays les plus touchés par l'épidémie. (LCI Pujadas)

https://twitter.com/i/status/1538942944354369539

Kenzo a écrit : ↑21 juin22, 20:50 Les pays les plus vaccinés sont les pays les plus touchés par l'épidémie. (LCI Pujadas)

https://twitter.com/i/status/1538942944354369539

Les pays les plus touchés par l'épidémie sont aussi les plus vaccinés. Il y a une logique. Plus un pays est touché par l'épidémie, et plus il est nécessaire de vacciner pour éviter les morts.

MonstreLePuissant a écrit : ↑22 juin22, 03:41 Les pays les plus touchés par l'épidémie sont aussi les plus vaccinés. Il y a une logique. Plus un pays est touché par l'épidémie, et plus il est nécessaire de vacciner pour éviter les morts.

Croyons-y !

Kenzo a écrit : ↑21 juin22, 20:50 Les pays les plus vaccinés sont les pays les plus touchés par l'épidémie. (LCI Pujadas)

https://twitter.com/i/status/1538942944354369539

Le reportage parle de contaminations et non pas de mortalités.

Il me semble pourtant que c'était clair depuis le début que la vaccination n'avait pas pour but d'empêcher la contamination mais de réduire les symptômes et la mortalité.

Pollux a écrit : ↑22 juin22, 06:37 Le reportage parle de contaminations et non pas de mortalités.

Il me semble pourtant que c'était clair depuis le début que la vaccination n'avait pas pour but d'empêcher la contamination mais de réduire les symptômes et la mortalité.

dans ce cas pourquoi le gouvernement à t'il instauré un pass sanitaire ?
et pourquoi ne pas avoir simplement vacciné les personne a risque ?
et si le gouvernement craint la saturation des hopitaux pourquoi avoir fermé des lits et ne pas avoir soutenu l'hopital qui connait des demission a cause des mauvaise condition de travail ?

enso a écrit : ↑23 juin22, 00:12 dans ce cas pourquoi le gouvernement à t'il instauré un pass sanitaire ?

Une erreur de jugement probablement.

a écrit :et pourquoi ne pas avoir simplement vacciné les personne a risque ?

Et pourquoi ne pas imposer une assurance automobile seulement aux conducteurs à risque ?

C'est la même logique que ta question.

a écrit :et si le gouvernement craint la saturation des hopitaux pourquoi avoir fermé des lits et ne pas avoir soutenu l'hopital qui connait des demission a cause des mauvaise condition de travail ?

Je n'en sais rien.

Pollux a écrit : ↑23 juin22, 01:07 Une erreur de jugement probablement.



Et pourquoi ne pas imposer une assurance automobile seulement aux conducteurs à risque ?

non ce n'est pas une erreur de jugement c'est pour preparé les gens à accepté les reforme qui sont en cour notament sur identité numerique
d'ailleur demain il voteront pour que le pass soit repoussé pour 1 ans de plus



aucun rapport entre le permis et le vaccin ...

enso a écrit :non ce n'est pas une erreur de jugement c'est pour preparé les gens à accepté les reforme qui sont en cour notament sur identité numerique

Tout le monde a déjà une identité numérique, et tout le monde l'accepte. Alors de quelle réforme parles tu ? Tu crois qu'on est obligé de faire un pass sanitaire pour obliger les gens à accepter ce qu'ils acceptent déjà sans broncher ? Quelle étrange idée ?

MonstreLePuissant a écrit : ↑23 juin22, 01:52 Tout le monde a déjà une identité numérique, et tout le monde l'accepte. Alors de quelle réforme parles tu ? Tu crois qu'on est obligé de faire un pass sanitaire pour obliger les gens à accepter ce qu'ils acceptent déjà sans broncher ? Quelle étrange idée ?

oui mais pour l'instant nos données ne sont pas centralisé par le gouvernement
puis dans un second temps il mettron en place une monaie numerique
tout cela dans un but d'un meilleur fichage tracage et controle des population
puis peut etre nous irons vers un credit à la chinoise

le probleme c'est juste que les gens ne sont pas correctement informé sur les derives vers lequel un tel controle peut mener
on a deja vu ce que trudeau a fait en bouclant les compte bancaire des manifestant
voir aussi comment les loi contre le terrorisme notament le fichage S sont utilisé contre certain journaliste qui derange
voir le fichier tes


https://www.forum-religion.org/viewtopi ... 4#p1441874

enso a écrit :oui mais pour l'instant nos données ne sont pas centralisé par le gouvernement

Tu plaisantes ? Mais bien sûr que ces informations sont centralisées par le gouvernement.

enso a écrit :puis dans un second temps il mettron en place une monaie numerique

Comme si ça n'existait pas déjà ?

enso a écrit :tout cela dans un but d'un meilleur fichage tracage et controle des population

Et donc ?

enso a écrit :le probleme c'est juste que les gens ne sont pas correctement informé sur les derives vers lequel un tel controle peut mener
on a deja vu ce que trudeau a fait en bouclant les compte bancaire des manifestant
voir aussi comment les loi contre le terrorisme notament le fichage S sont utilisé contre certain journaliste qui derange
voir le fichier tes

A mon avis, il n'y a que les gens qui ont des activités illégales qui ont quelque chose à craindre. Ce sera donc une bonne chose pour lutter contre la criminalité et la délinquance.

MonstreLePuissant a écrit : ↑23 juin22, 02:42
A mon avis, il n'y a que les gens qui ont des activités illégales qui ont quelque chose à craindre. Ce sera donc une bonne chose pour lutter contre la criminalité et la délinquance.

c'est aussi ce que le gouvernement chinois doit dire a ses citoyens ... si vous etes contre c'est que vous avez des choses à vous reprochez et donc vous devenez suspect potentiel et la charge de l'accusation est inversé et c'est au simple citoyen de prouver leur innocence ...


non cela s'appel simplement les droit de l'homme et le droit a la vie privée ... et que chaque homme est innocent jusqu'a preuve du contraire ...

et les abus de pouvoir existe meme dans nos societé de la par notament de la police ...

en france certain journaliste on eté fiché s car il derangé de par leur opinions
de meme des manifestant type gilet jaune peuvent etre fiché

enso a écrit :c'est aussi ce que le gouvernement chinois doit dire a ses citoyens ... si vous etes contre c'est que vous avez des choses à vous reprochez et donc vous devenez suspect potentiel et la charge de l'accusation est inversé et c'est au simple citoyen de prouver leur innocence ...

Et bien objectivement, si tu n'as rien à cacher, ça ne devrait pas te déranger.

enso a écrit :non cela s'appel simplement les droit de l'homme et le droit a la vie privée

Et en quoi le fait d'avoir une identité numérique est une atteinte au droit de l'homme et à la vie privée ? Sérieusement ?

enso a écrit :et les abus de pouvoir existe meme dans nos societé de la par notament de la police ...

Et donc, on devrait arrêter de surveiller les gens potentiellement dangereux, parce qu'il pourrait y avoir des abus de pouvoir ?

enso a écrit :en france certain journaliste on eté fiché s car il derangé de par leur opinions
de meme des manifestant type gilet jaune peuvent etre fiché

Et oui ! C'est le travail des renseignements intérieurs. Tous les états ont des services de renseignements intérieurs. En quoi est ce gênant quand ont n'a pas d'activité illégale ou controversée ?