![interroge :interroge:](./images/smilies/interroge.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Pourtant il est assez courant dans la Bible de changer de nom : Saraï qui devient Sarah, Abram qui devient Abraham, Saul qui devient Paul, etc...Patrice1633 a écrit :Tû a un mom à ta naissance?
En 2017, à tû encore le même nom?
Sï le Createur s'appelle Jehovah, en 2017, il s'appelle encore Jehovah!
c'est étrange pour un futur TdJPatrice1633 a écrit :Desoler, je n'ai aucune TG chez moi ...
Revenons sur le tetragramme ...
Il faut comparer ce qui est comparable. Les manuscrits antiques de la Septante sont très rares, et ceux qui comportent le tétragramme se comptent sur les doigts d'une seule main. Malgré cela, on constate qu'il y a plusieurs "écoles", c'est à dire plusieurs influences (alexandrine, palestienne) ce qui atteste qu'il n'existait pas d'autorité unique qui aurait déterminé comment le Texte Hébreu "devait" être traduit, s'il fallait mettre le tétragramme hébreu en plein milieu du texte grec ou non, etc.Jean Moulin a écrit :Je crois que Dieu a préservé sa Parole, mais qu'il a toléré que les copies soient parfois "égratignées", ne serait-ce que pour qu'il ne soit pas trop flagrant qu'il la préserve, ce qui inciterait tout le monde à rendre à Dieu un culte hypocrite. Il y a suffisamment d'hypocrites comme ça parmi les croyants. Donc, en l'état actuel des choses il est nécessaire de lire et même d'étudier l'Ecriture pour être sûr qu'elle vient de Dieu. Par exemple, dans un passé proche (quelques décennies), il n'y avait aucune preuve de l'existence du nom divin dans la septante, et les critiques se servaient de cet argument pour prétendre qu'il ne pouvait pas se trouver non plus dans le NT étant donné que la septante était la Bible des premiers chrétiens. Mais cet argument a été balayé depuis qu'on sait qu'à l'époque où le NT a été écrit le nom divin se trouvait écrit en hébreu dans la septante. Alors pourquoi pas dans le NT, au moins dans les passages qui citent l'AT ?
Tu vas un peu vite en besogne étant donné qu'il n'existe aucun texte grec complet du NT ne datant d'avant le IV è siècle, et aucun fragment de texte qui pourrait contenir le tétragramme.Logos a écrit :Le fait qu'absolument aucun de tous les textes antiques du Nouveau Testament ne contienne le nom divin, qu'ils soient en grec ou traduits, atteste que cette absence apparaît déjà dans les autographes rédigés de la main des apôtres.
Bien à toi.
On ne dispose pas de copies du NT en syriaque (Peschitta) antérieures au IV è siècle. Quant à la vieille latine, il s'agit de diverses traductions en latin antérieures à la Vulgate qui ne nous sont parvenues que de façon très fragmentaire. On ne peut donc pas affirmer d'après ces traductions que le tétragramme ne figurait pas dans le NT original.Logos a écrit :Il existe des traductions plus anciennes, et elles non plus ne contiennent pas le tétragramme.
Faudra t'y faire un jour, Jean Moulin... Jéhovah c'est Jésus ! Et Jésus ne pouvait pas nommer son Père par le nom de Jéhovah. Il n'y a pas eu de complot rétroactif anti TJ.Jean Moulin a écrit : C'est sensé prouver qu'il ne se trouvait pas dans le NT originel ?
Jean Moulin a écrit : C'est sensé prouver qu'il ne se trouvait pas dans le NT originel ?
La Bible prouve le contraire, il faudra t'y faire. Par exemple, qui sont les deux seigneurs de Matthieu 22:44 ?Mormon a écrit :Faudra t'y faire un jour, Jean Moulin... Jéhovah c'est Jésus !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité