Page 37 sur 141

Re: preuve de la falsification de la bible

Posté : 20 juil.18, 22:34
par Saint Glinglin
Si tu mets un créateur à ton univers, d'où vient ce créateur ?

Re: preuve de la falsification de la bible

Posté : 20 juil.18, 22:44
par Yacine
C'est pour cela que j'ai dis qu'il faut avant choisir les bonnes question pour avoir les bonnes réponses.

Si on parvient au fait que l'Univers ne peut pas venir du néant et qu'il doit y avoir forcement un créateur, ça sert à quoi la question que tu viens de poser ?

Re: preuve de la falsification de la bible

Posté : 20 juil.18, 22:45
par Galileo
Yacine a écrit : L'univers on l'a déjà personne ne peut le nier, la question maintenant : est ce que cet univers peut venir tout seul de nul part ?
Et ce que je n’arrête pas de répéter est qu'on ne peut pas se contenter d'inventer une réponse toute faite car ça ne fait que repousser le problème sur l'origine de cette réponse.

On ne peut pas dire que l'univers (qui existe) ne peut sortir du néant tout en affirmant qu'autre chose (que personne n'a jamais vu) puisse en sortir.

C'est idiot comme raisonnement.

Re: preuve de la falsification de la bible

Posté : 20 juil.18, 22:52
par Yacine
Si l'Univers ne peut pas sortir du néant, comme ça, tout seul, alors il est venu comment ?

Re: preuve de la falsification de la bible

Posté : 20 juil.18, 23:00
par Galileo
Yacine a écrit :Si l'Univers ne peut pas sortir du néant, comme ça, tout seul, alors il est venu comment ?
Deux réponses possibles:
- il a toujours existé.
- il PEUT sortir quelque chose du néant.

C'est la deuxième solution que tu proposes. Sauf que tu ne dis pas que c'est l'univers qui est sorti du néant mais que c'est dieu.

Re: preuve de la falsification de la bible

Posté : 20 juil.18, 23:15
par Yacine
Je comprends pas, peux tu reformuler STP ?

Re: preuve de la falsification de la bible

Posté : 20 juil.18, 23:25
par Saint Glinglin
Tu remplaces un univers sorti du néant par un dieu sorti du néant créant cet univers.

Re: preuve de la falsification de la bible

Posté : 20 juil.18, 23:39
par Yacine
Oui cela revient à demander qui a crée ce dieu qui a crée cet univers.

On laisse cela de coté, et on va se demander avant, comment est venu cet univers ? créé, sorti du néant tout seul, ou il n'a ni début ni fin ?

Re: preuve de la falsification de la bible

Posté : 21 juil.18, 01:06
par Saint Glinglin
S'il n'a ni début ni fin, il n'a pas de créateur. Cela résout la question du créateur.

Re: preuve de la falsification de la bible

Posté : 21 juil.18, 03:25
par Maried
Saint Glinglin a écrit :S'il n'a ni début ni fin, il n'a pas de créateur. Cela résout la question du créateur.
L'univers n'a ni début ni fin et n'a pas de créateur puisque si c'est Dieu le créateur se pose la question qui a créé Dieu

Re: preuve de la falsification de la bible

Posté : 21 juil.18, 06:50
par Etoiles Célestes
Galileo a écrit :Deux réponses possibles:
- il a toujours existé.
- il PEUT sortir quelque chose du néant.
Que ce soit la première ou la deuxième solution avoue que cela dépasse l'entendement.

Re: preuve de la falsification de la bible

Posté : 21 juil.18, 08:49
par omar13
Le sujet de ce topic est la falsification de la bible, svp, polluer ailleurs, quiconque peux créer un autre topic pour en discuter.

Re: preuve de la falsification de la bible

Posté : 21 juil.18, 09:02
par Saint Glinglin
Vu la teneur du premier message, ce topic aurait dû rester sans réponses.

Re: preuve de la falsification de la bible

Posté : 21 juil.18, 09:02
par Etoiles Célestes
@ Omar
Tout le monde fait du HS... toi le premier, alors ne vient pas nous faire la morale.

Re: preuve de la falsification de la bible

Posté : 21 juil.18, 21:42
par olma
omar13 a écrit :Le sujet de ce topic est la falsification de la bible, svp, polluer ailleurs, quiconque peux créer un autre topic pour en discuter.
sur la base du Coran, donc on élargit le débat, pour percevoir des suptilités

il n'y a pas de falsification au sens propre du terme.

fal-si-fier et fait de 3 groupes, autrement dit: faux si vraie, voila pourquoi le Coran montre cela de deux façons.

2.106. Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu'Allah est Omnipotent?

c'est très fort, c'est dit de manière hypocrite

un verset ne peut pas être ceci ou bien cela, et par là il nous apprends que UN peut être plusieurs choses.

"Omnipotent" homme nous i potent, c'est fait de poussière, la poussière que se soit la Bible ou le Coran prend une grande place, mais c'est un autre débat, la falsification qui veut que l'on associe des bouts de mots pour en faire un autre les lettres qui manquent sont réduites.

prouvé la falsification est facile c'est précisément le mode de travail, la trilogie est importante pour comprendre les mémoires de la vie, c'est ce qui a permis la diversification du monde associer à l'eau.

voila un exemple qui peut paraître insignifiant.

4.171. Ô gens du Livre (Chrétiens), n'exagérez pas dans votre religion, et ne dites d'Allah que la vérité. Le Messie Jésus, fils de Marie, n'est qu'un Messager d'Allah, Sa parole qu'Il envoya à Marie, et un souffle (de vie) venant de Lui. Croyez donc en Allah et en Ses messagers. Et ne dites pas "Trois". Cessez! Ce sera meilleur pour vous. Allah n'est qu'un Dieu unique. Il est trop glorieux pour avoir un enfant. C'est à Lui qu'appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre et Allah suffit comme protecteur .

le mot Trois est mis avec une majuscule, et pourquoi les textes disent cela, parce que le "vous " est dans Trois et aussi montre son importanse malgré tout.

"Allah n'est qu'un Dieu unique" ce verset rabaisse "un" à UNe UNité, en Allah

les cieux naissent de la terre, c'est pas si invisible que cela, il s'agit de son champ magnétique.

"Il est trop glorieux pour avoir un enfant" le "trop" n'est pas une négation c'est juste beaucoup que l'on retrouve aussi dans catasTROPhe.

les parenthèses précisent que ce n'est pas écrit, les gens du livre, c'est uniquement ceux dans ce livre quand il déLIVRE c'est de ce LIVRE prêt à être lu dans un futur. Dans son monde une main peut parler, la lUNe pour son nom uniquement, ce satélite n'est qu'une image.