Re: Quels naïfs, ces athées !
Posté : 11 sept.14, 12:40
Vous aussi vous êtes sourd. Nihilisme négation du nihilisme. Pseudo rationalisme. Ancien TJ?
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Non définition du nihilisme c'est tout .Inti a écrit :Vous aussi vous êtes sourd. Nihilisme négation du nihilisme. Pseudo rationalisme. Ancien TJ?
Vous tournez en boucle , le rationnel ça n'existe pas , c'est une invention idéologique, les scientifiques sont des tj , ils s'arrangent avec les illusions pour leur faire dire ce qu'ils souhaite pour garder leur statut crédible .Inti a dit :Pseudo rationalisme
Ben si le nihilisme est une absence de sens alors il ne peut pas avoir pour sens le nihilisme .Intia dit :Nihilisme dans son sens commun: absence de sens
Et vous vous avez vos conneries en chapelet pour mantra ?Inti a dit :Vous avez le petit chapelet bouddhiste pour vos mantras?
Il aboutit toujours à une impasse c'est tout , il alimente le rêve et c'est bien ainsi , comme la croyance religieuse alimente notre rêve .Inti a dit :Le rationnel n'existe pas
Dans notre rêve oui .Inti a dit :En ce qui regarde la contraction si votre vacuité était si riche en sagesse vous sauriez que votre coeur se contracte sans arrêt pour supporter toute l'esprit dont vous savez faire preuve.
J'm'interroge a écrit :Probablement. Mais le truc c'est que s'il existe dans notre univers d'autres types d'hommes, ils y a fort à parier qu'ils ne seraient pas très différents de nous structurellement parlant..................... Mais une formulation plus attentive insisterait sur le fait que l'Univers ne se réduit pas à notre conscience individuelle et qu'il est tout-à-fait possible d'en découvrir toujours plus à son sujet.
Ils seraient différents certes, mais probablement pas tant que ça. Dans les conditions de notre Univers, il n'y a pas des milliers des possibilités d'obtenir un être intelligent capable de science et de technologie. Sans parler de dessein intelligent, il y a dans l'évolution des espèces des phénomènes dits de convergences. Si par exemple des hommes extraterrestres avaient une vie nocturne, il y a des chances que leur ouïe seraient plus développée, leur vue moins sensible aux couleurs, etc. Ils pourraient avoir des écailles ou un pelage épais. 4 ou 6 doigts au lieu de 5 par main. Ils auraient par contre des mains probablement très ressemblantes au nôtres. La main étant un organe clé pour le développement d'une technologie. Les dauphins par exemple, sont très intelligents mais ils sont bloqués par leur existence marine, ils ne développeront jamais de main ni de technologie...Bragon a écrit : Je ne vois pas ce qui leur interdirait d'être différents de nous. Il y a bien des bestioles comme nous, mais qui ne voient pas les couleurs, qui ne captent pas certaines ondes ou captent d'autres que nous nous ne captons pas.
Une créature qui n'aurait que l'odorat ne serait pas très compétitive et ne pourrait très probablement jamais devenir humaine, sauf peut-être au bout de centaines de millions d'années..Bragon a écrit :Tiens par exemple pour une créature qui n'aurait comme sens que l'odorat, Andromède n'existerait pas ou ne serait qu'une odeur.
Pas un bruit non. L'on ne perçoit d'Andromède que des ondes électromagnétiques.Bragon a écrit : Pour une autre qui n'aurait que l'ouïe, Andromède serait un bruit.
Je ne serais pas si rapide que toi pour l'affirmer. La conscience n'est encore très bien définie scientifiquement parlant.Bragon a écrit :Pour l'homme, Andromède c'est aussi un certain nombre de choses perçues maladroitement par ses sens et interprétées par son cerveau. Perception sensorielle et traitement par le cerveau, c'est ce qu'on appelle conscience.
Inti ne va rien nous en dire comme d'habitude. Il va répondre à coté..Bragon a écrit : Mais qu'est-ce qu'Andromède avant et sans la conscience de l'homme ? Inti va pouvoir nous le dire et nous faire une description ?
Tout-à- fait.Bragon a écrit :Il est évident que l'univers ne se réduit pas à notre conscience individuelle, humaine. A moins qu'il n'y ait quelque part un Dieu qui a pris le soin et la précaution de nous doter des sens et du cerveau qu'il faut pour nous permettre de percevoir et interpréter correctement et justement la réalité vraie ultime des choses. Nous savons malheureusement que ce n'est pas le cas, que nous sommes myopes des yeux et de la tête.
Bragon a écrit :Mais qu'est-ce qu'Andromède avant et sans la conscience de l'homme ? Inti va pouvoir nous le dire et nous faire une description ?
Le début est correct, mais ce que tu écris en deuxième partie de phrase à partir du mot "mais" est inutile et injustifié.Inti a écrit :Une "galaxie spirale", une expression qui décrit et résume un phénomène naturel qui est devenu un constat scientifique mais qui existait avant et indépendamment de ce constat.
J'm'interroge a écrit :C'est inexact. Une reconstitution théorique est vérifié par des faits
Le temps n'est pas plus réel en physique qu'un repère orthonormé. Le temps est une catégorie de l'entendement comme dirait Kant. Là-dessus il n'avait pas tort!vic a écrit :Saisis moi le temps en montre moi son existence...
La science ne repose pas sur du vent mais sur des faits. Ces faits ne sont bien évidemment pas des choses 'en soi', ce sont simplement des régularités perçues parmi les données des sens ou parmi les mesures effectuées.vic a écrit :...je veux des faits , sinon toute la science ne repose que sur du vent
Rien ne démontre que tout n'est pas que rêve