j'minterroge a dit :Non vic, la science ne repose sur aucun dogme. Si tu es passé à coté, lis ce que j'ai écrit plus haut au sujet du temps dans les sciences physiques modernes.
J'ajoute ici que le temps est une variable, renseigne toi sur cette notion.
J'ajoute encore que selon des travaux de recherches en Physique pure le paramètre t peut être totalement éliminé des équations!
Le temps ne peut en aucune manière être éliminé des équations , il est la base même qui soutend toutes les équations .
Mais ceci dit quand il devient un dogme il peut très bien être éliminé de l'équation , puisqu'on présuppose son existence intrinsèquement .
Je le répète , aucun scientifique n'a jamais pu saisir le temps, aucune machine ne peut le faire , le fait est que le présent n'a pas d'épaisseur et au moment même où je cherche à le saisir il n'est déjà plus là .
La vacuité reste insaisissable , le mental ne peut qu'échouer à vouloir l'appréhender .
Vous êtes dans la foi , la science c'est un dogme, une foi .
Bragon a dit :N'est-il pas possible une fois que ces instruments de perception auront été bien perfectionnés pour tout capter, pour ne rien laisser se perdre et qu'une intelligence aura été créée capable d'interpréter "convenablement" toutes les infos collectées au sujet d'un objet, n'est-il pas possible alors à l'homme de découvrir ce qu'il est convenu d'appeler " l'ultime, vraie, réalité des choses " ?
On pratiquerait alors la vrai science sur une réalité vraie et non sur les mirages actuels. Science fiction ?
Vous savez si les sens sont une illusion , une illusion grossie au microscope restera toujours une illusion .
Aucune preuve que nos sens nous disent la vérité .
Tout ce qu'on peut faire c'est d'essayer de créer une science qui colle à notre réalité perçue pour ensuite déclarer que le perçu est bien la vérité, la science ne fait que ça en fin de compte , elle essaie de trouver un moyen de justifier que les sens nous disent vraie .Mais dans le fond c'est une énorme supercherie, il ne peut exister aucune objectivité à prendre partie pour la vérité des sens , tout au plus on peut tenter de la fabriquer afin que la religion science devienne crédible .
Inti a dit : Je dis que la galaxie andromède existe en tant que fait cosmique indépendamment de toute théorie humaine ou tout constat humain
Vous dites qu'il a été constaté par les scientifique qu'une chose peut être constaté en dehors de l'être humain , ben c'est un non sens puisque c'est l'être humain qui a constaté cette pseudo absence de constatation nécessaire . On voit bien qu'en dehors de lui rien de tel que ce que vous dites ne peut être constaté, vous ne faites qu'apporter de l'eau à mon moulin .
Répondez à ma question , si un fait cosmique existe en dehors de tout constat humain, alors qui l'a constaté ?