tony a écrit :et encore des images...
et encore et encore...
chiche on en parle?
Relis depuis le début, tu trouveras beaucoup de références... Les scientifiques ne sont pas unanimes à "croire" en la validité de la théorie de l'évolution... Darwin lui-même faisait ses propres objections sur ses propres observation sur ses propres réflexions, comme quelqu'un qui réfléchit à haute voix... Darwin était donc beaucoup plus critique sur ses propres théories que nous ne le reconnaissons dans l'ensemble...
Nous y reviendrons! C'est incroyablement prodigieux de voir tant de scientifiques s'objecter à l'évolutionnisme... Et tu dirais que la théorie de l'évolution est chose prouvée? Certains diront aussi que la théorie de l'évolution a été accréditée par le pape Jean-Paul II? Mais non!!!!!!
Il faut savoir ce qu'il a vraiment dit, car rien de plus incertain qu'il s'agissait du transformisme du darwinisme que l'on tente toujours de soumettre avec de nouvelles approches par de nouvelles formulations qui ne sont en fait que la répétition déguisée des anciens "mythes" évolutionnistes...
Qu'est-ce qui fait tant accroire que les scientifiques sont comme accordés à l'évolutionnisme, quand on voit pourtant le contraire...
Pour la continuité de ces oppositions, nous y reviendrons abondamment...
Pour l'instant j'aimerais continuer sur les témoignages des arts et des témoignages visuels... Libre à chacun de penser ce qu'il voudra bien...
Petite parenthèse avant de continuer:
Le pape Benoît XVI a commenté, dans un ouvrage édité d'abord en Allemagne... la théorie de l'évolution dont il admet
un certain niveau de vraisemblance tout en soulignant les brèches, sans pour autant appuyer le courant adverse du pur créationnisme (qui ne donne aucune place à la science)... Cet ouvrage s'intitule
Création et Évolution, et est édité par la maison Sankt Ulrich... Ici pour faire court je dirai que dans cet ouvrage le pape affirme que "la vraisemblance (de la théorie)
n'est pas égale à zéro, mais pas non plus à un"...
SUITE
Si on donne d'autres détails sur des témoignages sur les "dragons", qui sont en fait des dinosaures (
je parle dragons/dinosaures au sens large bien entendu... Je n'accrédite pas tous dragons....contes bon enfant dans ce que je soutiens...) j'espère que c'est entendu... Il y a des témoignages sur l'existence de créatures qui demeurent à déterminer ce qu'elles sont...
Réflexions communautaires... Je n'ai pas dit rejet, mais réflexions, observations, déductions (reportées):
Ici reproduit, un dragon (un croquis du sqelette en la possession d'Ingegniero Cornelio Meyer (droit) à Rome) qui a terrorisé une population en Italie au XVIè siècle... Il vivait dans une grotte... Il avait deux ailes membraneuses et cinq doigts à ses longues pattes... Description exacte des créatures ci-avant mentionnées... Mêmes descriptions pour les Pyrénées: 5 zoologistes anglais au XVIè siècle font mention dans leur journal de voyage (et le témoignent sous serment): d'énormes serpents volants... exactement comme le croquis de notre image...
EnChine: le Zhejinag (
le pic des neufs dragons) a été baptisé de ce nom pourquoi???????? De nombreux témoignages de reptiles volants, encore donnant la même description.... Nos dinosaures font encore parler d'eux....
L prochaine fois j'aimerais parler de ces reptiles dinosauriens également
décrits dans la Bible... Autant de témoignages!!!!!!!!! Cela me laisse perplexe, car la description, encore une fois, faite par des témoins sur tous les continents à des époques différentes, alors que les media et la littérature n'existaient pas tels que nous les avons dans nos moyens modernes questionne fortement qui veut bien constater autant de corroborations et porter attention sur ce dont la "science" est venue effacer... Qu'a fait la "science" avec ses prétentions?????? Elle a versée dans de plus en plus de scepticisme avec ses idées à la "moi j'y croirai pas"... à toutes ces histoires imaginaires... L'"esprit scientifique" serait-il sceptique et aseptisant?????????? Esprit "scientifique" qui fait des hypothèses tissées à la "moi je sais tout".... et à la "moi je peux tout expliquer"...
Et Tony!!!!! Bryand ne prétend pas tout expliquer.... Et il n'a insulté personne, ni moi non plus.... Je ne soutiens que des contrevérifications sceintifiques... C'est bien ce que j'ai dit au début du topic: ce qui a retenu mon attention depuis que je me suis mis à constater... c'est le fait que des scientifiques s'opposent à d'autres scientifiques....
La seule explication que je vois c'est que la réputation faite à ce que l'on nomme "esprit sientifique" est quelque peu prétentieuse... Et que notre prétention moderne à mis au rancart ce que des journalistes n'ont plus le temps de vérifier... : notre monde est beaucoup plus merveilleux: malheureusement les esprits trop matérialistes sont incapables de voir ce que d'autres, moins matérialistes, voient pourtant...
La prochaine fois nous verrons(si vous le voulez bien) ces mêmes descriptions surprenantes que l'on retrouve
également dans la Bible et qui corroborent ce que tant de témoignages affirment...