Religions du monde :: forum religion

Relisez bien la parole et vous verrez qu'il n'a jamais parlé d'une autre génération que la sienne, et effectivement tout s'est réalisé lors de sa génération, la seule fin dont il parlait était la fin du monde juif qui était la fin du monde pour les juifs de l'époque avec la destruction du Temple. ( Il ne restera pas pierre sur pierre...)

N'oubliez pas que les copies de copies de copies visitées et revisitées du Nouveau Testament sont passées par l'église catholique et datent des 4e et 5e siècle.

Mikaël Malik a écrit :N'oubliez pas que les copies de copies de copies visitées et revisitées du Nouveau Testament sont passées par l'église catholique et datent des 4e et 5e siècle.

Non, non, il y a des manuscrits plus anciens bien que partiels et surtout il y a un grand nombre de citations dans des écrits antérieurs à la Bible de Constantin.
C'est un peu facile de dire chaque fois que le texte ne convient pas qu'il a été trafiqué
Au passage, cela voudrait dire que votre Dieu n'a pas grand pouvoir s'il n'est pas capable de préserver les paroles de son fils !

Il s'agit d'une typologie d'hommes.

Si vous avez pris conscience qu'une terre comme la nôtre n'est pas la seule dans l'univers, vous pouvez le comprendre puisque la terre nouvelle remplace notre terre, donc, la nôtre disparaît au profit d'une autre, et si une autre, pourquoi pas mille autres.

Nous, notre caractéristique à nous, est que nous sommes, dans le classement, dans les pires qui soient parmi les planètes qui peuplent l'Univers.

Il y a d'autres terres où les hommes sont plus conciliants.

Et tous ensembles, nous ici, cette "famille générationnelle" que nous formons, nous nous distinguons de l'autre famille générationnelle de l'autre planète par nos propensions à la violence, à la méchanceté, etc .....

Nous sommes, dans la famille universelle qui forme l'univers une famille décidément très difficile, et Dieu en colère dit, que nous ne changerons jamais de caractère seule la fin du monde mettra un terme à notre caractère. La typologie d'hommes que vous êtes ne changera jamais tant que la fin du monde n'arrive.


Ce qui veut dire que notre méchanceté s'éteindra avec la fin du monde.

Luxus a écrit :Evidemment, quand on dit que ce n'est pas écrit dans la Bible, ça dérange puisque si ce n'est pas écrit dans les Ecritures, ce n'est pas une doctrine exacte.

Ça dérangerait selon vous " quand [vous] di[tes] que ce n'est pas écrit dans la Bible " ? Oh non, pas du tout, vous vous surestimez considérablement

Quand un type me sort que le Dieu de l'Ancien Testament était un simple mortel ayant vécu au sommet d'une montagne avec ses armées pendant 2000 ans tout simplement parce qu'il n'est écrit nul part dans l'Ancien Testament que c'est un esprit, ça ne me dérange pas. Mais alors absolument pas Quand un autre me sort que c'est pas écrit dans la Bible que Dieu envisage de faire un melting-pot international, ça aussi, c'est pas près de me déranger Pas plus que ça me dérange quand quelqu'un me sort que c'est pas écrit dans la Bible que les 144 000 et une grande foule que personne ne peut compter sont deux foules différentes et donc par conséquent ça ne peut être que la même. Vous croyez que ça me dérange quand, après avoir lu trois fois le verset de Psaume 37:29, mon interlocuteur continue de me soutenir que tous les justes vont au ciel et qu'il n'est nul part fait mention dans la Bible d'une vie éternelle sur la terre ?

Redescendez un peu sur terre, la très grande majeure partie du temps vous vous couvrez bien plus de ridicule que ne dérangez qui que ce soit lorsque vous agitez fièrement vos " c'est po écrit dans la Biiiiiiiible ! "

C'est une fuite, je n'ai rien à voir avec les personnes que tu cites, reste dans le sujet

Estrabolio a écrit : Au passage, cela voudrait dire que votre Dieu n'a pas grand pouvoir s'il n'est pas capable de préserver les paroles de son fils !

Au passage , comment se pronnonce le nom de Dieu qu'il n'a pas été capable de préserver ?

Liberté 1 a écrit :C'est une fuite, je n'ai rien à voir avec les personnes que tu cites, reste dans le sujet

Je ne fuis pas et je suis dans le sujet. Par contre, à votre place, avant de me défausser comme vous le faites, je m'assurerais qu'il n'existe vraiment rien qui puisse vous rattacher à ces fameuses personnes.

Mikaël Malik a écrit :N'oubliez pas que les copies de copies de copies visitées et revisitées du Nouveau Testament sont passées par l'église catholique et datent des 4e et 5e siècle.

Estrabolio a écrit : Non, non, il y a des manuscrits plus anciens bien que partiels et surtout il y a un grand nombre de citations dans des écrits antérieurs à la Bible de Constantin.
C'est un peu facile de dire chaque fois que le texte ne convient pas qu'il a été trafiqué

Je n'ai pas dit trafiqué, mais revisité, car il faut bien se le dire, le Nouveau Testament d'aujourd'hui est celui que l'église a gardé et retenu.

1 Jean 4:1 Bien-aimés, n'ajoutez pas foi à tout esprit; mais éprouvez les esprits, pour savoir s'ils sont de Dieu, car plusieurs faux prophètes sont venus dans le monde.


Ce n'est certainement pas en vain que l'apôtre Paul a recommandé de retenir ce qui est bon, ce qui revient à dire selon moi qu'il faut rejeter ce qui est mauvais ou ce qui paraît suspect.

1 Thessaloniciens 5.20 Ne méprisez pas les prophéties. 21 Mais examinez toutes choses; retenez ce qui est bon


Note. Paul faisait référence aux anciennes Écritures et pas aux 4 Évangiles qu'il n'a jamais ni vu ni lu .

Gérard C. Endrifel a écrit :Ce genre de réponse, c'est celle que vous et vos ami(e)s écrivez très fréquemment en boucle. Si on ne vous écrit pas textuellement les choses, vous êtes incapables de les déduire (et encore, même quand c'est écrit noir sur blanc, vous arrivez encore à nous dire que c'est pas vrai, qu'on vous raconte n'importe quoi). Il faut tout vous mâcher et tout vous mettre tout cuit dans le bec sinon ça ne va pas (sauf pour raconter toutes sortes de conneries alors là, par contre, votre matière grise fait même des heures supplémentaires) Et ça, là, ça correspond précisément à cette caractéristique que vous nous attribuez alors que c'est à vous qu'elle appartient et qui définit toutes les personnes qui ne réfléchissent ni ne pensent par elle-même.

Avec cette méthode, le trinitaire peut très bien dire : « ce n'est pas écrit, mais vous êtes incapables de déduire que Dieu est en trois personnes. ». Et du coup, c'est toi qui passe pour un incapable, et qui ne réfléchis pas. Enfin bref ! Déduire n'est pas difficile, vu que l'on peut déduire n'importe quoi, et n'importe qui dans n'importe quelle religion peut sortir cet argument bateau.

Quand aux choses qui sont écrites noir sur blanc, il y a : "la chair et le sang ne peut hériter le royaume de Dieu". Mais les TJ prêchent partout que des humains en chair et en os vont hériter le royaume de Dieu sur terre. Ensuite, ces mêmes TJ veulent nous faire croire qu'eux, tiennent toujours compte de ce qui est écrit, et n'affirment jamais le contraire. Bref ! Ce n'est pas de sitôt qu'on pourra les prendre au sérieux.

PS : Un esprit qui chevauche un chérubin volant et aime sentir les odeurs de viande grillée et les bonnes odeurs de parfum ?

Liberté 1 a écrit :C'est une fuite, je n'ai rien à voir avec les personnes que tu cites, reste dans le sujet

Incontinence ? Je n'ai pas trop suivi la "fuite".

papy a écrit :Au passage , comment se pronnonce le nom de Dieu qu'il n'a pas été capable de préserver ?

Bonjour Papy, quand j'étais petit, je l'appelais "Papa Noël"
Tu sais, un ami imaginaire ne peut pas se vexer que tu déformes son nom

- « Une date absolue est UNE DATE QUE L'HISTOIRE PROFANE CONFIRME COMME ÉTANT LA DATE RÉELLE d'un événement rapporté dans la Bible» (Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile, 1967, page 269).


Les dates définitives confirmées par l'histoire profane:

605: Bataille de Carkémish entre les babyloniens et les égyptiens
539: Chute de Babylone
597: 1ère chute de Jérusalem avec la capture de Jojakin. Cette première conquête de Jérusalem est arrivée le 2 adar (1516 mars 597 avant J-C). Selon 2 Rois 25:2, nous arrivons à 587-586 avec la défaite de Sédécias après un règne de onze années.
587-586: Destruction de Jérusalem


1914 et sa génération

Une question aux TJ.

Est ce que "nouvelle terre" c'est notre terre mais accueillant ceux qui sont sauvés, quant à ceux qui ne le sont pas, ils sont dans l'étang de feu ?

ou

Est ce que "nouvelle terre" c'est une autre terre lorsque la nôtre disparaitra ?

En 1914, tous les gouvernements des nations seront écrasés et le royaume de Dieu sera établi et le paradis terrestre sera restauré
Qu'avant cette date, le Royaume de Dieu organisé en puissance sera sur la terre, qu'il aura frappé et écrasé la statue des nations des gentils (Dan. 2:34).

En 1914, la chrétienté sera détruite définitivement :

Du moment où notre Seigneur avait dit "Voici votre habitation vous est laissée déserte" en l'an 33, jusqu'à l'an 70, il y a 37 ans 1/2, de même, de 1878 jusqu'à la fin de 1914, il y a 37 ans 1/2. A la fin de 1914, ce que Dieu appelle Babylone et que les hommes appellent chrétienté, aura disparu, comme déjà cela a été montré par la prophétie.

Source Française : Le Phare de la Tour de Sion, Mars 1907, page 7
Source Anglaise : MILLENNIAL DAWN, Vol III, Thy Kingdom Come (1891), page 153

Source Anglaise : Studies In the Scriptures - Thy Kingdom Come (1911) page 153



Rutherford, lui aussi ne reste pas inactif pour calculer la fin du monde. Avec quelques modifications, il recule la fin du monde à 1918, 1920, puis 1925. Lorsque ses propres prophéties ne s'accomplissent pas, il comprend l'erreur du système chronologique de Russell. Alors il commence à les modifier et les remplacer progressivement par les siennes.

Désormais, la date 1874 est remplacer tout simplement par 1914. La position actuelle de la Société concernant 1914 va dans le même sens que Rutherford. Avec quelques modifications opérées, elle suit en grande ligne le système doctrinal et chronologique de Rutherford. Elle essaie de blanchir l'organisation et Russell, en déformant plusieurs réalité historiques et bibliques concernant ces fausses prophéties.

prisca a écrit :Une question aux TJ.

Est ce que "nouvelle terre" c'est notre terre mais accueillant ceux qui sont sauvés, quant à ceux qui ne le sont pas, ils sont dans l'étang de feu ?

ou

Est ce que "nouvelle terre" c'est une autre terre lorsque la nôtre disparaitra ?

Coucou Prisca,
Comme personne ne te répond, je le fais
Pour les Témoins de Jéhovah, la nouvelle terre n'est pas une nouvelle planète mais une nouvelle société comme cela s'est déjà passé au moment du déluge et l'étang de feu pour les TJ est la destruction pure et simple.
Bonne journée