Religions du monde :: forum religion

a écrit :MonstreLePuissant
Chacun a une réponse. Tu ne peux donc pas dire qu'il n'y a pas de réponse.

je n'ai jamais dit qu'il n'y avait aps de réponse , mais pas de vérité universelle car des réponses totalement différentes suivant les sectes et religions

a écrit :Valable dans le monde physique uniquement, puisque dans le monde physique, on ne peut voir qu'avec les yeux.

tout à fait et autrement qu'au travers de son imagination . rever n'est ps un monde physique , on ne voit aps avec ses yeux, on sait que cela vient du cerveau , comme les hallucinations

a écrit : Quel rapport entre un chemin et la métaphysique ?

la recherche d'une certaines sérénité , 1000000000000000foise expliqué

a écrit :Tu vois bien que je n'ai aucun mal à démonter tes hypothèses. Et évidemment, tu ne peux parler de vérité, car ce ne sont que des hypothèses.

Tout le problème est là çe n'est pas parce que l'on dit "c'est la vérité " que c'est vrai . Il faut pouvoir le prouver .

a écrit :Tu as déjà essayé de décrire la lumière à un aveugle ?

tu oses dire que dans tes fameux voyages, tu vois des personnes et des lieux, c'est donc simple à décrire .Si tu ne peux décrire c'est le principe même d'une hallucination, qui n'est qu'une sensation BRBR

a écrit :Des hypothèses, oui ! Et des hypothèses qui ne tiennent pas compte de la réalité puisque cette réalité leur échappe tout autant qu'à toi.

tu déformes tout , des explications ne sont aps des hypothèse , d'autant plus que (comme je te le dis régulièrement ), ces sensations sont reproduites en laboratoires

a écrit :Mais tu ne peux pas prouver que ce sont des hallucinations. Ce ne sont donc que des hypothèses. Mais comme ta connaissance de la réalité est très limitée, forcement tu es dans l'erreur.

BRBRBR dans la mesure où tu es seul à voir un chose sans témoin et en fermant les yeux , c'est une hallucination ou un rêve désolé .

a écrit : Euh ! Excuse moi, mais je ne vois pas le rapport !

tu ne vois pas grand chose, effectivement, tu imagines beaucoup . Dire que pour confirmer un fait, une explication il faut que tous les ............de la planette soient d'accord , excuse moi c'est con .

a écrit :Tu fais une affirmation qui relève de la croyance. Je n'ai pas besoin de consulter d'autres personnes pour faire part de ma propre expérience. C'est assez stupide comme réflexion de ta part.

pour la 10000000000000000fois , une expérience personnelle n'est pas dans ce domaine , une vérité , d'autant plus quand elle s'explique comme je le fais

a écrit :Et nous savons très bien que cette explication ne tient pas la route puisqu'on ne peut pas avoir d'hallucination quand on dort, ni dans le coma, ni quand on est inconscient. Mais tu ne l'as toujours pas intégré.

Archi faux , déjà expliqué 10000000000000000000fois . BRBRBR

a écrit :Par ailleurs, un aveugle ne peut pas convaincre un voyant qu'il hallucine. C'est ridicule ! De nous deux, c'est toi qui a des capacités limitées.

décidement tu ne fais que parler d'aveugle , comme si tu refusais de voir la réalité (constaté en même temps par plusieurs )

a écrit :Moi je comprends surtout ton incapacité à accepter que d'autres personnes aient des capacités que tu n'as pas.

Et moi j'explique pourquoi tu crois avoir des capacités qui ne sont que des hallucination émises par le cerveau .Par contre à te lire , je me demande si ce n'est pas un cerveau ..........malade .
excuse moi , j'ai donné toutes les causes et explicatiosn , celle ci m'est venue en te lisant .

Amicalement

dan26 a écrit :je n'ai jamais dit qu'il n'y avait aps de réponse , mais pas de vérité universelle car des réponses totalement différentes suivant les sectes et religions

Mais comment sais tu que l'une de ces réponses n'est pas la vérité ?

dan26 a écrit :tout à fait et autrement qu'au travers de son imagination . rever n'est ps un monde physique , on ne voit aps avec ses yeux, on sait que cela vient du cerveau , comme les hallucinations

Exact ! Pourtant le rêve est réel et l'hallucination aussi.

dan26 a écrit :Tout le problème est là çe n'est pas parce que l'on dit "c'est la vérité " que c'est vrai . Il faut pouvoir le prouver .

Sauf qu'on ne peut pas prouver à un aveugle que la lumière existe. Ca ne veut pas dire que la lumière n'existe pas.

dan26 a écrit :tu oses dire que dans tes fameux voyages, tu vois des personnes et des lieux, c'est donc simple à décrire .Si tu ne peux décrire c'est le principe même d'une hallucination, qui n'est qu'une sensation BRBR

Je te signale qu'on peut décrire un rêve ou une hallucination. Et c'est toi qui a décrété que je ne pouvais décrire mes voyages, pas moi. Moi j'ai refusé de te décrire quoi que ce soit, parce que ça ne te concerne pas, et parce que de toute façon, tu es incrédule. C'est donc sans intérêt.

dan26 a écrit :tu déformes tout , des explications ne sont aps des hypothèse , d'autant plus que (comme je te le dis régulièrement ), ces sensations sont reproduites en laboratoires

Et il y a une règle qui dit que lorsque quelque chose est reproductible en laboratoire, ce n'est pas réel ?

dan26 a écrit :BRBRBR dans la mesure où tu es seul à voir un chose sans témoin et en fermant les yeux , c'est une hallucination ou un rêve désolé .

Selon toi dont les capacités sont limitées. Mais comme tes capacités sont limitées, tu n'es pas vraiment une référence.

dan26 a écrit :tu ne vois pas grand chose, effectivement, tu imagines beaucoup . Dire que pour confirmer un fait, une explication il faut que tous les ............de la planette soient d'accord , excuse moi c'est con .

Je n'ai pas dit qu'ils devaient être d'accord, juste que tu ne les as pas consulté, et que ton histoire, tu l'as simplement sortie de ton chapeau.

dan26 a écrit :une expérience personnelle n'est pas dans ce domaine , une vérité , d'autant plus quand elle s'explique comme je le fais

La vérité est justement une expérience personnelle, car nulle autre ne peut la vivre à ta place. Tout le reste n'est que consensus !

MLP a écrit :Et nous savons très bien que cette explication ne tient pas la route puisqu'on ne peut pas avoir d'hallucination quand on dort, ni dans le coma, ni quand on est inconscient. Mais tu ne l'as toujours pas intégré.

dan26 a écrit :Archi faux , déjà expliqué 10000000000000000000fois . BRBRBR

Pourtant, tu n'as jamais fourni aucune référence scientifique.

dan26 a écrit :décidement tu ne fais que parler d'aveugle , comme si tu refusais de voir la réalité (constaté en même temps par plusieurs )

Je suis obligé de prendre une image pour te faire comprendre, parce que apparemment, c'est difficile.

dan26 a écrit :Et moi j'explique pourquoi tu crois avoir des capacités qui ne sont que des hallucination émises par le cerveau

Ce que tu crois puisque tes propres capacités sont limitées, et que tu ne peux concevoir autre chose que le petit bocal dans lequel tu tournes. Alors que le monde est si vaste ! Mais tu ne le sauras jamais.

a écrit :MLP a dit : Et nous savons très bien que cette explication ne tient pas la route puisqu'on ne peut pas avoir d'hallucination quand on dort, ni dans le coma, ni quand on est inconscient. Mais tu ne l'as toujours pas intégré.

Un rêve ça n'est pas une hallucination ?
Un rêve c'est la réalité alors ?
On ne peut pas avoir d'hallucination quand on dort ?

a écrit :MLp a dit : Et il y a une règle qui dit que lorsque quelque chose est reproductible en laboratoire, ce n'est pas réel ?

Non , mais on n'en a pas la preuve . Et par conséquent , on n'a pas la preuve de l'EMI parce que ça ressemble trop aux hallucinations , d'où justement un non consensus des scientifiques sur la nature de sa réalité certaine objective .
ON ne peut pas non plus prouver qu'il n'existe pas un dieu jaune à trois têtes .Mais qu'on n'ait pas la preuve de son inexistence ne prouve pas d'avantage la preuve de son existence .
Le fait est que MLP tu en es au point zéro , sur le plan de preuve .
D'autres part , aucune personne n'a jamais pu mourir et revenir ensuite pour nous en parler . Lorsque ces personnes vivent des EMI , elles sont encore en vie . Sinon elles ne seraient pas revenues de leur expérience ensuite .IL y a donc une grande perplexité de parler d'évênements extérieurs au corps de la personne ( cerveau, système nerveux) . Ce qu'on note c'est que l'experiencer EMI à "l'impression " de ne plus être dans son corps . Hors une impression ne démontre pas un fait réellement objectif . C'est insuffisant .Par exemple une hallucination est une impression aussi .

a écrit :MonstreLePuissant a dit
Mais comment sais tu que l'une de ces réponses n'est pas la vérité ?

excuse moi je vais te faire réfléchir encore:, imagine un seul instant qu'une secte détienne la vérité absolue, cela voudrait dire que des milliards d'individus se tromperaient par pur Hasard!!! . Comemnt est ce possible .

a écrit :Exact ! Pourtant le rêve est réel et l'hallucination aussi.

P....... rassure moi !!!quand tu rêves que tu te baignes, te reveilel tu mouillé oui ou non .

a écrit :Sauf qu'on ne peut pas prouver à un aveugle que la lumière existe. Ca ne veut pas dire que la lumière n'existe pas.

tu te rabâche ,plutot tu rabâches des paroles de ton gouroux . Un aveugle a d'autres sens plus développé qui lui permettent de sentir autrement . De plus des centaines de personnes en même temps peuvent lui expliquer la différence . Entre le noir et autre chose . Cet exemple avec un aveugle est un sophisme

a écrit :Je te signale qu'on peut décrire un rêve ou une hallucination. Et c'est toi qui a décrété que je ne pouvais décrire mes voyages, pas moi. Moi j'ai refusé de te décrire quoi que ce soit, parce que ça ne te concerne pas, et parce que de toute façon, tu es incrédule. C'est donc sans intérêt.

tu as surtout compris que tu étais piégé .

a écrit :Et il y a une règle qui dit que lorsque quelque chose est reproductible en laboratoire, ce n'est pas réel ?

exemple ?

a écrit :Selon toi dont les capacités sont limitées. Mais comme tes capacités sont limitées, tu n'es pas vraiment une référence.

Contrairement à toi , je ne dis pas que ceux qui ne sont pas comme moi , sont aveugle . je suis tolérant , moi

a écrit :Je n'ai pas dit qu'ils devaient être d'accord, juste que tu ne les as pas consulté, et que ton histoire, tu l'as simplement sortie de ton chapeau.

tu es con ou quoi ? qui peut prétendre avoir consulter tous les spécialistes du monde sur un sujet précis . A part un con ?

a écrit :La vérité est justement une expérience personnelle, car nulle autre ne peut la vivre à ta place. Tout le reste n'est que consensus !

C'est le contraire , une expérience personnelle est un ressenti personnel BRBRBR

a écrit :Pourtant, tu n'as jamais fourni aucune référence scientifique.

mais tu dis n'importe quoi , je t'ai parlé de neurothéologie, en t'indiquant le nom des professeurs qui ont lancé ces études passionnantes , en te faisant un lien même

a écrit :Je suis obligé de prendre une image pour te faire comprendre, parce que apparemment, c'est difficile.

tu ne prends pas d'image, tu reprends les propos d'un gourou !!!Je t'ai répondu

a écrit : Ce que tu crois puisque tes propres capacités sont limitées, et que tu ne peux concevoir autre chose que le petit bocal dans lequel tu tournes. Alors que le monde est si vaste ! Mais tu ne le sauras jamais.

pour la 10000000000000000000000000000fois , je n'ai plus besoin de placebo , merci mais j'ai grandi.
Je comprends fort bien que tu en ais besoin , essayes de comprendre pour la XXXXXeme fois , que nous sommes tous différents , capito ou not capito


amicalement

Ajouté 2 minutes 31 secondes après :
[quote=vic .IL y a donc une grande perplexité de parler d'évênements extérieurs au corps de la personne ( cerveau, système nerveux) . Ce qu'on note c'est que l'experiencer EMI à "l'impression " de ne plus être dans son corps . Hors une impression ne démontre pas un fait réellement objectif . C'est insuffisant .Par exemple une hallucination est une impression aussi .
[/quote]
c'est ce que je lui dit régulièrement, mais son besoin de croire écrase sa logique et sa raison .
Il est perdu le pauvre .

amicalement

En affirmant que ce qu'il a vu est réel , l'experiencer EMI affirme avoir pu le mesurer , il affirme avoir pu mesurer le monde immatériel , ce qui est un non sens sur le plan logique . Ce qui immatériel par définition ne se mesure pas . Hors la preuve c'est l'évaluation par la mesure .De l'autre , comme l'immatériel ne se mesure pas , on ne peut pas non plus prouver qu'il n'existe pas par la mesure .
Bref, dans les deux cas , cela reste tout simplement des extrêmes de positionnement, qui n'ont aucune valeur objective .
IL est possible en tous cas que après la mort du corps physique on s'en retourne à l'indéfini , qui n'est peut être ni existence ni non existence . Une sorte de vide de représentation en sommes .
Pour ce qui est du néant, comme disait Bergson , "Le néant est une idée destructrice d'elle même" .

vic a écrit :Un rêve ça n'est pas une hallucination ?
Un rêve c'est la réalité alors ?
On ne peut pas avoir d'hallucination quand on dort ?

Non vic, un rêve n'est pas une hallucination. Tu devrais le savoir depuis le temps. Et quant à savoir si c'est la réalité, cela dépend de ce que tu mets dans la réalité.

vic a écrit :Non , mais on n'en a pas la preuve . Et par conséquent , on n'a pas la preuve de l'EMI parce que ça ressemble trop aux hallucinations , d'où justement un non consensus des scientifiques sur la nature de sa réalité certaine objective .
ON ne peut pas non plus prouver qu'il n'existe pas un dieu jaune à trois têtes .Mais qu'on n'ait pas la preuve de son inexistence ne prouve pas d'avantage la preuve de son existence .
Le fait est que MLP tu en es au point zéro , sur le plan de preuve .

On ne peut pas prouver à un aveugle que la lumière existe. Je ne peux pas t'apporter la preuve dans le monde physique de chose qui se passe dans le monde non physique. Si tu veux un preuve, c'est à toi de venir dans le monde non physique. C'est aussi simple que ça.

vic a écrit :En affirmant que ce qu'il a vu est réel , l'experiencer EMI affirme avoir pu le mesurer , il affirme avoir pu mesurer le monde immatériel , ce qui est un non sens sur le plan logique . Ce qui immatériel par définition ne se mesure pas . Hors la preuve c'est l'évaluation par la mesure .De l'autre , comme l'immatériel ne se mesure pas , on ne peut pas non plus prouver qu'il n'existe pas par la mesure .

Exactement ! De même qu'il est stupide de vouloir apporter une preuve de l'immatériel dans le monde matériel. C'est donc à ceux qui n'accèdent pas au monde immatériel de se débrouiller comme ils peuvent pour y accéder. Après tout, c'est eux qui se privent de ce monde.

___________________________

dan26 a écrit :excuse moi je vais te faire réfléchir encore:, imagine un seul instant qu'une secte détienne la vérité absolue, cela voudrait dire que des milliards d'individus se tromperaient par pur Hasard!!! . Comemnt est ce possible .

Pourquoi "par pur hasard" ? Tu n'as toujours pas compris que tout le monde a raison selon sa vision du monde.

dan26 a écrit :P....... rassure moi !!!quand tu rêves que tu te baignes, te reveilel tu mouillé oui ou non .

Il faudrait que tu revois ta définition de la réalité mon petit dan26. Quand tu vas voir un film au cinéma, est ce que le film est réel ou pas ? Est ce que ce film existe ou pas ? Si tu es capable de le voir, c'est qu'il existe, qu'il est donc réel. Toi tu confonds de contenu du film avec le film, le contenu du rêve avec le rêve, le conenu de l'hallucination avec l'hallucination.

dan26 a écrit :Un aveugle a d'autres sens plus développé qui lui permettent de sentir autrement .

Un clairvoyant ou un clair entendant aussi !

dan26 a écrit :De plus des centaines de personnes en même temps peuvent lui expliquer la différence . Entre le noir et autre chose .

Mais je peux te trouver des centaines de voyageurs astraux qui pourront t'expliquer la différence entre le monde physique et le monde astral.
Mais c'est à toi d'en faire l'expérience personnellement. Personne ne le pourra à ta place.

dan26 a écrit :Contrairement à toi , je ne dis pas que ceux qui ne sont pas comme moi , sont aveugle . je suis tolérant , moi

Dire qu'un aveugle est aveugle, c'est seulement dire la vérité. Rien à voir avec la tolérance. Et en matière de tolérance, je te rappelle que c'est toi qui veut empêcher aux autres de proclamer leur vérité.

dan26 a écrit :qui peut prétendre avoir consulter tous les spécialistes du monde sur un sujet précis .

Ah ! Donc, tu admets que tes explications ne sont que des explications parmi d'autres, et non une vérité universelle. Tu devrais donc chaque fois ajouter : « selon moi... ».

dan26 a écrit :C'est le contraire , une expérience personnelle est un ressenti personnel

Qui représente une vérité absolue. Personne ne peut te dire comment tu as ressenti telle ou telle chose. Tu es le seul et unique juge, le seul qui puisse dire la vérité sur ce que tu as ressenti, sur ce que tu vois ou entend.

Si tu as 1000 daltoniens qui s'ignorent, la vérité sur les couleurs sera leur vérité. Ta vérité sera différente, mais si tu es parmi 1000 daltoniens qui s'ignorent, c'est toi qui est dans l'erreur.

dan26 a écrit :mais tu dis n'importe quoi , je t'ai parlé de neurothéologie, en t'indiquant le nom des professeurs qui ont lancé ces études passionnantes , en te faisant un lien même

Ce à quoi je t'ai répondu que ce n'était qu'une science naissante et très contestée faisant des hypothèses hasardeuses et n'apportant donc aucune preuve concrète.

a écrit :MonstreLePuissant a dit
Non vic, un rêve n'est pas une hallucination.

donc quand tu reves que tu vas acheter des légumes , tu as un panier de fruits et légumes sur ta table de nuit !!C'est grave docteur , très grave!!

a écrit :Et quant à savoir si c'est la réalité, cela dépend de ce que tu mets dans la réalité.

le plus abruti le sait "ce qui peut être constaté par nos sens à plusieurs en mêmé temps .."

a écrit :On ne peut pas prouver à un aveugle que la lumière existe. Je ne peux pas t'apporter la preuve dans le monde physique de chose qui se passe dans le monde non physique. Si tu veux un preuve, c'est à toi de venir dans le monde non physique. C'est aussi simple que ça.

en terme clair pour cela il faut y croire . C'est ce que l'on t'explique depuis des lustres .

a écrit :Exactement ! De même qu'il est stupide de vouloir apporter une preuve de l'immatériel dans le monde matériel. C'est donc à ceux qui n'accèdent pas au monde immatériel de se débrouiller comme ils peuvent pour y accéder. Après tout, c'est eux qui se privent de ce monde.

tout à fait c'est la différence entre un schizophrène et les autres qui ne sont pas malades

___________________________

a écrit :Pourquoi "par pur hasard" ? Tu n'as toujours pas compris que tout le monde a raison selon sa vision du monde.

tout le monde crois avoir raison je suis d'accord , mais dans la mesure où ces fameuses vérités sont toutes différentes , il n'y a pas de vérité universelle , c'est pourtant simple à comprendre . Il n'y a pas " la "vérité mais des vérités différentes qui consolent ceux qui en ont besoin . BR

a écrit :Il faudrait que tu revois ta définition de la réalité mon petit dan26.

je viens de te la definir plus haut .

a écrit :Quand tu vas voir un film au cinéma, est ce que le film est réel ou pas ? Est ce que ce film existe ou pas ?

Si tu n'est pas capable de voir qu'un film, comme un livre, ne transmet pas de réalité , il faut impérativement que tu consultes et vite . Car dire cela , et croire voir comme un schizophrènes ce sont deux pathologies graves .
si tu ne sais pas que quand tu vas au cinéma ,c'est du cinema , désolé je ne peux rien pour toi . malgrès ton appel à l'aide que je perçois dans tes arguments . excuse moi j'aimerai bien t'aider, mais c'est trop grave, il faut consulter .

a écrit : Si tu es capable de le voir, c'est qu'il existe, qu'il est donc réel.

Si tu n'est pas capable de voir la différence , je te conseille effectivement de consulter vite . tu dois etre un bon client, pour la publicité . mais bon !!!

a écrit :Toi tu confonds de contenu du film avec le film, le contenu du rêve avec le rêve, le conenu de l'hallucination avec l'hallucination.

n'importe , pour essayer de prouver ce qui est improuvable , ton gouroux semble avoir fait une tache .

a écrit :Un clairvoyant ou un clair entendant aussi !

:Cela ne veut strictement rien dire , sauf dans certaines sectes héosotériques connues .

a écrit :Mais je peux te trouver des centaines de voyageurs astraux qui pourront t'expliquer la différence entre le monde physique et le monde astral.
Mais c'est à toi d'en faire l'expérience personnellement. Personne ne le pourra à ta place.

Il ne faut pas dire il faut vraiment le prouver , détaille le ; et dis mois combien vous étiez en même temps , au même moment afin d'avoir des témoins .

a écrit :Dire qu'un aveugle est aveugle, c'est seulement dire la vérité. Rien à voir avec la tolérance. Et en matière de tolérance, je te rappelle que c'est toi qui veut empêcher aux autres de proclamer leur vérité.

BRBRBR par simple humanité , car vouloir imposer sa vérité métaphysique aux autres et sources d'exactions incontrôlées . BRBRBRBR

a écrit :Ah ! Donc, tu admets que tes explications ne sont que des explications parmi d'autres, et non une vérité universelle. Tu devrais donc chaque fois ajouter : « selon moi... ».

peux tu me dire ce que fais la première personne du singulier dans nos phrases

a écrit :Qui représente une vérité absolue. Personne ne peut te dire comment tu as ressenti telle ou telle chose. Tu es le seul et unique juge, le seul qui puisse dire la vérité sur ce que tu as ressenti, sur ce que tu vois ou entend.

tu confonds comme toujours "la" vérité et "sa" vérité . Ta vérité n'est pas la vérité universelle BRBRBR

a écrit :Si tu as 1000 daltoniens qui s'ignorent, la vérité sur les couleurs sera leur vérité. Ta vérité sera différente, mais si tu es parmi 1000 daltoniens qui s'ignorent, c'est toi qui est dans l'erreur.

Ok et les termes de couleurs (rouge , vert, noir, jaune etc etc ), sont sur le dictionnaires pour quoi ?
Pourrais tu essayer d'élever le niveau, et d'avoir des arguments plus intelligent STP , j'ai l'impression que l'on va atteindre le fond du fossé .

a écrit :Ce à quoi je t'ai répondu que ce n'était qu'une science naissante et très contestée faisant des hypothèses hasardeuses et n'apportant donc aucune preuve concrète.

C'est une réponse facile , est tu allés voir , en détail as tu vu que c'était 25 scientifiques , professeurs , théologiens, passionné de recherches cognitives qui travaillaient sur ce sujet . As tu compris au moins que cela prouve qu'il y a une relation importante entre le cerveau , et toutes ces croyances et ces hallucinations .?
Je repose ma question es tu allé voir, et lire les rapports de travaux sur ce sujet ?
Si oui qu'as tu lu ?
si non tu refuses de savoir !!!Tu tes contente de ce qui tranquilises , et oui un monde invisible rassure ceux qui en ont besoin .
Par contre là désolé de te le dire "je le sais " puisque cela fait des mois que je te l'explique .Et que tu refuses de comprendre

Bien amicalement

a écrit :MLP a dit : Exactement ! De même qu'il est stupide de vouloir apporter une preuve de l'immatériel dans le monde matériel. C'est donc à ceux qui n'accèdent pas au monde immatériel de se débrouiller comme ils peuvent pour y accéder. Après tout, c'est eux qui se privent de ce monde.

C'est idiot ce que tu dis voyons .
Il est donc tout à fait impossible de prétendre qu'on puisse accéder ou non au monde immatériel , on ne peut que l'inventer ou l'imaginer puisque le monde immatériel ne se mesurant pas , on ne peut aucunement évaluer quand on s'y trouve ou quand on ne s'y trouve pas . L'immatériel par définition ne se mesure pas .

a écrit :C'est idiot ce que tu dis voyons .
Il est donc tout à fait impossible de prétendre qu'on puisse accéder ou non au monde immatériel , on ne peut que l'inventer ou l'imaginer puisque le monde immatériel ne se mesurant pas , on ne peut aucunement évaluer quand on s'y trouve ou quand on ne s'y trouve pas . L'immatériel par définition ne se mesure pas .

Y es tu déjà allé vic, ou tu fais comme dan26 ? Tu parles de ce que tu ne connais pas ?
Va d'abord dans le monde immatériel, et ensuite, tu pourras dire si ça se mesure ou pas. Mais ne le décrète pas parce que c'est ce que tu crois être vrai.

Bonjour Vieux Chat

tu as ouvert ce sujet en posant la question : c'est quoi l'âme?

est-ce que depuis tu as trouvé la réponse à ta question?

si oui quel est -elle ?

la réponse que je t'ai donnée est complètement nulle (mais c'était sans intention de mal faire de ma part )

le seul lien wiki qui parle de l'âme parle de l'âme du violon j'ai donc supposé que les objets avaient une âme ...bref un gros délire quoi ...

donc du coup si tu as la réponse bah vu que j'ai essayé de t'aider en répondant à ta question j'espère que tu va me renvoyer l'ascenseur et que tu va me donner la solution à ta question

MLP a écrit :Et quant à savoir si c'est la réalité, cela dépend de ce que tu mets dans la réalité.

dan26 a écrit :le plus abruti le sait "ce qui peut être constaté par nos sens à plusieurs en mêmé temps .."

Donc, c'est la définition de la réalité selon toi ? Bizarrement, ça n'apparaît pas dans la définition du dictionnaire.

https://www.cnrtl.fr/definition/r%C3%A9alit%C3%A9

bon et sinon c'est quoi l'âme ?

c'est la question de ce sujet

j'attends la réponse : je peux me permettre d'attendre vu que ce n'est pas moi qui ait ouvert ce sujet mais quand même on est déjà à la trentième neuf ième page de ce sujet et on ne voit toujours rien quand à la réponse

dan26 a écrit :Si tu n'est pas capable de voir qu'un film, comme un livre, ne transmet pas de réalité , il faut impérativement que tu consultes et vite .

Et toi tu es incapable de faire la différence entre un film et son contenu, un livre et son contenu, un rêve et son contenu. Une bouteille et son contenu. C'est désespérant !

MonstreLePuissant a écrit : ↑11 mai19, 06:50 Y es tu déjà allé vic, ou tu fais comme dan26 ? Tu parles de ce que tu ne connais pas ?
Va d'abord dans le monde immatériel, et ensuite, tu pourras dire si ça se mesure ou pas. Mais ne le décrète pas parce que c'est ce que tu crois être vrai.

rien de plus simple pourtant, de l'alcool, de la drogue , de la méditation, des champignons, Hallucinogène , etc etc c'est simple pour y aller .Il suffit d'agir sur le cerveau !!!

amicalement

,

Ajouté 32 secondes après :

sibira a écrit : ↑11 mai19, 07:56 bon et sinon c'est quoi l'âme ?

c'est la question de ce sujet

j'attends la réponse : je peux me permettre d'attendre vu que ce n'est pas moi qui ait ouvert ce sujet mais quand même on est déjà à la trentième neuf ième page de ce sujet et on ne voit toujours rien quand à la réponse

j'ai donné déjà mes réponses .
amicalement

Ajouté 1 minute 8 secondes après :

MonstreLePuissant a écrit : ↑11 mai19, 08:02 Et toi tu es incapable de faire la différence entre un film et son contenu, un livre et son contenu, un rêve et son contenu. Une bouteille et son contenu. C'est désespérant !

Comme d'habitude cela ne veut rien dire, encore et toujours .
Amicalement

Merci Dan 26

donc du coup j'ai la réponse à la question !

(que demande le peuple? sinon des réponses)