Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Ma question avait trait aux ''couches de rideaux infinies''... Je trouve que le pluriel de couches de rideaux occulte le fait que ''le rideau'' est tombé'' pour faire place à ''l'espace radieux de conscience à l'infini...'' Même cette dernière expression m'apparaît comme une perception...
Encore là, me semble que tu perçois ce qui perçoit...Le mot "état" peut seulement rendre compte de ce qui est perçu.
Cependant, Ce que Nous Sommes réellement n'est pas perçu, mais C'est Ce qui perçoit.
Toute analogie a ses propres limites. Le premier gros rideau à faire tomber, c'est prendre conscience que nous ne sommes pas fondamentalement le personnage. C'est un rideau très épais qui, dès lors qu'il tombe, laisse apparaître une extraordinaire clarté. C'est alors que l'exploration commence.ronronladouceur a écrit : ↑24 mars24, 03:06 Ma question avait trait aux ''couches de rideaux infinies''... Je trouve que le pluriel de couches de rideaux occulte le fait que ''le rideau'' est tombé'' pour faire place à ''l'espace radieux de conscience à l'infini...'' Même cette dernière expression m'apparît comme une perception...
Ce qui perçoit ne peut pas être perçu, tout comme l'œil ne peut pas se regarder lui-même.Encore là, me semble que tu perçois ce qui perçoit...
Parlant de rideau, en disant ''le premier'', tu supposes qu'il y en a d'autres... Ce que je vois pas... D'ailleurs tu sembles le confirmer dans la suite de ton message...gzabirji a écrit : ↑24 mars24, 03:17 Toute analogie a ses propres limites. Le premier gros rideau à faire tomber, c'est prendre conscience que nous ne sommes pas fondamentalement le personnage. C'est un rideau très épais qui, dès lors qu'il tombe, laisse apparaître une extraordinaire clarté. C'est alors que l'exploration commence.
Pourtant la conscience n'est-elle est consciente d'elle-même?Ce qui perçoit ne peut pas être perçu, tout comme l'œil ne peut pas se regarder lui-même.
Cette vidéo date de 7 ans et Monsieur Phi a révisé sa position à ce sujet il y a 2 ans.
Comme quoi le vocabulaire utilisé est multiple tout en pointant la même réalité : ''goûter, sentir, percevoir, pure vision...''
Ce n'est qu'une analogie parmi mille autres. Il est fortement préférable de ne pas s'en faire un concept, sans quoi tu vas courir après une chimère.ronronladouceur a écrit : ↑24 mars24, 04:08 Parlant de rideau, en disant ''le premier'', tu supposes qu'il y en a d'autres... Ce que je vois pas... D'ailleurs tu sembles le confirmer dans la suite de ton message...
Exploration qui consiste à se découvrir Soi-même en tant que Ce que Nous Sommes réellement, et au-delà de toute "perception".Exploration qui consiste en quoi?
On peut l'exprimer de cette manière, c'est relativement correct. Il faut juste ne pas confondre "perception" et "prise de conscience". En effet, la perception est associée aux sens humains, et à l'interprétation mentale de ce qui est perçu.Pourtant la conscience n'est-elle est consciente d'elle-même?
Ce n'est pas vraiment une révision de position, mais un complément qui tient compte de la perception du "libre-arbitre" en population générale, indépendamment des définitions établies en philosophie depuis des siècles.
C'est ça. Aucun mot, aucune expression, aucune analogie ni parabole ne peut rendre compte de la Vérité de Ce que Nous Sommes réellement. Il ne s'agit que de "pointeurs", de simples panneaux indicateurs.ronronladouceur a écrit : ↑24 mars24, 06:41 Comme quoi le vocabulaire utilisé est multiple tout en pointant la même réalité : ''goûter, sentir, percevoir, pure vision...
Le ressenti de l'âme, l'oeil de l'esprit ?
"Et quand je vois cette vidéo* ça me pique pas mal, pas seulement parce qu'elle est vieille et que ça fait toujours mal de revoir ses débuts, mais aussi, une fois n'est pas coutume, parce que j'en suis venu à être profondément en désaccord avec ma façon de présenter les choses."