Religions du monde :: forum religion

Si justement Vic dit que le hasard est un principe organisationnel.

Ce qui est absurde

Farore97 a écrit :Si justement Vic dit que le hasard est un principe organisationnel.

Ce qui est absurde

Non, j'ai pas dit ça .
Le hasard est ce qui imprédictible , on ne peut pas prédire quoi que ce soit sur lui , fusse t'il qu'il organise ou pas .
C'est toi qui pense que le hasard est une forme de désordre prédictible plutôt qu'ordre prédictible .
C'est ça qui est fou dans le discours des croyants , ils infèrent que le hasard qui est imprédictible amène à la prédictibilité d'un désordre , hors on ne voit pas comment ils pourraient prévoir ça .

Le hasard a une grande puissance organisatrice..

Il faut se renseigner un peu...

Le hasard n'existe pas POUR LE ÉNIÈME FOIS il faut se renseigner !

J'm'interroge a écrit :Le constat ce n'est pas que tout ce qui est fonctionnel, complexe et ou intelligent, je pense à un être vivant par exemple, nécessite a son origine une conception intelligente et intentionnelle, mais qu'une conception intelligente et intentionnelle est nécessaire à l'existence de certains objets fonctionnels, complexes et ou intelligents comme une horloge ou un programme informatique.

vic a écrit :Du reste si tout ce qui est complexe avait besoin d'un créateur alors il faudrait un créateur au créateur .
Donc les croyants se piègent tout seuls .
Même dans leur propre théorie ils sont bien obligé d'admettre que tout ce qui est complexe n'a pas nécessairement besoin d'un créateur , exemple leur dieu dans le cas de leur croyance .

Oui, dans tous les cas, ce faux raisonnement qui est le leur les conduit à cette impasse.

D'un autre côté je ne vois pas par quelle nécessité il doit y a avoir un créateur au créateur et ainsi de suite .... Cette implication est fausse ^^.

Farore97 a écrit :Le hasard n'existe pas POUR LE ÉNIÈME FOIS il faut se renseigner !

Donne moi tous les numéros du loto pour la semaine prochaine alors , ça m'intéresse .

Farore 97 a dit : D'un autre côté je ne vois pas par quelle nécessité il doit y a avoir un créateur au créateur et ainsi de suite .... Cette implication est fausse ^^.

Comme on ne voit pas la nécessité d'un créateur pour toute chose complexe existante , pareil .
Qu'il y ait besoin d'un créateur pour construire une automobile n'implique nullement qu'il y ait besoin d'un créateur pour faire naitre l'espèce humaine .

vic a écrit :C'est ça qui est fou dans le discours des croyants , ils infèrent que le hasard qui est imprédictible amène à la prédictibilité d'un désordre , hors on ne voit pas comment ils pourraient prévoir ça .

Très juste, remarque extrêmement pertinente.



______________

Farore97 a écrit :Si justement Vic dit que le hasard est un principe organisationnel.

Ce qui est absurde

Karlo a écrit :Le hasard a une grande puissance organisatrice..

Il faut se renseigner un peu...

Le désordre contient toujours un ordre minimal.

Cet ordre est minimal, mais c'est un ordre.

____________

Farore97 a écrit :D'un autre côté je ne vois pas par quelle nécessité il doit y a avoir un créateur au créateur et ainsi de suite .... Cette implication est fausse ^^.

Bein, si elle est fausse, c'est donc que l'argument sur lequel repose cette idée de "dieu créateur" est faux.

(Raisonnement par l'absurde oblige.)

Le hasard n'existe pas POUR LE ÉNIÈME FOIS il faut se renseigner !

Tu vas donc pouvoir nous expliquer tout un tas de choses. Comme les raisons qui conduisent aux mutations génétiques par exemple.

Allez, puisque tu es tellement renseigné

Farore97 a écrit :Le hasard n'existe pas POUR LE ÉNIÈME FOIS il faut se renseigner !

vic a écrit :Donne moi tous les numéros du loto pour la semaine prochaine alors , ça m'intéresse .

Le hasard n'existe pas en soi, c'est exact. Mais il existe relativement à notre incapacité à tout prévoir. Il existe pour nous.

Ne pas pouvoir connaître à l'avance et avec certitude les résultats du prochain tirage du loto n'implique pas le fait qu'il puisse ne pas y avoir de hasard en soi et que rien n'y soit totalement déterminé.

____________

Karlo a écrit :Tu vas donc pouvoir nous expliquer tout un tas de choses. Comme les raisons qui conduisent aux mutations génétiques par exemple.

Allez, puisque tu es tellement renseigné

Ne pas être en mesure de prévoir telle ou telle mutation n'infirme pas la possibilité hypothétique que le hasard n'existe que relativement à notre incapacité de pouvoir tirer des certitudes sur tout.

Cela s'appelle POUR LA ÉNIÈME FOIS, les systèmes chaotique.


C'est une discipline Mathématiques. Renseignez vous Dessus allez jeter un œil.

La mutation génétique dépend d'un ensemble de procédé que ni toi ni moi ne connaissons. C'est un système chaotiques Mais ce n'est pas parce que l'on ne connait pas, ou qu'on arrive pas avec les moyens du bord afin de calculer, qu'il faut invoquer le hasard.

On dirait des croyants qui dès qu'il n'arrive pas à comprendre invoque dieu pour tout expliquer.

Farore97 a écrit :Cela s'appelle POUR LA ÉNIÈME FOIS, les systèmes chaotique.


C'est une discipline Mathématiques. Renseignez vous Dessus allez jeter un œil.

La mutation génétique dépend d'un ensemble de procédé que ni toi ni moi ne connaissons. C'est un système chaotiques Mais ce n'est pas parce que l'on ne connait pas, ou qu'on arrive pas avec les moyens du bord afin de calculer, qu'il faut invoquer le hasard.

On dirait des croyants qui dès qu'il n'arrive pas à comprendre invoque dieu pour tout expliquer.

Bien ce n'est pas une erreur de l'invoquer pour ces événements imprédictibles avec certitude.

Mais le hasard en science n'a rien à voir directement avec une absence de volonté, comme une absence de hasard en soi n'implique pas une volonté divine.

• Le hasard c'est juste le domaine des probabilités, ce mot n'a de sens que relativement à ce qui n'est prédictible que par une probabilité.

faudrait aussi éviter de confondre maths et physique
déjà ça n'a rien à voir

ultrafiltre2 a écrit :faudrait aussi éviter de confondre maths et physique
déjà ça n'a rien à voir

Pas sûr ça.

N'ecoute pas cet énergumènes il pense que nous ne sommes que des singes et que King Jung un n'a pas la bombe atomique.