Religions du monde :: forum religion

Trivier-Fix a écrit : ↑30 nov.21, 08:54 En effet . Par contre l exemple de Macron avec le pape est mal choisi , puisque ton article parle de 2018 . Il n y avait pas de COVID à ce moment là .
Cela n a pas empêché Macron d attraper le COVID alors que le pape , pourtant plus âgé, ne l a pas attrapé

Ah, merci, j'avais regardé le jour, pas l'année.
Enfin même si ce lien est donc une erreur, vous constaterez aisément que nos présentateurs télé se dispensent du masque dans un milieu clos, ils se dispensent de la distanciation nécessaire quand on pas de masque :
https://www.dailymotion.com/video/x83wkkn

et d'autres encore qui sont exclus de tout risques :
https://lemouvement.info/2021/10/15/vid ... -inquiete/

Ici une salle avec 500 personnes à contaminer, Eric Zemmour et ses proches ainsi que certains journalistes en ont profité pour contaminer tous ceux qui se sont approchés.
https://www.lci.fr/politique/video-l-in ... 96784.html
Et là, il dit quoi le pollux ?

Même les gens intelligent n'ont pas compris l'utilité du masque ? :
https://twitter.com/lemouvementinfo/sta ... 02/photo/1

Arké a écrit : ↑30 nov.21, 19:05 Même les gens intelligent n'ont pas compris l'utilité du masque ?

Surtout les gens intelligents !
Les masques c'est pour les masses populaires, on leur dit "tais-toi" et ils se taisent...

Arké a écrit :Même les gens intelligent n'ont pas compris l'utilité du masque ? :

Les gens intelligents ont compris. Aucun de ceux qui sont contre le masque ne voudraient être opérés par des soignants qui n'ont pas de masque, parce qu'ils auraient trop peur d'avoir une infection.
Mais c'est tellement plus fun par les temps qui courent de faire de la résistance en dépit du bon sens.

MonstreLePuissant a écrit : ↑30 nov.21, 23:22 Les gens intelligents ont compris. Aucun de ceux qui sont contre le masque ne voudraient être opérés par des soignants qui n'ont pas de masque, parce qu'ils auraient trop peur d'avoir une infection.

La définition d'un être intelligent par MLP: avoir peur de la maladie au point de faire masquer toute la journée 16 Million de jeunes qui ne risquent quasiment rien du covid pour diviser par 2 un risque minime pour soi-même.
Combien c'est intelligent !!

MonstreLePuissant a écrit : ↑30 nov.21, 23:22 Mais c'est tellement plus fun par les temps qui courent de faire de la résistance en dépit du bon sens.

Le bon sens, c'est pas nos décideurs qui l'ont eu jusqu'à présent, toutes leur affirmations se sont révélées fausses les une derrières les autres, et ils continuent d'être péremptoires...

Quand on est en responsabilité, on prend des précautions, parce que ce sont ces responsables qui rendront des comptes devant le peuple ou devant la justice si il y a un problème.

Tous ceux qui préconisent des solutions qui ne sont pas mises en oeuvre n'auront aucun compte à rendre. Ils peuvent donc parler autant qu'ils veulent, ça n'engage pas leur responsabilité.

C'est donc le principe de précaution qui prévaut. Mieux vaut faire plus que pas assez. La justice ne te condamnera jamais pour avoir pris trop de précautions, mais pour n'en avoir pas pris suffisamment.

Ajouté 7 minutes 14 secondes après :
Par ailleurs, tu ne tiens pas compte de l'aspect économique. Moins il y a de malades (car les jeunes peuvent très bien transmettre le virus à leurs parents ou leur famille), moins c'est coûteux pour la sécurité sociale (arrêt de travail, hospitalisation, réanimation). Le port du masque permet donc de faire des économies substantielles.

C'est aussi ça être intelligent : voir plus loin que le bout de son nez.

MonstreLePuissant a écrit : ↑01 déc.21, 00:31 Quand on est en responsabilité, on prend des précautions, parce que ce sont ces responsables qui rendront des comptes devant le peuple ou devant la justice si il y a un problème.

Oh tu veux parler de responsabilités ?


https://twitter.com/BalanceTonMedia/sta ... 2155692037

Finalement , ces gens anti-vaxx , qu est ce donc sinon des gens qui ont écouté Véran à plusieurs moments donnés
dans lesquels
- le bénéfice du pass ne sera pas lié à la 3ème dose ( pourtant cela l est devenu )
- le masque était selon lui , inutile
- le masque n était pas recommandé dans les transports en commun ( pourtant il l est devenu )
- la plupart des soignants qui ont contracté le virus ne vont pas la contracter dans le cadre de leur travail ( pourtant il a imposé ensuite la vaccination obligatoire aux soignants )
- le vaccin ne sera pas obligatoire pour aller travailler ( Véran a suspendu certaines personnes de leur travail parce qu ils n étaient pas vaccinés )
- le gouvernement n avait pas l intention de recourir au pass sanitaire
- le pass sanitaire ne sera pas prolongé au dela du 15 novembre
-

Trivier-Fix a écrit : ↑01 déc.21, 01:02 Oh tu veux parler de responsabilités ?


https://twitter.com/BalanceTonMedia/sta ... 2155692037

Et ?

MonstreLePuissant a écrit : ↑01 déc.21, 01:04 Et ?

Un responsable qui s est engagé en disant par exemple qu il n avait pas l intention de recourir au pass sanitaire , peut il accuser ensuite des personnes qui refusent le pass sanitaire ?

Vous avez déjà oublié que toutes les personnes politiques impliquées dans les décisions prises pour gérer la crise covid sont désormais protégées par le SECRET-DEFENSE !!!

Donc aucune conséquence pour eux !

Les conséquences sont pour le peuple et c'est tout.
Vous me direz, c'est ça aussi la colère de Dieu contre les nations rebelles...

La colère de Dieu s'exprime à travers la puissance satanique.

Trivier-Fix a écrit : ↑01 déc.21, 01:15 Un responsable qui s est engagé en disant par exemple qu il n avait pas l intention de recourir au pass sanitaire , peut il accuser ensuite des personnes qui refusent le pass sanitaire ?

Et de quoi les accuse t-il exactement ?

MonstreLePuissant a écrit : ↑01 déc.21, 01:36 Et de quoi les accuse t-il exactement ?

De protester contre le pass sanitaire , dans cet exemple

Trivier-Fix a écrit : ↑01 déc.21, 01:02

Finalement , ces gens anti-vaxx , qu est ce donc sinon des gens qui ont écouté Véran à plusieurs moments donnés
dans lesquels
- le bénéfice du pass ne sera pas lié à la 3ème dose ( pourtant cela l est devenu )
- le masque était selon lui , inutile
- le masque n était pas recommandé dans les transports en commun ( pourtant il l est devenu )
- la plupart des soignants qui ont contracté le virus ne vont pas la contracter dans le cadre de leur travail ( pourtant il a imposé ensuite la vaccination obligatoire aux soignants )
- le vaccin ne sera pas obligatoire pour aller travailler ( Véran a suspendu certaines personnes de leur travail parce qu ils n étaient pas vaccinés )
- le gouvernement n avait pas l intention de recourir au pass sanitaire
- le pass sanitaire ne sera pas prolongé au dela du 15 novembre
-

Heureusement qu'on peut compter sur l'intégrité de nos élus.
Des gens fiables qui ne retournent pas leur veste constamment.
Des gens qui font ce qu'ils disent et qui disent ce qu'ils font.

Vive la république,
Vive la France.

Et vivement le retour du Christ !

MonstreLePuissant a écrit : ↑01 déc.21, 00:31 Quand on est en responsabilité, on prend des précautions, parce que ce sont ces responsables qui rendront des comptes devant le peuple ou devant la justice si il y a un problème.

Et oui, la précaution qu'ils ont prise:
- dédouaner les concepteurs du vaccin de leur responsabilité
- ne pas le rendre obligatoire pour ne pas être responsables eux-mêmes.
- mettre la pression sur leur subalternes pour arriver quand même à leur fins.
Magnifiques précautions !!!!!

MonstreLePuissant a écrit : ↑01 déc.21, 00:31 Tous ceux qui préconisent des solutions qui ne sont pas mises en oeuvre n'auront aucun compte à rendre. Ils peuvent donc parler autant qu'ils veulent, ça n'engage pas leur responsabilité.

Et comment voudrais-tu qu'ils les mettent en oeuvre ?
Vote pour eux en Avril, et tu verras !

MonstreLePuissant a écrit : ↑01 déc.21, 00:31 C'est donc le principe de précaution qui prévaut. Mieux vaut faire plus que pas assez. La justice ne te condamnera jamais pour avoir pris trop de précautions, mais pour n'en avoir pas pris suffisamment.

Ah, oui ? Et les précautions contre les islamistes, ils en prennent ?
Non, car ces précautions là sont condamnées par la justice !!

MonstreLePuissant a écrit : ↑01 déc.21, 00:31
Par ailleurs, tu ne tiens pas compte de l'aspect économique. Moins il y a de malades (car les jeunes peuvent très bien transmettre le virus à leurs parents ou leur famille), moins c'est coûteux pour la sécurité sociale (arrêt de travail, hospitalisation, réanimation). Le port du masque permet donc de faire des économies substantielles.

Au contraire: tout ce cirque a généré des pertes gigantesques, sauf pour les nantis qui eux en ont bien profité.

MonstreLePuissant a écrit : ↑01 déc.21, 00:31
C'est aussi ça être intelligent : voir plus loin que le bout de son nez.

Etre intelligent ça sert à arriver à ses fins.
Et effectivement le traitement de la covid à permis l'enrichissement de ceux qui l'ont préconisé.
Je ne met pas en doute leur intelligence, seulement leur probité.

Trivier-Fix a écrit : ↑01 déc.21, 01:38 De protester contre le pass sanitaire , dans cet exemple

Et ? Qu'est ce que ça change fondamentalement ? Si les gens ont le droit de se plaindre pour un oui ou pour un non, pourquoi un ministre n'aurait pas le droit de se plaindre. Il faudrait m'expliquer quel est le problème !

MonstreLePuissant a écrit : ↑01 déc.21, 02:25 Et ? Qu'est ce que ça change fondamentalement ? Si les gens ont le droit de se plaindre pour un oui ou pour un non, pourquoi un ministre n'aurait pas le droit de se plaindre. Il faudrait m'expliquer quel est le problème !

Mettre en licenciement ( ou en "suspension de salaires" ) des travailleurs parce qu ils n ont pas le pass n est pas "se plaindre" .
Tu nous excuseras de ne pas adhérer à tes euphémismes grossiers !