Posté : 07 juin06, 00:55
j'ai répondu à la question posée par "autre religion"
cependant cette problématique me semble particulièrement absurde
imaginer être contraint à adhérer à une religion suppose que l'on est dans une configuration politique où le gouvernement en ferait une obligation
alors, il est probable que celui-ci imposerait au peuple les rituels attachés à la croyance en son ou ses dieux
car pourquoi, dans ces conditions, procéderait-il autrement ?
quel serait l'avantage de donner aux gens de choisir leur religion et de refuser l'athée ?
cette question réduit la religion à une marchandise qui se présenterait au rayon du supermarché, sous ses différents attributs et il faudrait se saisir de l'une ou l'autre sous peine de crever de faim
or l'homme et la femme sans religion survivent matériellement de façon évidente
du moins, pour l'instant
cependant cette problématique me semble particulièrement absurde
imaginer être contraint à adhérer à une religion suppose que l'on est dans une configuration politique où le gouvernement en ferait une obligation
alors, il est probable que celui-ci imposerait au peuple les rituels attachés à la croyance en son ou ses dieux
car pourquoi, dans ces conditions, procéderait-il autrement ?
quel serait l'avantage de donner aux gens de choisir leur religion et de refuser l'athée ?
cette question réduit la religion à une marchandise qui se présenterait au rayon du supermarché, sous ses différents attributs et il faudrait se saisir de l'une ou l'autre sous peine de crever de faim
or l'homme et la femme sans religion survivent matériellement de façon évidente
du moins, pour l'instant