Religions du monde :: forum religion

koi le PS c'est pas la gauche? et Bayrou ben c'est le... centre... Sarko la droite et Le Pen l'extrême froite ! par contre au niveau patrimoine positionnement politique je caricature un tout petit peu ya des variations...

Zaid a écrit : Alors tous les jeunes de banlieues sont des racailles ?

OUI a 95 % des cas c malheureusement vrai

lilia a écrit : OUI a 95 % des cas c malheureusement vrai

C'est affligeant de lire ce genre de bêtises, vraiment !

D'où tu sors le chiffre "95%" ? Eclaire ma lanterne...

Chez les jeunes de banlieues il n'y a pas que des voyous,il y a aussi beaucoup de gens qui sont respectable,qui vivent dans la crainte de Dieu.

Si ils vivent là c'est à cause des discriminations diverses dont ils souffrent en France et dont les gens comme Mr Sarkozy veulent en agraver le problème.

Saladin1986 a écrit :Chez les jeunes de banlieues il n'y a pas que des voyous,il y a aussi beaucoup de gens qui sont respectable,qui vivent dans la crainte de Dieu.

Et des centaines pour qui Dieu n'a rien à voir avec leur situation et qui n'ont aucune crainte de ce même Dieu et qui sont tout à fait respectables.

Saladin1986 a écrit : Si ils vivent là c'est à cause des discriminations diverses dont ils souffrent en France et dont les gens comme Mr Sarkozy veulent en agraver le problème.

Le problème n'est pas Sarkozy, c'est leur volonté de faire pas grand chose de leurs journées.

En France ils ont autant de discriminations qu'en ont eu des millions d'autres émigrés et fils d'émigrés avant eux, mais ceux là avaient la rage de travailler et de s'en sortir... et pas celle de glander au bas des immeubles.

Et malheureusement AUSSI bien de jeunes tout à fait corrects payent pour ces quelques douzaines de glandeurs amateurs de trafics rentables.

Les coupables sont eux, pas la majorité. (Majorité... de jeunes je veux dire bien entendu pas... celle sur les bancs de l'Assemblée)

Article intéressant :

http://www.aujourdhui.ma/couverture-details51727.html

Selon un sondage IFOP du mois de décembre, 53% des Maghrébins vont voter pour la socialiste. Le reste se partage entre les extrêmes, c’est- à dire, l’extrême gauche et les écologistes notamment.

Bref, tous s’accordent à reconnaître en dépit des divergences des uns et des autres un rôle inédit du vote maghrébin, qui pourrait, en cas de score serré, jouer le rôle d’arbitre. Ainsi, selon un chroniqueur marocain vivant en France, c’est Ségoléne Royal qui sortira vainqueur de la confrontation, non seulement parce qu’elle est une femme, mais aussi parce qu’elle va incarner la rupture. «A un certain moment, il y aura un basculement en sa faveur».

PIERROT a écrit :Ne croyez vous pas que Ségo soit en train de se couvrir de ridicule en maintenant sa confiance à son " ami " Montebourg? Arnaud de son prénom , même si elle l'a envoyé au coin pour un mois

Un porte parole de campagne qui tient de tels propos va vraiment attirer les indécis vers les socialistes

Arnaud montebourg a dit la vérité, il ne peut pas y avoir deux "chefs".
François hollande, bien qu' il soit premier secrétaire du parti, ne peut pas mener la campagne, c' est ségolène royale qui est candidate, et c' est a elle de mener la campagne. Je pense que c' est une erreur d' avoir écarté arnaud de montebourg, d' autant que c' est une vérité ce qu'il a dit.
Plutot que de l' écarter, ils devraient plutot prendre acte du problème, et s' organiser clairement.
J' espère que les socialistes vont sortir un peu plus et en ordre groupé, çà "flotte" un peu pour le moment.

ouais "traffic rentable" encore un pléonasme qui montre à quels points les idées sont reçus dans ce domaine tout comme les 95%.

Comme on vois bien que c'est un sujets déclicat, qui peut être difficilement expliquer à d'autre.

Je vous invite à lire "Moi, Christiane F. 13 ans Droguée Prostituée."
Les histoire vrai d'un jeune fille qui explique pourquoi la banlieu c'est pourri et comment elle l'as conduit à la déscheance...
Ce livre à 30 ans donc c'est pas un problème nouveau.

Il y a le spectacle de Jamel qui explique trés bien les problèmes de la banlieu est du traffic, ou une phrase culte sur Mdme Chirac qui à elle seul resume bien tout la diabolisation qu'on s'en fait et la méconnaissance que l'on en a.

Et un film culte "un fauteuille pour deux", ou le réalisateur essaie de faire comprendre que la crimminalité n'est pas un choix, mais un nécessité et
que toutes le mondes et potentiellement un bon type.
Ce film à aussi 30 ans, il a fait un formidable carton, et pourtant les gens n'ont pas retenu la leçon un peu comme avec la culture cinématographique du vietnam qui n'as pas ouvert les yeux à la conscience de l'amérique.

Tout ça pour dirent que tout les films, tout les écrits et tout ce qui en ressort en spirtiualités n'as que de valeur que si on s'en rapelle et qu'on l'utilise.

Parce que Aristote se plaingnait déjà à son époque que la jeunesse était la déchéance totale et la lie de la fainéantisse et qu'elle conduirait le monde à sa perte...

On as dit la même choses en 68 et aujourd'hui, c'est ses gens qui sont les vieux qui nous dirige et l'un dans l'autres l'insouciance libéral de leur jeunesse ne nous empêche de les considérer comme des rétrogrades
anxieux et vielli.

Donc faudrait un peu sortir des préjuger parce que si le monde réductible à une seul vérité comme les préjuger ou les statistiques, ça ferrait déjà longtemps que l'on serrais au paradis des philosophes.

Donc basta arrêter d'insulter les pauvres cons qui paie pour tous à coup d'inégalité social et économique de cette société si parfaite...
Parce que si y'avait pas ses pauvres, c'est vous qui habiteriez en Banlieu, c'est à vous qui ferriez les frais des restructurations, c'est vous qui serriez les esclaves sous payé de la démocratie. etc...

Intéressez-vous un peu plus prêt à la délinquance avant d'en parler,
Parce que pour le moment c'est du manichéisme, je connais le bien
donc tout ce qui arrive de mal et issu du mal.

si on était au moyen âge je vous dirait que ça fait des sciécles que
l'on sait tout du bien et de Dieu, mais c'est seulement maintenant que
l'on commence à comprendre le mal et le diable.

Parce qu'entre un col blanc qui compte en millions et un blouson noir qui
compte des billets, ya quand même une rélativité que vous êtes incapable de faire.

On le vois bien dans des exemple cité, t'es dealeur tu te fait plein fric
et tu va restez dans un banlieu de merde que tu rêves de quitter depuis
des années, ça parraît cohérent comme logiqe dans l'imagination, la peur
la fascination du voleur de l'argent facile et les problèmatique de société.

Mais c'est beaucoup plus simple que ça, tout les études on démontrer
que quand la croissance va et que l'emploie va bien, il y a moins de voleur
Donc encore un vérité qui va à l'encontre de la vision
Banlieusard = fainéant.

On le vois bien en politique, les politiciens n'arrivent pas à faire comprendre les mécanismes de la société de la sécurité et de la liberté, et y'en a d'autre qui en profite pour utiliser la peur de la sécurité et l'envie de liberté pour prendre le pouvoir. Il faut toujours attendre la catastrophes pour que les choses évolue et au final les gens ne se souviends que des problèmes.

Alors soyez plus intelligent que les autres, mettez-vous à leur place.

patlek a écrit : Arnaud montebourg a dit la vérité, il ne peut pas y avoir deux "chefs".
François hollande, bien qu' il soit premier secrétaire du parti, ne peut pas mener la campagne, c' est ségolène royale qui est candidate, et c' est a elle de mener la campagne. Je pense que c' est une erreur d' avoir écarté arnaud de montebourg, d' autant que c' est une vérité ce qu'il a dit.
Plutot que de l' écarter, ils devraient plutot prendre acte du problème, et s' organiser clairement.
J' espère que les socialistes vont sortir un peu plus et en ordre groupé, çà "flotte" un peu pour le moment.

Tu te doutes , Patlek , que je ne vote pas socialiste ; tu as raison , leur attitude , en ce moment , fait vraiment désordre

Quand à Ségo , beau Q - belle G , mais esprit de conviction émoussé

Je trouve que Sarko est le seul homme politique qui a compris le danger de l'extreme droite, le seul!
C'est d'une tristesse (qui me fait peur), face à Royal "le vide politique", le "vide des idées".
Nous courrons vers l'anarchie. Tous les extrême poussent, les gens veulent du changement, mais dés que l'on bouge un peu quelques "droits", c'est l'émeute!!
On veut que les choses changes, mais pour les autres en devoirs, et pour soi même en droit...on se croirait dans une cour d'école...mais au bord de l'émeute... et il ne faudrait pas grand chose, juste un prétexte, le mot à la mode est "provocation" !!!!
Souvenez-vous... et vous verrez aussi...

La campagne en soi n'a pas encore démarré... ne soyez pas impatients.

Comme dit le proverbe "il ne sert à rien de courir..."

Je trouve que Sarko est le seul homme politique qui a compris le danger de l'extreme droite

il a surtout compris l'intérêt du vote d'extrème droite, et il racole de leur côté de longue date.

Il a surtout compris, que si LUI ne prends pas le MAXIMUM de voix à Lepen, c'est Lepen qui passera la fois prochaine... tous les hommes et femmes politique le savent, mais c'est le seul en politique qui l'assume et le dit hautement.
C'est uniquement ce courage là, qui fait à mes yeux, la DIFFERANCE ESSENTIELLE de part les autres prétendants.
Après, c'est de la politique de partie..., de pouvoir..., on aime ou on n'aime pas...
Et puis j'attends leurs projets, leur programme... économique...