Simplement moi a écrit :Je me répète encore une fois car tu as l'air sourd et aveugle comme d'autres sur ce forum.
Oui il y a eu des massacres, des crimes, des génocides, des horreurs de par le monde.
Non pas d'autre acte n'est comparable avec la Shoah.
De toute façon, le nombre trop élevés de la population juive au moyen orient pose un problème existentiel dans cette région fragile... un problème pour lequel les peuples civilisés devront bien trouver une solution existentielle.Simplement moi a écrit : Je ne te le fais pas dire... en effet...
Tout à fait sans parler des noirs déportés dans les pays musulmansrabah le roi a écrit : Les noirs déportés aux Etats-Unis représentent plus de morts que la Shoah ,les japonais ont tué plus de chinois que les allemands de juifs ,les indiens d'amérique c'est 17 millions de morts .
Je dirais plutôt les hindous puisque on est au point de chiffrer dans l'histoire les victimes....rabah le roi a écrit :
Les indiens .
et ensuite... réfléchissez.En valeur absolue, ils sont plus importants que l'holocauste des juifs, la Terreur soviétique, les massacres japonais sur les Chinois pendant la seconde guerre mondiale, les dévastations de Mao contre la paysannerie chinoise, le génocide des Arméniens par les Turcs, ou que tout autre de ces fameux crimes contre l'humanité du 20ème siècle. Hélas, ils restent pratiquement ignorés à l'extérieur de l'Inde.
Brunehaut a écrit :Ton texte est très intéressant, SM, un peu orienté, mais les sources ont l'air sérieuses. Il faudra que je me renseigne sur la cohabitation entre Hindous et musulmans, c'est vrai que c'est un sujet qu'on connaît mal.
Traduction googlesque:But after forced Islamization, the progress of science in Sindh slowed, and the attention of Arab, Persian and Central Asian scholars turned to Punjab, Gujarat and other centres of learning in India. Hence, the claim that the introduction of Islam under the aegis of Arab invaders such as Bin Qasim was an event that heralded a radical and progressive new era of cultural growth and material prosperity for the people of Sindh, is a largely unproven claim, and in fact, almost untenable when the mass of contrary evidence (both concrete, and circumstantial) is taken into account. That it liberated the people of Sindh from unspeakable horrors is another speculation, driven more by political needs and Islamic chauvinism than by any clear and irrefutable historical evidence.
Mais après Islamization obligatoire, le progrès de la science dans Sindh ralenti, et l'attention des disciples asiatiques d'Arabe, persans et centraux tournés au Pendjab, au Goudjerate et d'autres centres de l'étude en Inde. Par conséquent, la réclamation que l'introduction de l'Islam sous l'égide des envahisseurs arabes tels que le casier Qasim était un événement qui a annoncé nouvelle une ère radicale et progressive de croissance culturelle et de prospérité matérielle pour les personnes de Sindh, est une réclamation en grande partie improuvée, et en fait, presque insoutenable quand la masse de l'évidence contraire (les deux béton, et circonstanciel) est prise en considération. Qu'elle a libéré les personnes de Sindh des horreurs indescriptibles est une autre spéculation, conduite plus par les besoins politiques et chauvinisme islamique que par évidence historique claire et irréfutable.
Malheureusement pour l'un et pour l'autre l'Histoire est là pour démontrer que la victimisation dont vous vous parez... n'est qu'un cache misère.Salah Al Din a écrit : Salam Rabah,
Je crois que tu as bien résumer la situation.
Tu sais on a retrouvé le tombeau de Jésus qui prouve qu'il a été marié et qu'il a eu un enfant ,ça n'empeche pas les chrétiens d'en faire un Dieu .Simplement moi a écrit : Malheureusement pour l'un et pour l'autre l'Histoire est là pour démontrer que la victimisation dont vous vous parez... n'est qu'un cache misère.
Encore une fois votre réponse en coeur le démontre à l'envi.
Sauf que personne n'a encore apporté la preuve irréfutable que ce "tombeau" soit celui du Christ.rabah le roi a écrit : Tu sais on a retrouvé le tombeau de Jésus qui prouve qu'il a été marié et qu'il a eu un enfant ,ça n'empeche pas les chrétiens d'en faire un Dieu .
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
