Page 5 sur 5

Posté : 15 juin07, 07:48
par Salah Al Din
Redolph a écrit : Je crois que le naturel revient au galop......hein "non croyante"?


:lol: :lol:

Posté : 15 juin07, 10:35
par Simplement moi
Salah Al Din a écrit : Après des milliers de massacre, un petit changement d'avis ne change pas grand-chose.
belle pirouette... usuelle pour s'en sortir... :lol:

On ne mélange pas ce que tu voudrais attribuer a des chrétiens... a ce que les chrétiens ont fait en suivant les enseignements de Jésus, et ceux qui se proclamant éventuellement chrétiens ont fait.

Je me répète tu seras bien en mal de trouver des enseignements de "massacre" dans ceux de Jésus et a fortiori des chrétiens qui ont diffusé sa "bonne nouvelle".

A contrario il me semble bien qu'un certain texte... d'un certain Mahomet... lui a repris les défauts et dérives antérieures a Jésus... en oubliant précisément l'abrogation patente (encore faudrait il prouver que les actes décrits comme massacres seraient dans l'AT réellement des instructions divines... et non pas des interprétation et explications tout ce qu'il y a de plus humaines).

Saurais tu nous citer des massacres perprétés par les chrétiens... disons pendant les 200 ans qui ont suivi l'Evangile de Jésus ?

Posté : 15 juin07, 10:47
par Salah Al Din
Tu m'as mal compris SM, je ne parlais pas des massacres commis par des chrétiens mais des massacres commis dans l'ancien testament par celui qui a changé d'avis.

Posté : 15 juin07, 11:26
par Simplement moi
Salah Al Din a écrit :Tu m'as mal compris SM, je ne parlais pas des massacres commis par des chrétiens mais des massacres commis dans l'ancien testament par celui qui a changé d'avis.
Imaginons que cela fusse vrai.

Je te répète ma question : en quoi si Jésus est Dieu... et donc l'Eternel référé dans l'AT tu le priverais dans son Omnipotence de la faculté d'abroger une attitude ou des préceptes données quelques centaines d'années avant ?

Ce qui compte que je sache ce n'est pas l'abrogé mais l'abrogeant.

Et dans ce cas de figure et je me répète aussi SI POUR AUTANT les textes attribués a des ordres divins dans l' AT sont réellement d'émanation divine.... ET NON PAS des attitudes ou des ordres que des HOMMES ont attribué a YAHWE pour justement les justifier.... dans leur horreur.

Tout comme 600 ans après l'Evangile... on a essayé encore de justifier le pire en l'attribuant a des ordres divins.

Posté : 15 juin07, 11:35
par Salah Al Din
Je ne prive rien, mais on ne peux qualifier une religion de "civilisé" lorsqu'avant un changement d'avis, des massacres des plus horribles furent commis par celui qui a changé d'avis.

Tu es athée donc pour toi l'AT est écrit par les hommes mais pour les chrétiens, l'AT vient de Dieu.

Posté : 15 juin07, 11:50
par Simplement moi
Salah Al Din a écrit :Je ne prive rien, mais on ne peux qualifier une religion de "civilisé" lorsqu'avant un changement d'avis, des massacres des plus horribles furent commis par celui qui a changé d'avis.

Tu es athée donc pour toi l'AT est écrit par les hommes mais pour les chrétiens, l'AT vient de Dieu.
Encore une fois il n'est pas question d'être athée ou croyant... (d'ailleurs je ne sais pas où tu vas trouver que je le serais..athée) mais d'avoir un minimum de connaissances de ce que la Bible est.

La bible dans la partie ou des massacres sont attribués a des "ordres divins" est parole de de Dieu ou bien parole d'historien du peuple juif ?
Les chrétiens ne disent pas que l'AT "vient" de Dieu d'ailleurs dans ses moindres mots et phrases et histoires.

Si Jésus est considéré comme Dieu, ou même fils de Dieu, il est tout de même plus fiable dans son message que ce que les hommes ont pensé avoir reçu comme "inspiration" et LUI en tant que tel, n'a jamais... jamais... jamais... dans ses actes, ses paraboles, ses dires, et ses enseignements prêché le moindre massacre... AU CONTRAIRE.

Donc oui, la religion chrétienne.. si elle suit les enseignements du Christ... est une religion bien plus civilisée que les antérieures et que les suivantes qui se basent sur les textes mosaïques.

Posté : 15 juin07, 20:03
par eowyn
Dans l'AT les seules paroles, que je dirais incréées de Dieu, sont ses commandements. Car Dieu les a inscrits directement de son "doigt".
Les tables étaient l'ouvrage de Dieu, et l'écriture était l'écriture de Dieu, gravée sur les tables
Les Tables de la Loi sont des tables en pierre sur lesquelles Dieu a gravé les Dix Commandements remis à Moïse , selon le récit de l'Exode
Les chrétiens ne disent pas que l'AT "vient" de Dieu d'ailleurs dans ses moindres mots et phrases et histoires.

Si Jésus est considéré comme Dieu, ou même fils de Dieu, il est tout de même plus fiable dans son message que ce que les hommes ont pensé avoir reçu comme "inspiration" et LUI en tant que tel, n'a jamais... jamais... jamais... dans ses actes, ses paraboles, ses dires, et ses enseignements prêché le moindre massacre... AU CONTRAIRE.
Oui.