Posté : 13 sept.07, 11:22
Je suis comme toi, je ne crois que ce que je vois...non.croyante a écrit : Les extra terrestre tu y crois ?
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Je suis comme toi, je ne crois que ce que je vois...non.croyante a écrit : Les extra terrestre tu y crois ?
Pas toujours...non.croyante a écrit :
mais c'est comme cela que nous déterminons une Vérité d'un mensonge..!
J'ai jamais vu un aborigène en vrai ça n'existe pas!!!non.croyante a écrit : Les extra terrestre tu y crois ?
non il n'avait pas plus de preuve que la terre était plateque carré ou etc mais c'est leur Théorie à l'époque.Salah Al Din a écrit : Mais en l'absence de preuve de la rotondité de la Terre, elle était plate (selon ton raisonnement).
Si tu vivais au temps pré-magellanien, tu devrais croire en une Terre en forme de pizza.
Salah Al Din a écrit : J'ai jamais vu un aborigène en vrai ça n'existe pas!!!
Comme la croyance en l'inexistence ou l'existence de Dieu!!!non.croyante a écrit : non il n'avait pas plus de preuve que la terre était plateque carré ou etc mais c'est leur Théorie à l'époque.
Ca se trouve c'est des photos et des vidéos truqués.non.croyante a écrit :
Tu peu avoir un film sur eux des documentaires des photos et voilà tu as la preuve.
et Dieu as-tu des photos de lui des films sur lui en personne ?
Et oui toujoursSalah Al Din a écrit : Pas toujours...
Si le jugement n'est pas à 100% exact, alors tu ne détermines pas toujours la vérité.non.croyante a écrit : Et oui toujours
La preuve Valide un fait.
Tu ne pas validé rien sans une preuve en béton.
Le jugement n'est toujours 100 % exact mais hélas
mais au moins tu as une preuve et si tu ne crois pas la meilleur des façon c'est aller voir de plus prés.Salah Al Din a écrit : Ca se trouve c'est des photos et des vidéos truqués.
exactSalah Al Din a écrit : Si le jugement n'est pas à 100% exact, alors tu ne détermines pas toujours la vérité.
Un criminel peut être relaché en l'absence de preuve.
Il sera quand même un criminel.
Si tu crois qu'un criminel est innocent en l'absence de preuve, ça ne signifie pas que la vérité est que le criminel est innocent.non.croyante a écrit : exact
mais ici il n'a même pas de Dieu sur la chaise de Dieu.
Si le témoin (Dieu) n'est pas là il y a un gros problème.
À l'absence de preuve le scientifique refuse l'idée que cela soit vrai.jc91 a écrit :Ca n'est pas tout à fait vrai. Les scientifiques ( je ne parle pas des philosophes ) n'ont jamais prouvé l'inexistence du Dieu.
Ils arrivent à faire des expériences dans les labos. Cela dit, ils sont aux commandes. Dans la nature, qui est aux commandes ?
La science décrit les phénomènes mais ne les expliquent pas. On décrit la chaine de la vie, mais on ne l'explique pas.
En tout cas, il n'est pas plus idiot de croire en un créateur qu'en un poisson transformé en batracien sorti de l'eau, qui vient sur Terre, qui y trouve tout ce qu'il faut pour subsister ( qui l'a mis, comment expliquer que les ressources disponibles ont correspondu aux besoins...), puis qui se transforme en Homme qui tapote devant son ordinateur.