Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Aser, le USA ne se sont pas attaqués à l'Irak pour combattre le "fanatisme islamique" c'est faux, archi faux...et en disant cela tu fais preuve d'une incroyable naïveté !Aser a écrit :Et il y aura toujours des aveugles pour nier le fait que les Américains cherchaient un moyen de pénétrer dans cette région du globe pour pouvoir combattre le fanatisme islamique de l'intérieur! Et ce moyen, ce furent les mensonges que les Américains ont avancé pour leur permettre justement de s'établir en Irak dans le but de soi-disant apporter la démocratie dans cette région explosive du globe. Quant à moi, ils auraient bien pu vous laisser vous entretuer entre vous (entre chiites, sunnites et kurdes)!.. vous êtes assez grands pour arriver à vous démolir tout seuls!
Il est sûrement aussi question du pétrole... mais il reste qu'ils en profitent également pour faire la guerre à l'intégrisme islamique, source de tous les conflits. Bref, je ne suis pas aussi naïf que tu le crois.death_note a écrit : Aser, le USA ne se sont pas attaqués à l'Irak pour combattre le "fanatisme islamique" c'est faux, archi faux...et en disant cela tu fais preuve d'une incroyable naïveté !
C'est sûrement pour combattre "l'intégrisme du grand méchant loup" qu'ils ont pulvérisé un état laïc...Aser a écrit : Il est sûrement aussi question du pétrole... mais il reste qu'ils en profitent également pour faire la guerre à l'intégrisme islamique, source de tous les conflits. Bref, je ne suis pas aussi naïf que tu le crois.
Je crois que c'est un peu trop ta pour sortir la brosse, tu le traite de ridicule, tu as la mémoire encore plus courte que je ne le pensaisdeath_note a écrit : Entre nous je préfère mille fois Aser qui est posé et qui discute, qu'un réactionnaire fanatique comme toi
Il est vrai que l'Irak était déjà en proie à la division (entre chiites, sunnites et kurdes) lorsque les Américains sont intervenus. Quoiqu'il en soit, entrer par l'Irak était sûrement la meilleure façon de pénétrer dans cette région explosive du globe pour combattre l'intégrisme islamique et surveiller de plus près l'Iran (le véritable grand "méchant loup"!) qui s'apprête à posséder l'arme nucléaire et qui a juré d'anéantir la nation d'Israël!Salah Al Din a écrit :C'est sûrement pour combattre "l'intégrisme du grand méchant loup" qu'ils ont pulvérisé un état laïc...
Ou ça mon pauvre que je dis que vous mangez des enfants ?Salah Al Din a écrit :Tout à fait, Sépolis, de ton millier de message sur ce forum, quand est ce que tu as debattu en suivant le sujet de chaque forumeur?
On ne t'a vu pour l'instant poster que dans le but de dire qu'on mange des enfants.
Bref, qu'est ce que tu fais là??
Tu t'es trompé de forum il me semble.
Oui tu as raison, il ne s'agit pas du grand méchant loup, c'est pour protéger vos gardiens du temple maçonné de l'Ogre laïque Sadam.Salah Al Din a écrit : C'est sûrement pour combattre "l'intégrisme du grand méchant loup" qu'ils ont pulvérisé un état laïc...
Pas uniquement pour le pétrole. Seules les entreprises américaines ont bénéficié des contrats de "reconstruction" en Irak, tu trouves ça normal ? Et le plus étrange c'est que se sont ces mêmes entreprises qui ont financé la campagne électorale de Bush !Aser a écrit : Il est sûrement aussi question du pétrole... mais il reste qu'ils en profitent également pour faire la guerre à l'intégrisme islamique, source de tous les conflits. Bref, je ne suis pas aussi naïf que tu le crois.
Bah... c'est juste normal!.. après tout, ce sont eux, les Américains, qui ont fait le plus gros du boulot pour débarasser l'Irak du dictateur Saddam.death_note a écrit :Pas uniquement pour le pétrole. Seules les entreprises américaines ont bénéficié des contrats de "reconstruction" en Irak, tu trouves ça normal ? Et le plus étrange c'est que se sont ces mêmes entreprises qui ont financé la campagne électorale de Bush !
Je sais bien que c'est triste!.. mais, que veux-tu? Votre peuple (arabo-musulman) a été mentalement programmé pour haïr les Occidentaux et tout ce qu'ils représentent... d'où l'inévitabilité des conflits entre occidentaux et arabo-musulmans.Cette guerre est un moyen pour avoir plus de fric quitte à tuer des milliers d'innocent, voilà la triste réalité.
Aser a écrit : Bah... c'est juste normal!.. après tout, ce sont eux, les Américains, qui ont fait le plus gros du boulot pour débarasser l'Irak du dictateur Saddam.
Je sais bien que c'est triste!.. mais, que veux-tu? Votre peuple (arabo-musulman) a été mentalement programmé pour haïr les Occidentaux et tout ce qu'ils représentent... d'où l'inévitabilité des conflits entre occidentaux et arabo-musulmans.
A mon avis, les islamistes s'en contre fiche de Statut de Rome de la Cour Pénale Internationale et même des accords de Genève puisque pour eux c'est le Coran. Donc c'est gros comme le mont Sînin qu'un islamiste comme toi nous sort ces accordsdeath_note a écrit : D'abord, sache que l'invasion de l'Irak est un crime de guerre comme défini par le Statut de Rome de la Cour Pénale Internationale.
Ça a été toujours le cas, c'est pas pour rien que Mahomet faisait miroiter le Butin aux musulmans pour les faire sortir de leur desert, le sabre a la main. Pourtant personne n'est allé les chercher là basdeath_note a écrit :Dans notre époque les guerres ne se font plus par prestige mais uniquement pour des raisons économiques.
Oui peut-être quoi que les usa ont toujours été les maîtres de cette région (avec l'aide de vos gardiens du temple maçonné). Mais vois tu les Français n'oublieront jamais que des jeunes américains qui dansaient le charleston tranquillement chez eux sont venu mourir sur les plages de Normandie exposés aux tires des mitrailleuses lourdes allemandesdeath_note a écrit :De plus cela a permis d'évacuer des investissements étrangers comme ceux de la France, la Chine ou la Russie par exemple.
Une nation Israel ? obligé d'aller chercher des habitants de tous les points du globe et de meme accepter de faux-juifs ,à terme ce pays disparaitra . Meme si il faut attendre 50 ans ce pays disparaitra .Quant aux américains se n'est pas en donnant des excuse aux djihadistes qu'ils combattent le "fanatisme".Aser a écrit :
Bof... les enfants sont ceux dont le regard sur le monde est souvent des plus juste, mec!death_note a écrit :Et bien c'est plus grave que je ne le pensais. Les clichés ont la dent dure... C'est tout à fait caractéristique, t'es vraiment puéril, ça vole pas haut. Là tu vois quand je dis ça ce n'est pas insultant mais une constatation, je te l'explique.
Who cares?.. Les Américains avaient mangé une claque au jour fatidique du 9-1-1! Une riposte de leur part était donc inévitable!.. les gens pouvaient dire tout ce qu'ils voulaient... ça n'aurait strictement rien changé à la détermination des USA de s'implanter dans cette région explosive du globe pour tenter de débusquer les organisations terroristes islamiques.D'abord, sache que l'invasion de l'Irak est un crime de guerre comme défini par le Statut de Rome de la Cour Pénale Internationale.
À ce que j'en sais, les alliances se font et se défont au gré des événements et des circonstances. Chacun n'agit toujours qu'en fonction de ses intérêts propres et immédiats. Il fut un temps où les Américains s'étaient alliés à Saddam pour faire la guerre à l'Iran chiite. Saddam a fini par n'en faire qu'à sa tête... alors les Américains l'ont abandonné à son triste sort. Pour ce qui est du massacre des Kurdes, Saddam était depuis toujours en guerre contre ce peuple "rebelle" à son autorité... de même que la population chiite de l'Irak. Les Américains ont donc profité de ce massacre pour démontrer à la face du monde que Saddam était un dangereux dictateur. Mais les Américains ne sont guère mieux... ce sont eux qui ont été les premiers à utiliser la bombe atomique et à en démontrer sa puissance à la face du monde lors de la deuxième guerre mondiale!En 1982 ou 1983 dans ces eaux là, l'Irak était retiré de la liste des pays soutenant le terrorisme du département d'Etat américain... Donald Rumsfeld fit sa célèbre visite à cette époque et ensuite les kurdes en ont pris plein la tronche. Belle coïncidence.
Ils attendaient probablement que la situation de dégrade au point de devoir absolument déclencher une opération "expéditive" d'envergure au moment opportun...En 1990-91 quand Israël se faisait bombarder, Washington a dit : "on ne bouge pas, on ne réplique pas" à Israël, laissant la nation sioniste seule tel un punching ball pour l'Irak. Tu ne vois toujours pas ?
Ouais, je l'ai remarqué... mais il me semble que ce sont les Émirats arabes qui financent les mouvements terroristes islamiques tels qu'Al Quaïda. Si ça trouve, il se pourrait bien aussi que ces organisations terroristes s'auto-financent par la trafic de la drogue (opium).Tu vois le monde n'a pas changé, hier c'était les nazis aujourd'hui ils sont remplacé par les islamistes et des tyrans/dictateurs de type Saddam Hussein. Ils ont un point commun ils sont soutenu et financé par l'occident les Etats-Unis en tête. J'irai même plus loin ce genre de régime existe uniquement parce que l'occident le veut bien. Lorsqu'ils n'ont plus besoin d'eux ils s'en débarrassent... c'est tout simple.
Pour ma part, je dirais qu'il y a souvent une question économique dans ce qui peut pousser des gens à se faire la guerre. Si ce n'est pas pour s'emparer des matières premières contenues dans les pays conquis, éh bien c'est pour agrandir sa part de marché et ainsi augmenter son chiffre d'affaire. Pour ce qui est de l'Irak, les Américains ont présentement le beau jeu... et aucun pays ne risquerait une confrontation ouverte contre les USA. La machine de guerre des Américains est trop bien huilée. Le summum de la technologie, c'est eux qui l'ont!.. présentement.Dans notre époque les guerres ne se font plus par prestige mais uniquement pour des raisons économiques. La dernière guerre en Irak en est une illustration avec ses contrats de reconstruction géré par les USA... On démolit avec Northrop Grumman et Lockheed Martin et on reconstruit avec Halliburton et Betchel, je schématise mais le concept est là.
Je vais te dire une chose, mec... si la France avait été frappée de la même façon qu'a été frappée les USA, lors de l'hécatombe du 9-1-1, éh bien il y a fort à parier que la France aurait réagi de façon aussi agressive que les USA contre les fanatiques d'Allah! Mais comme ce sont les Américains qui ont été provoqués, éh bien ce sont eux qui ont résolu d'en finir une bonne fois pour toute avec les barbares musulmans d'une autre époque!De plus cela a permis d'évacuer des investissements étrangers comme ceux de la France, la Chine ou la Russie par exemple.
