Appel à candidature : choisissez vos futurs modérateurs !

[Eliaqim]

Quelle sont les forums que vous avez participé. Le forum des témoins, et le forum religion, précisément dans la catégorie christianisme, sont des forums d’enseignement sans polémique.

[DELETED]

DELETED

[Fyne]

serait-il possible d'avoir un modo pour la section athée svp? ça deviens chiant tous les troll qui polluent les sujets...

[Eliaqim]

Au fait pourquoi les accusations des forumeurs sont publiques alors que tu reclamais un echange par MP ?

Ont n’autorise pas de plainte publique.
http://www.forum-religion.org/charte/

[Fyne]

...et si non on peut toujours pas avoir un modo pour cette cher rubrique athéisme et religion? ...

ps : dhmo avait posais sa candidature , pensez a lui....

[Macgregor]

Bonjour,

si vous êtes toujours à la recherche de modérateur je veux bien poser ma candidature pour peut-être devenir modérateur.
Concernant les sections il s'agirait de Général Libre, Athéisme et religions ainsi que Sciences et religions, ce sont les sections que je consulte régulièrement.
Je n'interviens peut-être pas beaucoup mais je suis régulièrement présent à lire ce qu'il se passe dans celles-ci.

[Alisdair]

Merci pour vos propositions Dhmo et Macgregor. Nous allons relayer ça à la modération.

[VT61]

Ca alors, si MK passe, c'est la fin du forum.
Déjà avec SamFaitMal qui ne censure jamais les 2 trolls Bobesite et MK...

Peut-être que MK est attiré par ce post en voyant que SamFaitMal a reussi à y parvenir.

on voit bien qui on e doit pas prendre

[Anthyme]

Immodérés modérateurs ...

__________________________________________________

Bonsoir Fyne,

Je suis très sensible à votre remarque :
« serait-il possible d'avoir un modo pour la section athée svp? ça deviens chiant tous les troll qui polluent les sujets... »

__________________________________________________

Je me dois d’expliquer l’origine de cette sensibilité :

Je n’aime pas trop me disperser, de plus je n’en ai pas le temps.
Je ne m’exprime donc pour ainsi dire que dans le forum « athée ».

Je m’y étais inscrit après m’être fait virer d’un forum catholique.


La méthode utilisée avait été particulièrement basse :
Une ligne avait été extraite d’une phrase, et ainsi isolée de son contexte prenait une signification contraire à ce qui était initialement dit.

Le message source, ainsi qu’une vingtaine d’autres, furent « gommés », et l’indicatif @Anthyme neutralisé.

Je n’avais plus d’autres moyens pour réagir que d’utiliser les doublons rédactionnels crées pour des mises en situations.
Ils furent eux aussi neutralisés sans que je puisse réagir.

La dernière accusation a été de me qualifier de « troll ».

__________________________________________________

Concernant le forum « athée » ; je pense que c’est une richesse qu’il ne soit pas « modéré ».

Je suis très sensible à la question de l’exclusion, que j’assimile à un meurtre moral.
(Les choix « Anthyme » (évêque martyre) et Giordano (Bruno) ne sont pas anodins)

L’idée qu’on puisse se débarrasser d’un contradicteur en l’excluant me heurte au tréfonds de ma conscience.


Cependant, si véritablement cette latitude ne pouvait durer ; il serait à mon sens souhaitable d’innover en créant une méthode « démocratique » de modération, avec débat « au grand jour », suivi d’un vote.


Le premier devoir d’un modérateur est de se modérer lui-même.
Ce site est une création « évangélique » de militants religieux, en qui je ne vois que des sergents-recruteurs de « l’évangélisme ».
Or le propre de ce genre de religieux est de ne pas se modérer, mais d’en faire seulement semblant.

(Le principe même de « modération » qui interdit d’écrire [ATTENTION Censuré dsl], ou [ATTENTION Censuré dsl], ou encore [ATTENTION Censuré dsl] et [ATTENTION Censuré dsl] tire son origine d’un puritanisme qui a servi d’alibi à toutes les inquisitions.)


Si l’on veut préserver ce qui peut l’être de ce clos de … « relative liberté » de création qu’est le forum « athée », il serait opportun d’en écarter les immodérés « croyants » qui l’abordent avec leur marque « modérateur » sur l’avatar.
(S’ils tiennent tant à s’exprimer là-bas, qu’ils se choisissent un pseudo anodin, sans se faire reconnaître.)

Et que les « athées » évitent également ce semblable travers, sans quoi … le forum aura vécu.

_______________________________________

Ps.
Heureux de votre retour.
Votre regard critique et votre liberté de ton manquaient.
Ps2
Romains 12,2

[medico]

surtout que ce monsieur hectoc4 a été banni sous 4 pseudos différents.
betel , hector3 , enoh , hector. et posséde un autre pseudo de melki

[Eliaqim]

...

Les plaintes contre un modérateur ce produise toujours en priver. Si les plaintes sont aux yeux du publique, vous serez effectivement banni une foi de plus.

[dorcas]

Je propose pour modérateur dans le judaïsme (mr_icks) pourquoi je crois qu'il est juif et il s'y connais.

Dans judaïsme c'est urgent, il y a trop de hors sujets et ça part presque toujours dans la haine.

dorcas

[enigma]

Entre nous, j'arrive pas à comprendre pourquoi y a des personnes qui cherche à devenir modo, vous pensez pas que c'est un casse tête ! En tout cas bon courage

[dorcas]

Entre nous, j'arrive pas à comprendre pourquoi y a des personnes qui cherche à devenir modo, vous pensez pas que c'est un casse tête ! En tout cas bon courage

Surtout sur ce forum, c'est pas évident, j'en sais quelque chose.

dorcas

[Indo-Européen]

Effectivement, il serait bien d'avoir un modo dans Judaïsme, il y a un sujet sur le messie complètement détourné par un troll.
Mr Icks n'est jamais là, donc je ne pense pas qu'il puisse être modo, on peut mettre Sarah (à condition de censurer justement et non selon sa croyance), elle a déjà été modo de cette section si je ne dis pas de bêtise et il n'y avait pas trop de problème si je me souviens bien.
A moins qu'un juif veuille bien se montrer.