Posté : 20 août08, 05:19
collector !Golsom a écrit : c'est vraiment absurde.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
collector !Golsom a écrit : c'est vraiment absurde.
Je dirais pas tout à fait déiste vu que je crois aux révélations !Mereck a écrit : Faux !
tout le monde n'est pas croyant : les déistes, agnostiques et athées ont une opinions !
Et ils ne croient pas !
A te lire, te dirais-tu déiste ou bien "chrétien sans église" ?
Déjà nous sommes tous croyant (le fait de croire) que ça soit en Mère nature, en la science, en l'argent, en soi etc etc... .
Il y a quand même une différence fondamentale ce ne sont pas les mêmes croyances.Déjà nous sommes tous croyant (le fait de croire) que ça soit en Mère nature, en la science, en l'argent, en soi etc etc... .
Je dirais que Dieu a créé l'Homme à son image en effet: Libre. Les hommes sont les uniques responsables de ce qu'ils ont fait de leurs destinées.voila moi je suis athée et anti-religion
tout d'abord pourquoi je ne crois pas en Dieu :
en faisant un raisonnement par l'absurde je suis arrivé a cette conclusion :
dieu a créé l'homme a son image :
donc dieu doit etre un salaud,
Croire aux révélation? veux tu parler de l'apocalypse de... "st jean"? ou manipulation de l'église catholique pour minimiser l'arianisme de JC, car en fait quand tu lis le livre chrétien, on te raconte peut de chose sur se qu'il préchait réellement . On te donne quelques phrases comme cela, mais quand il était devant une foule a-t'on une trace de ses discourts? Non ce ne sont que les brides de mots raconté aux disciples...cafer a écrit : Je dirais pas tout à fait déiste vu que je crois aux révélations !
Jésus n'a pas annoncé ça il a dit "je ne viens pas vous amener la paix mais l'épée" même si il aurait aussi dit " je viens pour vous sauver ", il a annoncé pour ça ce fameux nouveau commandement : "aimez vous les uns les autres" qui n'est toujours pas suivi d'ailleurs. Le monde paradisiaque viendra au moment ou "celui qui vient après lui apparaitra"date ou l'on a débuter le nouveau monde paradisiaque de JC sur terre, mdr...
Bingo !!! c'est tout à fait à mon sens aussi !! Je rajouterais cependant qu'il faudrait peut être voir le rapport entre ,,, et nous comme un rapport parent enfant, soit, avoir fait un être que l'on aime, que l'on aide, mais qui doit se demmerder seul quand même un jour, Et si il ne nous avait pas fait libre, nous lui en voudrions aussi énormément.ufoseeker à dit :
Je dirais que Dieu a créé l'Homme à son image en effet: Libre. Les hommes sont les uniques responsables de ce qu'ils ont fait de leurs destinées.
Je ne pense pas que l'apocalypse soit une suite de métaphore, mais le discourt de JC a la masse populaire, mais cela n'incombe que moi. Si tu veux avoir une vision différente de 'apocalypse lits D. massé tome 3 et sa théorie se tient sur le sujet, et tu auras de nouvelles sources pour éteiller tes recherches. Pour peut que tu ne te limites pas a un seul livre, ce que je ne pense pas.cafer a écrit :L'apocalypse même si il veut dire révélations n'est qu'une suite de métaphores quasi incompréhensible donc utile en effet pour manipuler des masses juifs ou pas (les paîens les utilisant aussi pour décridibiliser les chrétiens):
Vas dire cela au centaines de milliers de femmes opprimées et massacrées dans le monde depuis le christianisme, et autres religions de 2000 ans. Je suis pas pour le féminisme, mais pouquoi pas leur accorder les mêmes droits que l'homme, car si dieu a créer l'homme a son image et la femme l'image de l'homme(ce qui revient a dire que dieu a crée la femme a son image quand même), pourquoi devraient elles être considéré moin que l'homme??? peut-être la nature humaine a fait que l'homme était plus important que la femme car il devait protéger sa déscendence, et cela passait par la protection de la femme avant tout daqns les guerres tribals, mais pourquoi alors la minimiser sous l'ère chtrétienne parce que l'apocalypse prone l'inverse. Pourquoi alors le célibat des prêtres? rien dans les évangiles(4) ne pronent cela? c'est dans l'apocalypse que l'on trouve ce discourt. Pourquoi alors porter plus de crédit a l'église(soit disant de jean) plutot que sur l'apocalypse dont la religion chrétienne a fait sont discourt, ou du moin sa politique...cafer a écrit :Au niveau des femmes si je peux me permettre de donner mon avis, un vieux dicton dit "ce que femme veut, Dieu le veut" pas l'homme !!!... la femme; mais ce n'est qu'un dicton... . Je reste convaincu que l'homme bien souvent se plit à la volonté de la gente féminine pour des raisons de séduction certainement, et celà depuis très longtemps voir toujours donc il ne faut pas le négliger. Je ne suis pas pour le machisme mais par pour le féminisme non plus !
cafer a écrit :
comment peut tu traiter cette discution de neo nazi??? parceque je parle de la conviction juive du 1ersiecle et leurs écrits? je pense que tu te trompe de therme car le neo nazi c'est justement l'éradication le génocide juif que je condamne, de même que celui des indiens(mais cela on en parle hjamais, ou d'autre peuplade...)kric a écrit :juste un petit truc pour creuser le résonnent du neo nasi
en partant du principe qu'il existe un dieu tout puissant , il a toutes les qualités il n'est donc pas embêter par des émotions ou des sentiments , il n'a pas non plus de religion et ne crains aucun châtiment divin (bah oui...c'est lui dieu) alors ,dans ce cas, pourquoi aurait il créer l'univers , la terre , les animaux et l'homme? quel bénéfice en tire t'il? étais-ce pour s'amuser? dans ce cas pourquoi accorderait il pardon et vie éternel au hommes?(je sent déjà la réponse simple du genre " car LUI il est gentil et que ce n'est pas un égoïste")
ps : il ne faut pas être antireligon la religion et souvent quelque chose de très bénéfique , souvent...(je ne citerais aucun cas)
Non la solution n'est pas dans la religion, mais dans l'acceptation que nous sommes tous responsable de la vie que l'on mêne et que l'on donne autour de nous
faux même si elle passais a la TV je m'en foutraisleur misère t'es égale car elle ne passe pas a la tv
Je ne trouve pas cela marrant (quoi que j'apprécie beaucoup l'humour et de tout bord, peut-on rire de tou? oui je pense car cela dédramatise et se fait paraitre moin coupable, mais je ne suis et vous n'êtes coupable de rien de tel, et nous ne pouvons que relater l'histoire...), évoquer Adolf Hitler (moi cela ne e gène pas, mais j'aime pas ce qu'il a fait) n'est pas un mal, mais il faut étudier son idéologie pour ne pas refaire les mêmes erreurs. Elle seront différentes mais pas présenté de la même façon c'est tout.kric a écrit :le "neo nazi" c'êtais une métaphore marrante pour désigner Adol Fhitler
Tout a fait, les écrits sont souvent la pour te donner une ligne de conduite mais pas forcément ce que tu penses. Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais...mais la question n'est pas de savoir si je suis un salop ou pas je crois...
quel rapport? arrête de te concentré sur ma personnalité et explique moi en quoi mes actes sont si important dans le faite d'être athée ou non et de défendre son point de vue.Citation:
mais la question n'est pas de savoir si je suis un salop ou pas je crois...
Tout a fait, les écrits sont souvent la pour te donner une ligne de conduite mais pas forcément ce que tu penses. Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais...