"Les soldats US qui tombent comme des mouches en irak"
Objectivement: non.
Le chiffre doit tourner autour de 4000 GI morts, pour "une guerre", c' est pas énorme.
Le plus gros problème actuel est plutot que le conflit a débouché sur un autre conflit, chites/ sunnites irakiens, et là, si réellement les chites et les sunnites veulent en découdre, les soldats us ne pourront rien faire, surtout que se mettre en interposition entre deux parties qui veulent en découdre: c' est la pire des situation, et la plus dangereuse.
Pour l' afghanistan, on ne peut pas perdre cette guerre, c' est pour celà qu' obama veut redéployer les troupes en afganisthan, et demande aux autres payse des renforts.
Après, il y a la problématique du pakistan, et un peut plus loin, le véritable diffuseur de cet idéologie de mort: l' arabie saoudite (Qui est rarement mentionné, surtout pas les USA qui les considère comme "allié" alors que l' arabie mene au moins un double jeu très clair.)
Aprés le lancement de L'iran de son premier satellite
Ecrit le 08 févr.09, 07:08
Les USA ont rasé le pays !, les Afghans qui n’avais rien avant l’invasion américaine , ni hôpitaux , ni industrie rien de chez rien , tout ce qu’il ont c des clashs et des lance rocket et quelque missiles stinger .Ryuujin a écrit : Non : ce n'est pas du développement. C'est de la fierté mal placée, et un gaspillage énorme aux frais d'un peuple qui souffre.
Un développement technique, ce sont des nouvelles industries plus productives, ce sont de nouveaux hospitaux, plus de mèdecins, plus de chercheurs, des technologies innovantes pour produire de l'énergie et l'acheminer à l'utilisateur, l'accès à la culture, aux livres, le respect des droits de l'homme etc...etc...
Et pas envoyer un gugusse dans l'espace quant on a un IDH au raz des paquerettes.
Tu n'as décidémment rien compris à ce qui se passe.
L'Afghanistan est un pays détruit, ravagé, en ruine.
Les USA ont rasé le pays, et ils vont se faire un pognon énorme en le reconstruisant. Ils sont les grands gagnants de la guerre, tout comme ils ont été les grands vainqueurs de la seconde guerre mondiale.
La guerre est un moteur économique, et s'il y a un pays dont les finances sont désastreuses en ce moment, c'est plutôt l'Afghanistan que les USA qui ont une pompe à fric quasi-illimitée.
Ton attitude est complètement ridicule. Tu es comme un type qui se vanterai d'avoir fait fuir des cambrioleurs alors qu'il sont partis avec tout ce qu'il avait, et après avoir brûlé sa maison !
Apparemment c toi qui na rien compris pourquoi les américains sont en Afghanistan , certe il sont la cause le 11 septembre que je condamne même si tu le crois pas , mais surtout a cause d’un pipe line que les ricains voulais faire passer en afghnistan , il n’ont pas trouvé d’accord avec les talibans
Deuxièmement apparemment Ryuujin tu n’as aucune notion en économie , avec quelle argent les américains vont reconstruire l’Afghanistan le sous sol afghan est pauvre .
La marionette Karzai supplie tout les jours les talibans pour qu’il signe avec lui un accord de paix avec le feu vert ricains biensur .
Pompe a fric !!!, une foi de plus tu n’est pas sérieux , le trésor US est a court d’argent et de prêteurs .
Une bulle monumentale de vos dettes public est entrain de se former , le déficit américain pourrait atteindre 2000 milliard d’ici 2010 . a ce rythme la dette US devrait dépasse le PIB Américains , ca doit céder un jour . un jour ca fera boum .
Est la la fameuse planche a billets entrera en jeux , hyper inflation , dévaluation de la monnaie .
- ximatt
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 610
- Enregistré le : 12 juin08, 01:10
Ecrit le 08 févr.09, 07:43
savoir etaler des chiffres ne suffit pas à avoir des notions en economie.ABDEL333 a écrit :Deuxièmement apparemment Ryuujin tu n’as aucune notion en économie , avec quelle argent les américains vont reconstruire l’Afghanistan le sous sol afghan est pauvre
Avec ta science de la finance, ca ne t'intrigue pas que les obligations du tresor americain trouvent toujours preneurs tres facilement malgré le catastrophisme que tu decris ? Pourquoi donc les investisseurs asiatiques voudraient financer la consommation et les guerres d'un pays deja en crise et au bord de la ruine ? Par charité ?
Quelquechose cloche, non ? Oui, tes pretendues competences en economie.
Ecrit le 08 févr.09, 21:05
De quelle argent tu parle ? l’argent des champs de pavot .Ryuujin a écrit : Mais avec l'argent Afghan, et celui du monde entier.
Le seul argent c celui du contribuable US
L’Afghanistan est insolvable ,
Quesque vaut la signature de l’état afghan ? rien , rien , rien
connais tu la risque de prime concernant ce pays ???
Ecrit le 08 févr.09, 21:06
De quelle argent tu parle ? l’argent des champs de pavot .Ryuujin a écrit : Mais avec l'argent Afghan, et celui du monde entier.
Le seul argent c celui du contribuable US
L’Afghanistan est insolvable ,
Quesque vaut la signature de l’état afghan ? rien , rien , rien
connais tu la prime de risque concernant ce pays ???
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 4 Réponses
- 2800 Vues
-
Dernier message par Adam55
-
- 22 Réponses
- 1455 Vues
-
Dernier message par mickael__keul
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot], Bing, gzabirji, ronronladouceur et 6 invités