Re: La parole de Dieu montre-t-elle la religion à suivre?
Posté : 12 oct.09, 20:17
deja jusmon, contentes-toi de discuter des idées et non pas de tes avis sur les personnes, la haine ou aigreur que tu leur prêtes. En général quand on agit ainsi, on projette ses propres sentiments sur l'autre et en tout cas c'est parce qu'on est à bout d'arguments respectueux de l'autre.
Qu'il soit bien commode plutôt que de discuter des idées de tenter de discréditer ton interlocuteur en l'attaquant personnellement ne t'honore pas.
Si tu crois que tes affirmations peuvent avoir la moindre gêne, tu te trompes completement.
Ton discours est une longue liste d'affirmations peremptoires basées sur rien de biblique. Même les TJ que tu soutiens le reconnaissent. Que tu affirmes sans être capable d'amener le moindre argument que untel ou untel a tort ou raison de penser ci ou çà est une affirmation selon tes propres sentiments. Je ne te dénies pas le droit de le faire.
Que tu sois incapable d'énoncer clairement et honnêtement quelle confession tu preconises tout en pretendant que tu connais la "vraie religion" selon les criteres edictés par toi-même n'est pas en faveur de l'honnetteté et de l'authenticité.
Les TJ sur ce point sont clairs.
J'ai annoncé la couleur depuis le début : je suis hostile(pas haineux, réservons ce mot à des choses plus graves) au fonctionnement avilissant des dirigeants de la watchtower et tout autre gourou en herbe se prétendant "vraie religion". Par contre je suis le plus fraternel possible avec les humains victimes de ces gourous. Bien sûr qu'ils peuvent percevoir mes attaques de leurs dirigeants comme des attaques d'eux-même, puisqu'ils sont attachés à ces dirigeants. Qu'y faire ?
- J'ai montré sur la base des traductions TMN qu'ils qualifient Jesus de "un dieu" et ensuite indiquent adorer ce dieu. Ca merite explication, non ? Même pour les fidèles TJ.
- De même ils ont ajouté le mot intermediaire absent du texte grec dans leur traduction. Qu'ils pensent que Jesus soit un intermediare est leur droit, mais l'ajouter dans un texte dont il est absent un abus de traduction.
- D'autre part des textes parfaitement clairs de l'AT condamne tout idée d'intermediaire à la création.
Il s'agit là d'arguments concrets sur lesquels on peut discuter sans passion peut être.
Et pour revenir au sujet apres la volontaire disgression Jusmon :
Je ne vois aucune confession religieuse qui remplisse les criteres de "vraie religion". et ceci au travers des echanges avec Medico, ici. Je ne lis pas Medico discuter ces conclusions.
Qu'il soit bien commode plutôt que de discuter des idées de tenter de discréditer ton interlocuteur en l'attaquant personnellement ne t'honore pas.
Si tu crois que tes affirmations peuvent avoir la moindre gêne, tu te trompes completement.
Ton discours est une longue liste d'affirmations peremptoires basées sur rien de biblique. Même les TJ que tu soutiens le reconnaissent. Que tu affirmes sans être capable d'amener le moindre argument que untel ou untel a tort ou raison de penser ci ou çà est une affirmation selon tes propres sentiments. Je ne te dénies pas le droit de le faire.
Que tu sois incapable d'énoncer clairement et honnêtement quelle confession tu preconises tout en pretendant que tu connais la "vraie religion" selon les criteres edictés par toi-même n'est pas en faveur de l'honnetteté et de l'authenticité.
Les TJ sur ce point sont clairs.
J'ai annoncé la couleur depuis le début : je suis hostile(pas haineux, réservons ce mot à des choses plus graves) au fonctionnement avilissant des dirigeants de la watchtower et tout autre gourou en herbe se prétendant "vraie religion". Par contre je suis le plus fraternel possible avec les humains victimes de ces gourous. Bien sûr qu'ils peuvent percevoir mes attaques de leurs dirigeants comme des attaques d'eux-même, puisqu'ils sont attachés à ces dirigeants. Qu'y faire ?
- J'ai montré sur la base des traductions TMN qu'ils qualifient Jesus de "un dieu" et ensuite indiquent adorer ce dieu. Ca merite explication, non ? Même pour les fidèles TJ.
- De même ils ont ajouté le mot intermediaire absent du texte grec dans leur traduction. Qu'ils pensent que Jesus soit un intermediare est leur droit, mais l'ajouter dans un texte dont il est absent un abus de traduction.
- D'autre part des textes parfaitement clairs de l'AT condamne tout idée d'intermediaire à la création.
Il s'agit là d'arguments concrets sur lesquels on peut discuter sans passion peut être.
Et pour revenir au sujet apres la volontaire disgression Jusmon :
Je ne vois aucune confession religieuse qui remplisse les criteres de "vraie religion". et ceci au travers des echanges avec Medico, ici. Je ne lis pas Medico discuter ces conclusions.