Page 5 sur 7
Re: 2012
Posté : 17 nov.09, 07:53
par Shan
wina.d a écrit :ok
a quand une météorite de steven spirgber sur lamec
Je suppose que tu veux parler de Steven Spielberg?
Re: 2012
Posté : 17 nov.09, 07:57
par dorcas
wina.d a écrit :ok
a quand une météorite de steven spirgber sur lamec
Attention aux émeutes Wina.
ça pourrait arrivé vraiment, qu'ils accuseraient encore les juifs de l'avoir lancée .
Re: 2012
Posté : 17 nov.09, 08:10
par wina.d
ptdr
Re: 2012
Posté : 17 nov.09, 10:59
par Prodeaestoc
Et, Seigneur, que ce serait aisé à démontrer !
Steven Speilberg est juif, et les Puissants d'Hollywood...sont juifs
Re: 2012
Posté : 17 nov.09, 11:29
par dorcas
Re: 2012
Posté : 20 nov.09, 12:28
par dorcas
Re: 2012
Posté : 20 nov.09, 22:37
par yacoub
Justement pour le film 2012 le metteur en scène avait prévu de faire sauter la Mecque mais par peur des réactions
hystériques des musulmans on l' a vu avec les caricatures de Mahomet, on l' a vu avec le discours du pape à ratisbonne,
on lui a conseillé de n'en rien faire.
Re: 2012
Posté : 23 nov.09, 08:27
par wina.d
PTDR
Re: 2012
Posté : 23 nov.09, 09:28
par Aryen
Rigole wina.d, en revanche par respect pour ta religion, je ne rirai pas de la destruction de la basilique Saint Pierre de Rome visible dans le film 2012.
Re: 2012
Posté : 23 nov.09, 10:37
par dorcas
Aryen a écrit :Rigole wina.d, en revanche par respect pour ta religion, je ne rirai pas de la destruction de la basilique Saint Pierre de Rome visible dans le film 2012.
Hypocrisie quand tu me tiens.
Re: 2012
Posté : 23 nov.09, 21:37
par wina.d
Aryen a écrit :Rigole wina.d, en revanche par respect pour ta religion, je ne rirai pas de la destruction de la basilique Saint Pierre de Rome visible dans le film 2012.
c'est la grossièreté de l'effet spéciaux qu ma fait TP de rire pas les musulman brûlés
revoit la video
Re: 2012
Posté : 06 déc.09, 03:37
par Hamza
Vous oubliez qu'il existe des symboles et des valeurs sacrées. Si le Vatican accepte de se faire dominer et humilier c'est son problème. Ce n'est pas pour autant que tous, doivent s'humilier, se rabaisser et se prosterner devant l'industrie cinématographique d'Hollywood.
Puis à mon avis, dans ce contexte-ci, cela reste plus une rumeur qu'autre chose, probablement pour faire du buzz, et s'attirer plus de succès.
Sinon pour la Kaab'a, dans l'eschatologie musulmane, vers la Fin des Temps, elle sera effectivement détruite. Cela dit, du point de vu islamique, la Kaab'a a moins de valeur que le sang d'un Musulman.
Re: 2012
Posté : 06 déc.09, 03:41
par Hamza
Pas du tout, au contraire, ça me fait de la peine. Les juifs qui, il y a très longtemps, étaient des personnes instruites et très respectables, se sont pervertis (pour une partie), et ont commencé à tromper tout le monde. Ce n'est d'ailleurs pas par hasard, que le slogan du Mossad est "Nous vaincrons par la tromperie". Heureusement, certaines associations juives luttent contre le sionisme et leur stratégie impérialiste et mensongère.
Re: 2012
Posté : 06 déc.09, 05:55
par Pakete
Ce n'est d'ailleurs pas par hasard, que le slogan du Mossad est "Nous vaincrons par la tromperie"
Belle lapalissade...
Et sinon, les services secrets des pays musulmans ne fonctionnent qu'en disant la vérité à tous les gens en face d'eux ?
Re: 2012
Posté : 07 déc.09, 03:47
par Hamza
Pakete a écrit :
Belle lapalissade...
Et sinon, les services secrets des pays musulmans ne fonctionnent qu'en disant la vérité à tous les gens en face d'eux ?
Les pays Musulmans n'ont pas le droit de posséder d'armées, excepté si le dictateur qui dirige le pays est l'allié ou le pantin des grandes puissances actuelles. Mais en aucun cas, l'armée ne peut combattre les armées de l'Otan, et ne doit que les servir, même en cas d'invasion. Dès lors, des résistances s'organisent, s'arment comme ils peuvent, et s'occupent de la défense de leur pays. Si le pays dispose d'une armée, alors l'armée servira à lutter contre les résistants qui défendent leur propre pays.
Quand je parlais du slogan du Mossad, j'ai bien précisé "vaincre" et "tromperie", à ne pas confondre avec discrétion ou "secret", ce qui est normal, pour des agents de services secrets.