Religions du monde :: forum religion

dans l'ancien et le Nouveau testament an a parler de la venue du prophète Mohamed, en la montré dans un autre sujet vous nous avez dit de le montré en la montré plusieurs foi, et qu'on jais dit que je vais vous montré qu'il est cité de Nom une personne ma dit fait nous voir ça .

je l'est fait et personne na commenté après.

jais parler d'UN CHARIOT TIRE PAR DES ANES ET UN CHARIOT TIRE PAR DES CHAMEAUX personne na fait de commanditaire .

qu'on en vous sort des évidence, vous argumenté sans preuve ( style ta tore, vous croyez ce que vous voulez... )

si en est pas la pour défendre nos croyance, alors pourquoi en est la ?????

esserhane rédha a écrit :dans l'ancien et le Nouveau testament an a parler de la venue du prophète Mohamed, en la montré dans un autre sujet

Non. Vous tentez de le montrer, nuance. Tout comme les chrétiens tentent de montrer que Jésus est annoncé dans l'Ancien Testament.

Ren' a écrit : Non. Vous tentez de le montrer, nuance. Tout comme les chrétiens tentent de montrer que Jésus est annoncé dans l'Ancien Testament.

21 verset 7 du Livre d’Esaïe

«Et elle vit un chariot, une couple de gens de cheval, un chariot tiré par des ânes, et un chariot tiré par des chameaux,…»

le cavalier à dos d’âne ? N’importe quel étudiant qui suit les cours dominicaux le reconnaîtra. Il s’agit de Jésus: « Et Jésus ayant recouvré un ânon, s'assit dessus, suivant ce qui est écrit.» (Jean 12 :14)

Reste à savoir à qui s’applique cette prophétie d’un cavalier à dos de chameau? Les lecteurs de la Bible ont fermé les yeux sur ce prophète influent qui n’est nul autre que Mohamed (PSAL).

car les arabes a cette époque sont très connue qu'il voyage sur le dos de Chameaux, et il y a encore a notre époque qui le font toujours

Non. Vous tentez de le montrer, nuance. Tout comme les chrétiens tentent de montrer que Jésus est annoncé dans l'Ancien Testament.

nous en tente pas en vous mais dans l'évidence, reste a savoir si vous vous accepté ses évidences

car nous L'islam ce n'est pas une croyance, c'est une évidence faite, car il y a des preuve incontestable dans le coran ou dans les Hadiths qu'on peut pas ignoré, et c'est pour ça qu'on suis pas notre religion aveuglément

esserhane rédha a écrit :nous en tente pas en vous mais dans l'évidence

Les évidences des uns ne sont jamais celles des autres, tout n'est qu'une question de point de vue.

Les évidences des uns ne sont jamais celles des autres, tout n'est qu'une question de point de vue.

l'évidence c'est qu'on en départage les points de vue, avec des preuve, alors montrez nous vos preuves.

esserhane rédha a écrit :l'évidence c'est qu'on en départage les points de vue, avec des preuve, alors montrez nous vos preuves.

Dans le domaine religieux, bien peu de choses relèvent de la preuve. Tu as -comme beaucoup- souvent ce mot à la bouche sans réaliser que tu n'amènes pas plus de preuve que les autres, tes "preuves" n'étant que des arguments.

Puiser son argumentation dans des versets évangéliques et les sourates coraniques est déjà, en partant, une incommensurable fadaise. Loin de moi l'idée de vouloir offenser les croyants qui y adhérent entièrement et inconditionnellement, mais se référer à des écrits vieux de 2000 ans et, in abstracto, en faire une profession de foi...

L'idéal serait, à mon humble avis, de soumettre les trois piliers littéraires des religions abrahamiques à une sélection rigoureuse et d'en extraire des éléments récurrents qui leur sont communs (les dix commandements, à titre d'exemple) et de supposer que c'est ce qui est probablement la véritable parole de Dieu (sans pour autant en avoir la certitude mais c'est là que, justement, la notion de la "foi", au sens le plus large du terme, rentre en ligne de compte).

Ren' a écrit : Dans le domaine religieux, bien peu de choses relèvent de la preuve. Tu as -comme beaucoup- souvent ce mot à la bouche sans réaliser que tu n'amènes pas plus de preuve que les autres, tes "preuves" n'étant que des arguments.

des versets qui datte plus de 1400 ans qui confirme les résulta scientifique, les plus récents, pour toi c'est pas des preuves que la coran c'est pas la parole devine ?
tu est aveugle mon frère.

esserhane rédha a écrit :des versets qui datte plus de 1400 ans qui confirme les résulta scientifique, les plus récents, pour toi c'est pas des preuves que la coran c'est pas la parole devine ?

En ce qui me concerne, aucunement.

On devrait pas exclure la possibilité, en partant du principe que le Coran a été écrit par des hommes(comme ce fut aussi le cas de la Torah et des Évangiles), que certains savants arabes (mathématiciens, astronomes, médecins, etc) ont pu y contribuer en y ajoutant le volet scientifique pour le rendre un peu plus crédible aux yeux de quelques sceptiques.

esserhane rédha a écrit :des versets qui datte plus de 1400 ans qui confirme les résulta scientifique, les plus récents

Là, c'est ce qu'on appelle du concordisme ; je t'invite à aller ici : http://www.forum-religion.org/sciences/ ... 15310.html
...Désolé de te décevoir, mais le concordisme pseudo-scientifique n'est pas une preuve.

Aristion a écrit : En ce qui me concerne, aucunement.

On devrait pas exclure la possibilité, en partant du principe que le Coran a été écrit par des hommes(comme ce fut aussi le cas de la Torah et des Évangiles), que certains savants arabes (mathématiciens, astronomes, médecins, etc) ont pu y contribuer en y ajoutant le volet scientifique pour le rendre un peu plus crédible aux yeux de quelques sceptiques.

n'oublions pas qu'il n y avais pas les technologies de pointe d'aujourd'hui. alors c'est des preuves incontestable !!!

esserhane rédha a écrit :n'oublions pas qu'il n y avais pas les technologies de pointe d'aujourd'hui. alors c'est des preuves incontestable !!!

Si tu penses avoir trouvé ne serait-ce qu'une "preuve incontestable", va donc le prouver dans le sujet que je t'ai indiqué.

En faite ce qu'il faut comprendre c'est que la religion musulmane existe depuis le début la creation depuis adam
c'est la même qu'a pratiqué et a enseigné tous les prophète Abraham,Ismael,Jacob,joseph,moise,jésus,Mohammed

compte aux autres religions,leurs noms n'ont aucune source,la religion enseigné depuis le début est l'islam,ce n'est pas la dernière religion mais la première

ren dit

Mais ça, c'est le dogme coranique... Qui n'a de valeur que pour ceux qui y croient déjà.

mais esssaye de demontrer le contraire

...Désolé de te décevoir, mais le concordisme pseudo-scientifique n'est pas une preuve.

tu m'affiche la des opinion de ce qui sont aveugler par leurs culte, ce n'est pas en changent de mot que ce n'est pas des preuves

moi je suis seulement désolé pour toi, a cause de ton aveuglement