Religions du monde :: forum religion

Le problème c'est que quand on tend la main aux musulmans, ils tendent le bras pour avoir plus donc empêcher le voile intégrale, c'est bien, plus on leur donne plus ils en veulent.

Un citoyen français non-musulman sauvé par une femme en Burka...

http://www.dailymotion.com/video/xczk6u ... sauve_news

Et alors ?
il y a aujourd'hui même un attentat terroriste commis par des femmes en burqa
Et cet attentat a fait une dizaine de morts

Hamza a écrit :Un citoyen français non-musulman sauvé par une femme en Burka...

http://www.dailymotion.com/video/xczk6u ... sauve_news

aucun rapport

dorcas a écrit :Le problème c'est que quand on tend la main aux musulmans, ils tendent le bras pour avoir plus donc empêcher le voile intégrale, c'est bien, plus on leur donne plus ils en veulent.

Si je vois ce qui se passe, ici au Canada, ce ne sont pas les musulmans qui exigent le plus.
Quant à la main que vous tendez aux musulmans, elle est armée cette main là.
Commencez par leur foutre la paix et laissez-les tranquille chez-eux.

Bechar a écrit : Si je vois ce qui se passe, ici au Canada, ce ne sont pas les musulmans qui exigent le plus.
Quant à la main que vous tendez aux musulmans, elle est armée cette main là.
Commencez par leur foutre la paix et laissez-les tranquille chez-eux.

et bien qu ils restent chez eux alors , la en l occurence ils sont en occident et doivent vivre selon la culture du pays qui les accueille

Malgré l'avis défavorable du Conseil d'Etat sur l'interdiction générale de la burqa, le gouvernement présentera un projet de loi dans ce sens devant le Conseil des ministres, en mai prochain. Ce texte, qui devrait être soumis aux députés en juillet, vise à interdire le voile intégral dans tout l'espace public et pas seulement dans les services publics, a annoncé mercredi le porte-parole du gouvernement, Luc Chatel.

«Le président et le Premier ministre ont demandé à tous les membres du gouvernement de se mobiliser», a ajouté M. Chatel. Nicolas Sarkozy a lui-même répété ce mercredi, lors du Conseil des ministres, que la burqa constituait une «atteinte à la dignité des femmes». Il s'agit de «ne pas laisser dériver le phénomène», signe «d'un repli communautaire et d'un rejet de nos valeurs», a ajouté le porte-parole, soulignant qu'il était porté en France par quelque 2 000 femmes.

Le texte obéit à certains «principes», selon ce dernier. «L'interdiction du port du voile intégral doit être général dans tout l'espace public parce que la dignité de la femme ne se divise pas» et, d'autre part, «tout doit être fait pour que nul ne se sente stigmatisé du fait de sa foi et de ses pratiques religieuses.

«Aucun fondement juridique incontestable», selon le Conseil d'Etat

Le chef de file des députés UMP Jean-François Copé plaidait, lui, pour une proposition de loi, afin notamment d'accélérer le processus d'adoption du texte. En outre, une proposition de loi évitait le passage devant le Conseil d'Etat. «L'important pour nous, c'était d'obtenir gain de cause sur le périmètre d'interdiction», a-t-on assuré dans l'entourage de M. Copé.

Le choix d'un projet de loi comme véhicule législatif oblige en effet à un passage devant le Conseil d'Etat. La tâche de la majorité risque d'être compliquée : fin mars, les membres de la plus haute juridiction administrative, sollicités par le Premier ministre, avaient estimé qu’une interdiction générale et absolue du port du voile intégral ne reposerait sur «aucun fondement juridique incontestable». Ils avaient proposé d’interdire de se cacher le visage dans certaines circonstances, plutôt que la burqa.

L'opposition du Médiateur de la République

Le Médiateur de la République, Jean-Paul Delevoye, également maire (UMP) de Bapaume (Nord-Pas-de-Calais), s'est d'ailleurs montré opposé au principe d'interdiction générale. «Le Conseil d'Etat a donné une notion assez intéressante qui consiste à dire qu'il conviendrait dans certains lieux, à certains moments, d'interdire le port du voile intégral», a-t-il estimé sur RMC. «Je ne sais pas comment on va faire avec les Saoudiennes qui viennent acheter sur les Champs Elysées, par exemple», a fait valoir cet ancien proche de Jacques Chirac.

Une «victoire des femmes», selon Ni Putes ni soumises

A contrario, la présidente de Ni Putes ni soumises (NPNS), Sihem Habchi, a salué comme une «victoire des femmes» cette annonce. «C'est le début d'une nouvelle page pour l'émancipation des femmes des quartiers populaires à qui on va proposer autre chose que l'enfermement ou la mort sociale», a-t-elle déclaré. «Aux législateurs, je demande du courage politique pour voter une loi de protection et d'émancipation des femmes. Qu'on entende la voix de celles qui luttent contre le fascisme vert !».

Le président de la mission parlementaire sur le voile intégral, André Gerin, député communiste du Rhône, s'est lui aussi dit satisfait, plusieurs mois après le débat qui avait divisé une partie de la droite et de la gauche.
A F P

Le texte obéit à certains «principes», selon ce dernier. «L'interdiction du port du voile intégral doit être général dans tout l'espace public parce que la dignité de la femme ne se divise pas»

Oui, légalement il vont essayer de justifier la loi en s'appuyant sur le principe de dignité de la personne humaine, et en le faisant primer sur celui de liberté.

Ça peut se défendre (d'un point de vu juridique j'entends ; ça c'est déjà fait, pour interdire le lancer de nains... ), mais je leur souhaite quand même bien du courage le jour où une femme saisira la Cour Européenne de Justice et qu'il faudra défendre cette position...

Le gouvernement prend le risque de se prendre un méchant camouflet.

medico a écrit :«Je ne sais pas comment on va faire avec les Saoudiennes qui viennent acheter sur les Champs Elysées, par exemple»

J' avais vu sur m6, un reportage sur un prince saoudien, et il venait a paris avec ses filles (on le voyait dans un palace (un hotel tres chic de paris), ou il discutait des plans de son futur yacht), ses filles ne portaient pas le voile a paris.

http://www.youtube.com/watch?v=QXHxakfe ... re=related

le voile est mauvais pour la santé parce qu'il prive celles qui le portent de vitamine D gratuite...

http://www.ripostelaique.com/Le-voile-e ... ine-D.html

geronimo van helsing a écrit :le voile est mauvais pour la santé parce qu'il prive celles qui le portent de vitamine D gratuite...

http://www.ripostelaique.com/Le-voile-e ... ine-D.html

Sans compter son effet sur la psychologie des musulmanes
Elles se considèrent vraiment comme inférieures aux hommes.

yacoub a écrit : Sans compter son effet sur la psychologie des musulmanes
Elles se considèrent vraiment comme inférieures aux hommes.

Un religion qui soumet la femme à l'homme n'est pas respectable...

L'homme qui impose la burka à sa femme est atteint de [ATTENTION Censuré dsl]..

Je remplace le mot censuré ^par déficience intellectuelle !

la loi sur la burqa, en belgique, n'a pas été votée à cause de BHV (scission de l'arrondissement électoral brussel-halle-vilvoorde), un dossier communautaire sensible qui divise les flamands et les francophones...

La Belgique se prépare à interdire totalement le voile intég.. le retour des musulm... chez eux en pleurant pas payant c'était pour les marchants de mirroires..