comment prouver la véracité des livres religieux!

[indian]

Dieu est l'ami imaginaire auquel on peut tout faire dire, auquel on peut tout faire endosser.

La causalité ?
Est-ce un ami imaginaire?

[florence_yvonne]

Moi, je répondrais à la question en disant : à l'impossible nul n'est tenu.

[yacoub]

Dieu est tout, surtout le grand muet.

Muet
Sourd
Aveugle
Inexistant

[Boemboy]

Les livres religieux sont des mises au propre de traditions orales antérieures...Les auteurs puisent dans ces cultures populaires les mythes et légendes qui illustrent le mieux la théorie qu'ils prêtent à Dieu et les adaptent à leur public.
Avec les évangiles je trouve une distance par rapport aux pratiques matérielles de la religion et une évolution vers une religion plus abstraite. Il n'est plus question des aventures du peuple élu, mais des pensées et des sentiments des hommes en relation avec un Dieu parfait. Peut-être parce que les auteurs étaient séduits par les pensées des philosophes grecs et des cultures d'extrême orient.
Et Dieu dans tout ça ? C'était le sujet principal du livre, pas l'auteur !

[indian]

Les livres religieux sont des mises au propre de traditions orales antérieures...Les auteurs puisent dans ces cultures populaires les mythes et légendes qui illustrent le mieux la théorie qu'ils prêtent à Dieu et les adaptent à leur public.
Avec les évangiles je trouve une distance par rapport aux pratiques matérielles de la religion et une évolution vers une religion plus abstraite. Il n'est plus question des aventures du peuple élu, mais des pensées et des sentiments des hommes en relation avec un Dieu parfait. Peut-être parce que les auteurs étaient séduits par les pensées des philosophes grecs et des cultures d'extrême orient.
Et Dieu dans tout ça ? C'était le sujet principal du livre, pas l'auteur !

Et dieu dans tout ca?

Qu'est-ce donc que dieu?

Un être ou notre être

[florence_yvonne]

Les livres religieux sont des mises au propre de traditions orales antérieures...Les auteurs puisent dans ces cultures populaires les mythes et légendes qui illustrent le mieux la théorie qu'ils prêtent à Dieu et les adaptent à leur public.
Avec les évangiles je trouve une distance par rapport aux pratiques matérielles de la religion et une évolution vers une religion plus abstraite. Il n'est plus question des aventures du peuple élu, mais des pensées et des sentiments des hommes en relation avec un Dieu parfait. Peut-être parce que les auteurs étaient séduits par les pensées des philosophes grecs et des cultures d'extrême orient.
Et Dieu dans tout ça ? C'était le sujet principal du livre, pas l'auteur !

La Bible, on ne connait même pas les vrais auteurs.

[yacoub]

La Bible, on ne connait même pas les vrais auteurs.

Les 5 premiers auraient été écrits par Moïse
David, Salomon et même des femmes ont contribué à son élaboration mais en tout cas, pas Allah, Puissant et Sage, qui n'a écrit que le Saint Coran, un livre rempli de fautes de toutes sortes.

[florence_yvonne]

Mais en vrai ?

[Boemboy]

Des historiens de tous bords se sont penchés sur la Bible pour y chercher des éléments historiques: ils n'ont pas trouvé grand chose ! En particulier, aucune preuve de l'existence de Moïse !
En ce temps-là on n'avait pas encore inventé les droits d'auteur: les écrits n'étaient pas signés. Même s'ils l'avaient été, le signataire aurait pu être le commanditaire de l'écrit ou un inconnu sachant écrire ce qu'un autre lui a raconté...
Je ne sais pas par qui ni à quel moment, il a été proclamé que la Bible était inspirée par Dieu, donc oeuvre sacrée. On le trouverait dans le long processus qui a conduit des populations païennes à développer des sectes qui ont évolué vers le judaïsme du Temple.

[indian]

Des historiens de tous bords se sont penchés sur la Bible pour y chercher des éléments historiques: ils n'ont pas trouvé grand chose ! En particulier, aucune preuve de l'existence de Moïse !
En ce temps-là on n'avait pas encore inventé les droits d'auteur: les écrits n'étaient pas signés. Même s'ils l'avaient été, le signataire aurait pu être le commanditaire de l'écrit ou un inconnu sachant écrire ce qu'un autre lui a raconté...
Je ne sais pas par qui ni à quel moment, il a été proclamé que la Bible était inspirée par Dieu, donc oeuvre sacrée. On le trouverait dans le long processus qui a conduit des populations païennes à développer des sectes qui ont évolué vers le judaïsme du Temple.

L'étude des religions et de leur développement au travers les âges sont très intéressants.

À cet égard, l'étude du processus de ''création'' de la foi bahaie est plutôt approprié , comme l'a souligné des le 19e siècles l'orientaliste Edward Granville Browne .

http://www.ca.bahai.org/fr/la-foi-bah%C ... -religions


Simple partage

[florence_yvonne]

La Bible à longtemps été considéré comme un récit historique, au point que des archéologues l'ont prit comme référence, notamment pour faire des fouilles pour chercher des traces de l'exode, mais ils n'ont rien trouvé.

[indian]

La Bible à longtemps été considéré comme un récit historique, au point que des archéologues l'ont prit comme référence, notamment pour faire des fouilles pour chercher des traces de l'exode, mais ils n'ont rien trouvé.

Mythes, légendes, récits, ouï-dires, faits, se mélangent... sans aucun doute.

[yacoub]

Des historiens de tous bords se sont penchés sur la Bible pour y chercher des éléments historiques: ils n'ont pas trouvé grand chose ! En particulier, aucune preuve de l'existence de Moïse !
En ce temps-là on n'avait pas encore inventé les droits d'auteur: les écrits n'étaient pas signés. Même s'ils l'avaient été, le signataire aurait pu être le commanditaire de l'écrit ou un inconnu sachant écrire ce qu'un autre lui a raconté...
Je ne sais pas par qui ni à quel moment, il a été proclamé que la Bible était inspirée par Dieu, donc œuvre sacrée. On le trouverait dans le long processus qui a conduit des populations païennes à développer des sectes qui ont évolué vers le judaïsme du Temple.

Adam, Eve, Noé, Abraham sont des mythes, ça s'est sûr et certain mais pour Moïse j'ai des doutes.

[indian]

Adam, Eve, Noé, Abraham sont des mythes, ça s'est sûr et certain mais pour Moïse j'ai des doutes.

Si le Kitab-i-Aqdas est considéré comme étant un livre religieux, son auteur ne fait pas de doute sur l'authenticité de ses écrits, ni sur son existence.

[Boemboy]

Adam, Eve, Noé, Abraham sont des mythes, ça s'est sûr et certain mais pour Moïse j'ai des doutes.

Je ne fais que rapporter ce qui se dit dans les revues qui traitent de ces recherches