medico a écrit :mais le verset en question ne parle pas de traverse.
Il est évident que si rien n'indique que le serpent ait été collé au bois par quelque chose, ou qu'il y ait été empalé, c'est que dans la structure même de ce bois était incrusté un élément, solidaire du bois, servant à l'y faire tenir: donc une traverse, CQFD!
samuell a écrit :ni n'implique que l'objet cité ait un rapport avec l'objet de crucifixion du christ !
les évènements de moïse et jésus sont totalement différents et en faire une prédiction est fallacieux
Là tu as tord... Car Jésus lui-même fait le rapprochement: "... Et comme Moïse a élevé le serpent dans le désert, il faut que le Fils de l'homme soit élevé afin que quiconque croit ait, en lui, la
vie éternelle ..." (Jean 3v14-15)
Le texte dans Nombres 21v8 dit bien: "... quiconque aura été mordu et le regardera aura la
vie sauve ..." Ce serpent d'airain était bel et bien en ce sens messianique. Il fonctionnait comme un étendard de salut. Or nous lisons aussi dans Esaïe 11v10: "... Il adviendra, en ce jour là, que
la racine de Jessé [l'antique famille de David] sera érigée en étendard des peuples, les nations la chercheront et la gloire sera son séjour ..." Et aussi: "... dressez l'étendard face aux peuples ..." (Esaïe 62v10).
Or la moindre des choses qu'on puisse dire, c'est que pour l'instant cet étendard messianique est connu mondialement par la croix et non un bois ou un pieu quelconque... Et il est quasi-impossible désormais pour les TJ de renverser cet accomplissement messianique par l'image du bois qu'ils veulent imposer! Si Dieu veut les choses ainsi, c'est qu'il y a eu une croix et non un bois! ...
"... La sanctification et la déification des anges et des hommes, c'est la connaissance de la Trinité sainte et consubstantielle ..." (Saint Thalassius l'Africain, "Première Centurie", 100)