Religions du monde :: forum religion

quand on a des oeillières tous les arguments du monde ne peuvent rien faire.

à qui le dis tu...

regarde le contexte.
(Colossiens 2:13) 13 D’autre part, alors que vous étiez morts dans vos fautes et dans l’état d’incirconcision de votre chair, [Dieu] vous a rendus à la vie ensemble avec lui. Il a bien voulu nous pardonner toutes nos fautes
donc c'est qui pratique la circoncision ?
Et c'est a ses même personnes qui dit ceci.
(Colossiens 2:16) 16 Que personne donc ne vous juge sur le manger et le boire, ou à propos d’une fête ou de l’observance de la nouvelle lune ou d’un sabbat  [...]
la suite il dit.
(Colossiens 2:17) 17 car ces choses sont une ombre des choses à venir, mais la réalité relève du Christ.
moralité plus besoin d'observer ses fêtes qui n'étaient qu'une ombre des chose avenir.

medico a écrit :regarde le contexte.
(Colossiens 2:13) 13 D’autre part, alors que vous étiez morts dans vos fautes et dans l’état d’incirconcision de votre chair, [Dieu] vous a rendus à la vie ensemble avec lui. Il a bien voulu nous pardonner toutes nos fautes
donc c'est qui pratique la circoncision ?

Où est-ce que tu lis "circoncis" ?

Les Colossiens et les Romains devenu chrétiens, avaient des coutumes, ils mangeaient des choses qui étaient honteuses pour les Juifs qui se permettaient de les juger, Paul demande de ne pas les juger sur ce qu'ils mangent ou ce qu'ils fêtent....C'est comme ça que je le comprends, tout comme il demande de garder tes convictions pour toi-même...

Colossiens 2:16-23
16 Que personne donc ne vous juge au sujet du manger ou du boire, ou au sujet d'une fête, d'une nouvelle lune, ou des sabbats:

Romains 14:
14:2
Ainsi l'un a la conviction qu'il peut manger de tout. L'autre, qui est mal affermi dans la foi, ne mange que des légumes.
14:3
Que celui qui mange de tout ne méprise pas celui qui ne fait pas comme lui, et que celui qui ne mange pas de viande ne condamne pas celui qui en mange, car Dieu lui a fait bon accueil.
14:22
Garde tes convictions pour toi-même devant Dieu. Heureux celui qui ne se condamne pas lui-même par ce qu'il approuve.

l'épître aux Romains justement traite de la même chose. les juifs chrétiens voulais imposer la loi de Moïse.(fait pas si fait pas ça)

" Réveillez-Vous ! " du 8 janvier 2000 (article : "Un point de vue équilibré sur les coutumes" - page 27).

"Lorsqu'il décidera s'il suivra ou non une telle ou telle coutume, un chrétien devra surtout se demander : Quel est selon la Bible, le point de vue de Dieu ? ... que penser des coutumes autrefois liées à des pratiques discutables, mais qui a présent font surtout partie des convenances ? Par exemple, bien des coutumes observées lors des mariages, y compris l'échange d'alliances et le partage d'un gâteau, ont peut-être des origines païennes. Faut-il en conclure que les chrétiens doivent les rejeter ? Les chrétiens doivent-ils examiner à la loupe chaque coutume pour s'assurer qu'elle n'a pas eu de côté condamnable quelque part ou à une époque ? Paul écrit que "là où est l'esprit de Jéhovah, là est la liberté". (2 Corinthiens 3:17 ; Jacques 1:25). Dieu veut que nous usions de cette liberté non comme une occasion pour satisfaire des désirs égoïstes, mais pour exercer nos facultés de perception à distinguer et le bien et le mal (Galates 5:13 ; Hébreux 5:14 ; 1 Pierre 2:16). Par conséquent, dans les domaines où les principes bibliques ne sont pas transgressés, les Témoins de Jéhovah n'établissent pas de règle rigide. Chaque chrétien doit plutôt réfléchir aux tenants et aux aboutissants, puis prendre une décision personnelle."

CONCLUSION une telle célébration rentrerait dans la catégorie "questions de conscience".

donc cas de conscience.
qui es tu pour juger la conscience des autres ?

"Lorsqu'il décidera s'il suivra ou non une telle ou telle coutume, un chrétien devra surtout se demander : Quel est selon la Bible, le point de vue de Dieu ? ... que penser des coutumes autrefois liées à des pratiques discutables, mais qui a présent font surtout partie des convenances ? Par exemple, bien des coutumes observées lors des anniversaires de naissance, y compris l'échange de cadeaux et le partage d'un gâteau, ont peut-être des origines païennes. Faut-il en conclure que les chrétiens doivent les rejeter ? Les chrétiens doivent-ils examiner à la loupe chaque coutume pour s'assurer qu'elle n'a pas eu de côté condamnable quelque part ou à une époque ? Paul écrit que "là où est l'esprit de Jéhovah, là est la liberté". (2 Corinthiens 3:17 ; Jacques 1:25). Dieu veut que nous usions de cette liberté non comme une occasion pour satisfaire des désirs égoïstes, mais pour exercer nos facultés de perception à distinguer et le bien et le mal (Galates 5:13 ; Hébreux 5:14 ; 1 Pierre 2:16). Par conséquent, dans les domaines où les principes bibliques ne sont pas transgressés, les Témoins de Jéhovah n'établissent pas de règle rigide. Chaque chrétien doit plutôt réfléchir aux tenants et aux aboutissants, puis prendre une décision personnelle."

A deux expressions près, l'article du RV du 8/01/00 pourrait très bien s'appliquer à la célébration des anniversaires de naissance. Il suffit juste de remplacer, comme je l'ai fait ci-dessus (en bleu), "mariages" par "anniversaires de naissance" et "d'alliances" par "de cadeaux". Peut-être lira-t-on cette légère révision dans un prochain article.

je rappel que c'est une section réservé .
il n'est pas toléré le dénigrement.
a bon entendeur salut
http://www.forum-religion.org/temoins-d ... 28010.html

medico a écrit :je rappel que c'est une section réservé .
il n'est pas toléré le dénigrement.
a bon entendeur salut
http://www.forum-religion.org/temoins-d ... 28010.html

Merci pour ce rappel, medico.
Je pense que discuter de la non-célébration des anniversaires de naissance (mais de la possible célébration des anniversaires de mariage) par les Témoins de Jéhovah a plutôt sa place dans cette section "enseignement", puisqu'il s'agit là d'une particularité de l'enseignement des TJ ; alors qu'un tel point de détail (après tout, il suffit juste de changer deux expressions dans un article de RV) peut difficilement passer pour un débat inter-religieux.
Enfin, à mon humble avis.

Mais encore une fois, je suis d'accord avec vous, le dénigrement n'a pas sa place ici.

Poser une question n'est en rien un dénigrement, seule une question gênante qui met à mal une théorie scabreuse peut-être prise comme du dénigrement par ceux qui sont incapables de répondre à une question posée et claire, mais ça n'en est pas un. Chacun est en droit de poser librement une question, la charte ne l'interdit pas. CQFD.

il suffit de lire tes réponses pour voir ton dénigrement patenté.

Définition dénigrer: dénigrer, verbe transitif
Sens Déprécier, rabaisser. Synonymes accuser, baver, calomnier, débiner, déblatérer, déconsidérer, décrier, déprécier, diffamer, diminuer, discréditer, esquinter, médire, rabaisser, ravaler, salir, vilipender.

ET TU ES UN PRO POUR CELA.

Sans blague.......... .C'est le monde à l'envers. Ceux qui me lisent doivent bien se marrer...







ps:dernier message de ma part te concernant.