Je viens de passer quelques jours chez les sceptiques ( scientistes) à parler de MQ. Ils semblent qu'ils soient aussi mystiques dans leur approche de la réalité que les mystiques. Mais au moins vous vous assumez et "croyez" à une quête humaniste. Quand j'ai annoncé mon départ ils m'ont mis sur contingence, sans doute inquiété par mon esprit critique à leur endroit.
Pour eux, réfléchir en dehors de l'enseignement scientifique est un acte philosophique donc automatiquement surnaturel. Malgré tout je trouve les mystiques modérés plus sympathiques que les scientistes radicaux.
Àux dernières nouvelles, selon eux, le formalisme quantique serait cause et fondement de l'univers. De la lecture du fait émerge la réalité (le fait naturel). Comme le dit JM, que je respecte, le constat est le fait cosmique. Ah ben oui! L'objectivité du monde passe par la connaissance du fait. Je constate et l'univers fut.
Moi j'aimerais bien mettre en contact les mystiques et scientistes pour admirer et analyser les pas de leur tango.
Mais je vous aime les croyants et ne doute pas de votre bonne foi, en ce qui concerne les modérés. La mauvaise foi est du côté sceptique.
Y a des physiciens quantiques qui se réfèrent à Kant ou Leibnitz et.les sceptiques croient pouvoir éliminer la philo de la résolution.
:
La théorie quantique est "contaminée" par la philosophie, la preuve qu'on ne peut écarter la conscience de la science. L'idealisme quantique s'est mis les deux pieds dans la même bottine et à tenté de résoudre deux questions en une seule réponse: à savoir d'une part si l'univers est déterministe ( objectif) et si la "nécéssité anthropique" est incontournable et systématique? D'où le principe d'incertitude ontologique qui nous informe que l'univers est non déterministe mais que l'intersubjectivité du monde macroscopique est nécessaire et déterminante pour que l'objectivité fondamentale du monde soit.
Selon la MQ l'univers serait hasardeux mais l'anthropie, ses instruments, ses mesures, ses constats seraient nécéssaires pour que l'univers dans ses balbutiements quantiques soit. Selon la MQ tout est métaphysique et seule la détection permet de rendre un fait réel et fondé physiquement d'où l'idée sotte que la réalité est dépendante de la mesure. Au fond selon la MQ les bactéries n'avaient ni réalité ni fondement naturel avant la microbiologie. Les bactéries étaient du domaine métaphysique jusqu'à leurs découvertes. La théorie quantique nous replonge dans un anthropocentrisme qui avait pourtant été remis en question par l'héliocentrisme, la relativité et la découverte d'une immensité cosmique.
L'univers est-il déterministe? Oui sinon le cosmos serait sans sens ni formes. Le principe anthropique est-il systématique, probabiliste ou exceptionnel? Plus on comprendra les déterminismes structurants de la nature et leur interactions plus nous serons en mesure de connaître notre place dans l'univers.
On met souvent l'accent sur l'aspect contre intuitif de la MQ. Possible qu'elle porte seulement sa part d'illogisme?
En d'autres mots que la culture scientifique ou religieuse ( l'esprit) est cause de tout ce qui est. 
..A+