Que faire de ces jeunes jihadistes partis ?

[Madrassprod]

Sauf que tu ne comprends pas que 98% de ces individus n'ont AUCUNEMENT envie de revenir vivre dans une terre qu'ils considèrent "mécréantes" "laique" comme la france.
Leur seul but est de mourrir martyr pour accéder au paradis.

Donc ne te soucis pas de savoir ce qu'on doit faire d'eux.

1) ils n'ont nullement envie de revenir
2) l'etat islamique ne leur laissera pas la possibilité de revenir

Tu te trompes

Les types qui vont s'entrainer dans ces pays musulmans, ont bien souvent pour intentions de revenir pour combattre les mécréants de l'intérieur
Combien de djihadistes français présumés ?
Combien de djihadistes français sur le front de Syrie ?

Faites le lien ...

[Madrassprod]

Je pense que tu connais l'étendue de la Russie et que tu imagines bien que de la Sibérie, à la Géorgie en passant par la Tchétchénie, il n'y a pas que des chrétiens orthodoxes blonds aux yeux bleus?
Dois je prendre ta phrase pour de la provocation?
Les vrais mormon habitent tous a Salt Lake city ou bien?

sur fond d'humour mais un commentaire très pertinent

[Tawba]

Tu te trompes

Les types qui vont s'entrainer dans ces pays musulmans, ont bien souvent pour intentions de revenir pour combattre les mécréants de l'intérieur
Combien de djihadistes français présumés ?
Combien de djihadistes français sur le front de Syrie ?

Faites le lien ...

C'est ce que veulent faire croire des médias et certains pseudos spécialistes du djihad.
Si ce sujet t'interresse je te conseille de suivre Romain Caillet sur Twitter et David Thompson.

Les familles sont parties en Syrie pour effectuer l'immigration en terre musulmane, pour vivre au sein d'un califat.
Les djihadistes ont pour but de mourrir martyr, au combat.
C'est une infime minorité qui souhaiterait revenir en terre mécréante se faire sauter.
Leur but est d'oeuvrer pour l'expansion de l'Etat islamique, pas de tuer 4 pauvres mécréants, acte qui ne servirait a rien en soit.

[Marmhonie]

C'est une infime minorité qui souhaiterait revenir en terre mécréante se faire sauter.
Leur but est d'oeuvrer pour l'expansion de l'Etat islamique, pas de tuer 4 pauvres mécréants, acte qui ne servirait a rien en soit.

Les attaques du 911 sur les tours jumelles, le Pentagone, la Maison Blanche, n'ont eu besoin que de quelques participants. Des milliers de civils morts, des dizaines de milliers blessés à vie.

Les attentats en France en 1995, 1996, n'avaient que 3 terroristes... et un seul organisateur en France, l'autre en Algérie. C'est par 3 jeunes d'une cité, radicalisés, avec Khaled Kelkal à leur tête, que la France a basculé en guerre sur son territoire avec le plan vigipirate, devenu de suite rouge !

Il ne deviendra "écarlate" qu'avec un autre loup solitaire, Mohamed Merah. Les dégâts et l'horreur d'exploser en tenant une petite fille par les cheveux, juive, la tête d'une petite fille qui avait eu le tort d'être juive, a choqué même le Raid.

Donc, 3 dingues suffisent largement pour terroriser un pays entier. Et ça, la France de Hollande est claire, zéro tolérance et procès spécifique par des hauts magistrats spécialistes, dans le cadre d'une association avec une entreprise terroriste.

On a eu ça avec le groupe terroriste français "Action Directe" : ils étaient 3, en tout et pour tout, dont 2 jeunes femmes. A ce jour, aucun n'est sorti de prison, sauf Joëlle Aubron atteinte du cancer au dernier degré qui meurt un an et demi après. Il semble qu'on ait laissé son cancer suivre son cours...
Nathalie Ménigon, est en libération conditionnelle après plus de 20 ans de prison spéciale, étant devenue hémiplégique après avoir fait 2 accidents vasculaires cérébraux... Aurtrement dit, on mis en liberté conditionnelle un légume...
Jean-Marc Rouillan est sorti de l'univers carcéral DPS en 2011, soit plus de 25 ans plus tard. Il a porté plainte combien de fois pour ce qu'il endurait spécifiquement dans son régime tout particulier !

On n'est plus du tout dans le même cadre juridictionnel, attention ! Croire que le jeune qui revient va passer en correctionnelle ou aux Assises, est faux. Le cadre pénal de lutte contre le terrorisme est affaire d'Etat.

[Christ Roi]

Les attentas du 11 Septembre ont été perpétrés par la CIA.

[Tawba]

Les attaques du 911 sur les tours jumelles, le Pentagone, la Maison Blanche, n'ont eu besoin que de quelques participants. Des milliers de civils morts, des dizaines de milliers blessés à vie.

Les attentats en France en 1995, 1996, n'avaient que 3 terroristes... et un seul organisateur en France, l'autre en Algérie. C'est par 3 jeunes d'une cité, radicalisés, avec Khaled Kelkal à leur tête, que la France a basculé en guerre sur son territoire avec le plan vigipirate, devenu de suite rouge !

Il ne deviendra "écarlate" qu'avec un autre loup solitaire, Mohamed Merah. Les dégâts et l'horreur d'exploser en tenant une petite fille par les cheveux, juive, la tête d'une petite fille qui avait eu le tort d'être juive, a choqué même le Raid.

Donc, 3 dingues suffisent largement pour terroriser un pays entier. Et ça, la France de Hollande est claire, zéro tolérance et procès spécifique par des hauts magistrats spécialistes, dans le cadre d'une association avec une entreprise terroriste.

On a eu ça avec le groupe terroriste français "Action Directe" : ils étaient 3, en tout et pour tout, dont 2 jeunes femmes. A ce jour, aucun n'est sorti de prison, sauf Joëlle Aubron atteinte du cancer au dernier degré qui meurt un an et demi après. Il semble qu'on ait laissé son cancer suivre son cours...
Nathalie Ménigon, est en libération conditionnelle après plus de 20 ans de prison spéciale, étant devenue hémiplégique après avoir fait 2 accidents vasculaires cérébraux... Aurtrement dit, on mis en liberté conditionnelle un légume...
Jean-Marc Rouillan est sorti de l'univers carcéral DPS en 2011, soit plus de 25 ans plus tard. Il a porté plainte combien de fois pour ce qu'il endurait spécifiquement dans son régime tout particulier !

On n'est plus du tout dans le même cadre juridictionnel, attention ! Croire que le jeune qui revient va passer en correctionnelle ou aux Assises, est faux. Le cadre pénal de lutte contre le terrorisme est affaire d'Etat.

Je crois que ce n'est pas comparable. Pour le 11 septembre, c'est une guerre. C'est le revers de la médaille des interventions americaines à travers le monde musulman qui ne sont là que pour servir leurs interêts. Attention je ne justifie nullement ces actes mais on ne peut pas dire que cela rejoint le contexte de la radicalisation en milieu extremiste étranger pour attaquer le pays mécréant.
Et finalement ce sont tjrs des innocents qui trinquent ds les deux camps -> Victimes du 11/9 et peuple irakien depuis 2003.

L'etat islamique incite plutôt "les loups solitaires" à agir. L'etat islamique ne considère plus comme un des leurs celui qui quitte l'etat. Donc aucun djihadiste n'a interêt à quitter l'etat. De plus, l'EI a besoin d'hommes pour mener ses batailles. L'EI se bat sur énormément de front, de plus, tué par l'ennemi pour un djihadiste c'est "mieux".

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de français partis en syrie qui ne seraient pas capable de le faire, mais certainement bcp moins qu'on ne le pense: ils sont trop bien ds leur "etat"

[Tawba]

Les attentas du 11 Septembre ont été perpétrés par la CIA.

La bienséance nous interdit de penser cela ou bien de penser que la CIA était au courant et n'a rien dit, car ça les arrange bien.
Un peu comme Merah qui a voyagé a travers toutes les zones talibanes et djihadistes imaginables au pakistan et qui rentre trankilou en france sans aucune arrestation...

De plus, concernant l'affaire Merah, je resterai tjrs frappée par le témoignage d'une vieille dame qui est passé sur ttes les chaines de TV où elle disait que le tueur a moto portait un casque et avait un tatouage sur le visage, était grand et costaud, bref, tout Mohamed Merah

[Madrassprod]

C'est ce que veulent faire croire des médias et certains pseudos spécialistes du djihad.
Si ce sujet t'interresse je te conseille de suivre Romain Caillet sur Twitter et David Thompson.

Les familles sont parties en Syrie pour effectuer l'immigration en terre musulmane, pour vivre au sein d'un califat.

C'est évidemment pour cela qu'ils partent seul ...
Voyons ... vous aurez beau leur trouver des excuses a ces gens, il n'y a rien de cohérent

On connait le projet

[Madrassprod]

De plus, concernant l'affaire Merah, je resterai tjrs frappée par le témoignage d'une vieille dame qui est passé sur ttes les chaines de TV où elle disait que le tueur a moto portait un casque et avait un tatouage sur le visage, était grand et costaud, bref, tout Mohamed Merah

Tout est relatif ... surtout pour de vieilles personnes
Les gens de maintenant ne s'expriment plus comme les anciens

Pour mes parents, quand j'avais 18 ans, j'étais bien bâtit, et cela uniquement parce que je fais 1m80
Cela dit, je pesais moins de 65 kilo et pourtant ...


enfin bref, c'est jouer sur les mots pour discréditer un témoignage visuel, direct, et c'est bas

[Tawba]

[/quote]

C'est évidemment pour cela qu'ils partent seul ...
Voyons ... vous aurez beau leur trouver des excuses a ces gens, il n'y a rien de cohérent

On connait le projet[/quote]

Ceux qui partent seuls c'est dans l'espoir de combattre et combien de combattants sont mariés et ont des enfants? Et combien souhaitent fonder leur famille sur cette terre du "sham" qui je le rappelle, est bénite en Islam. Il y a tout un contexte sacralisé autour de cette terre pour bon nombre de musulmans. Alors quand on ajoute à cela l'obligation d'émigrer en terre musulmane, ordre soutenu par une majorité d'oulémas...
Ce n'est pas chercher des excuses, c'est étudier un phénomène.

Je crois que vs comprenez pas que le but de la majorité de ces jeunes est de mourrir martyr. Et pas semer la terreur dans la vie des gens, même s'ils ont un mépris indéniable pour les individus mécréants.

[Tawba]

Car bon nombre de musulmans ne considèrent pas les pays du maghreb ou meme l'arabie comme terre musulmane car on y trouve de l'alcool, la sharia n'est pas respectée a la lettre, etc. Voilà donc pourquoi ils choisissent d'immigrer ds une terre ou selon eux tout est à construire. Soit disant "Etat islamique".

Sinon, il y a déjà eu un djihadiste présumé condamné en france il y a quelques semaines. Il a écoppé de 7 ans.

[Marmhonie]

Sinon, il y a déjà eu un djihadiste présumé condamné en france il y a quelques semaines. Il a écoppé de 7 ans.

C'est clément en France. Il aurait du prendre le double sans problème.

Il a d'abord été interrogé pendant au minimum 4 jours & nuits, 96 heures par la DGSI. Puis en préventive incarcéré à part, en attente de son procès particulier, puisqu'en association avec une entreprise terroriste, environ 6 mois, puis donc les 7 ans qui sont sans remise de peine, il faut le savoir, et en incarcération typique. Il n'aura aucun report pour bonne conduite, il va devoir faire les 7 ans au jour près. Puis il y aura un suivi.
Tout cela a bien été présenté par le Ministre en charge de ces dossiers.

La peine encourue est de 15 ans, il a pris la moitié, cette indulgence a pu l'être car c'est au cas par cas. Plus tu mens, plus tu t'enfonces. La France est très stricte, les jeunes n'en ont aucunement conscience, et comme nous sommes en droit pénal ici, nemo leguem censetur ignorare, hein ? "Nul n'est censé ignorer la loi." Code de procédure pénale française de type inquisitoire, pas accusatoire. Là encore, trop peu de gens le savent.

On peut déjà tirer une première leçon : il est impératif de connaître les lois en France, c'est vraiment le pays des Lois par excellence. Avant de lire un livre sacré, lire ses droits et devoirs. C'est capital !

[eric121]

1) ils n'ont nullement envie de revenir
2) l'etat islamique ne leur laissera pas la possibilité de revenir

cherchez l'erreur ...

il parait que certains qui voulaient partir ont été tués

[eric121]

ils sont trop bien ds leur "etat"

Tant qu'il y a des femmes à gogo et des victoires militaires , oui, ils sont biens ... mais on verra ça dans quelques mois lorsqu’il y aura de plus en plus de bombardements aériens

[Occidental]

On peut déjà tirer une première leçon : [/b]il est impératif de connaître les lois en France, c'est vraiment le pays des Lois par excellence. Avant de lire un livre sacré, lire ses droits et devoirs. C'est capital ![/color]

"France, mère des arts, des armes et des lois..." J. du Bellay (Les Regrets)

La France, en chinois, se dit: fa-guo, ce qui signifie : pays des lois. Habile transition pour revenir à la solution chinoise: le travail forcé à vie, pour le coupable et pour sa famille.
Cela pose le problème de la responsabilité pénale individuelle, mais l'exemple est très persuasif pour les familles, leur donnant une responsabilité dans l'éducation de leur progéniture, et donc devant répondre des actes de celle-ci.
C'est tout le contraire de ce qu'on fait en France: déresponsabilisation des familles ET des individus. J'entends certains parler de déséquilibrés ou de psychopathes, ce qui leur ôte toute responsabilité pénale. S'ils sont irresponsables, il ne peuvent être châtiés par la Justice; tout juste enfermés. La gauche bolchevique nous prépare les asiles psychiatriques de demain.

Car il en revient, il en reviendra; et d'autres n'auront même pas à "y aller" pour commettre des actes terroristes barbares.
La question de Marmhonie, d'une pertinente acuité, est celle de la réponse de la République, qui sera dissuasive ou encourageante pour les candidats terroristes de demain.
Frapper à vie le coupable et sa famille semble injuste, mais les parents s'occuperaient sans doute mieux de l'éducation de leurs lardons, les tiendraient plus serrés, s'ils savaient qu'ils allaient devoir rendre des comptes à vie des actes de ceux-ci.

Souvenons-nous que l'anarchie est partout quand la responsabilité est nulle part.