Religions du monde :: forum religion

moi a écrit :ensuite Satan est appelé "O théos" c-à-d "le dieu de ce monde": http://saintebible.com/interlinear/2_co ... ns/4-4.htm
donc selon la logique des unitariens faut prendre Satan pour Dieu

oui "o"="le" c'est un article défini.

Liberté bonjour.
Jean 5 peut se réaliser pendant la période du millénium et alors ceux qui ressusciteront et feront le mal seront juger définitivement comme méchant et disparaîtront à jamais (ils auront donc péché contre l'esprit-saint) donc pas de pardon.
Mais tout au long de l'histoire humaine ET DE LEUR VIVANT des humains ont péché contre l'esprit! pour eux il n'y aura pas de pardon donc ils ne ressusciteront pas! (ils n'échapperont pas à la géhènne (destruction éternelle) Mat 23:13-15,33. SI Hitler fait parti de cette catégorie de personnes il ne ressuscitera pas il n'aura pas uns seconde chance.
a+

ps: mais ma réponse est hors sujet donc si Liberté tu veux poursuivre sur ta pensée ouvre stp un autre sujet.
Merci et a+

Marmhonie a écrit : "un dieu" est assez tardif, chez les TJ. Avant la première TMN? il y avait la traduction seule du NT, est dans Jean, c'est "Jésus est dieu". Idem dans la première TMN verte de 1971, en français en 1974, c'est "Jésus est dieu", page 1138. C'est plus tard que le "un dieu" arrive. Donc, ce n'est pas un problème, tu prends une ancienne TMN et basta !

Où est-il écrit dans les anciennes TMN que "Jésus c'est Dieu" ? Vous divaguez.

Marmhonie a écrit : Ce que je demande, c'est simplement si l'étude peut se faire sans la TMN actuelle, et sans les 2 revues mensuelles. On me dit que oui, j'ai constaté que non. Donc, cela dépendrait en somme de la personne qui vous enseigne.

D'une part les deux revues ne font pas partie de l'étude en elle-même, par contre rien n'interdit et c'est même un intérêt certain que de les lire lorsque on étudie la bible avec les TJ, d'autre part c'est avec un autre livre que commence l'étude biblique 'qu'enseigne réellement la bible ?" mais peut-être auriez vous là aussi quelques objections comme "peut-on faire l'étude sans ce livre ?"

Marmhonie a écrit : Est-il possible d'étudier avec la Bible protestante Louis Segond 1910 ? C'est le format de la TMN, 66 Livres, le canon protestant, alors que la Bible catholique a 73 Livres. Prenons donc le canon protestant, 66 Livres, que m'importe.
Et pour commenter le monde tel qu'il est et va, pourquoi ne pas étudier avec du Reader Digest, ou Courrier International, beaucoup plus solide ?

Et pourquoi on devrait se mettre à étudier les deutérocanoniques qui sont tardifs dans le canon et de plus non inspirés ? Et tant que l'on y est Marmhonie, pourquoi ne pas biffer de l'étude biblique le nom de Jéhovah vu que la LSG 1910 ne le contient pas ?

Marmhonie a écrit : Certainement si vous tombez sur un enseignant qui est tolérant et souple, ce sera chouette. Si la personne veut tomber des résultats impératifs, forcément ça risque de coincer.

C'est quoi cette idée de faire croire que les enseignants TJ sont intolérants ?

résident temporaire a écrit :C'est quoi cette idée de faire croire que les enseignants TJ sont intolérants ?

Vous lisez ma signature, elle comporte la TMN en PDF.
J'ai souhaité poser des questions pratiques. Les réponses sont excellentes.
Pour l'intolérance, allez voir ailleurs, pas chez les TJ ni chez votre humble serviteur

petitech l'étude consiste a APPRENDRE A CONNAITRE jehovah par des personnes qui le connaissent deja,Pas a s'enfoncer dans des débats philosophiques sans but, sinon il y a des sites pour sa de plus rien n'interdit a l'étudiant de poser maintes questions durant l'étude.

mikele a écrit :petitech l'étude consiste a APPRENDRE A CONNAITRE jehovah par des personnes qui le connaissent deja,Pas a s'enfoncer dans des débats philosophiques sans but, sinon il y a des sites pour sa de plus rien n'interdit a l'étudiant de poser maintes questions durant l'étude.

Mais comment savez-vous que VOUS connaissez vraiment Jéhovah ?

mikele a écrit :petitech l'étude consiste a APPRENDRE A CONNAITRE jehovah par des personnes qui le connaissent deja,Pas a s'enfoncer dans des débats philosophiques sans but, sinon il y a des sites pour sa de plus rien n'interdit a l'étudiant de poser maintes questions durant l'étude.

mais comment apprendre à connaître Jéhovah à partir d'une bible falsifiée pour coller a la doctrine du CC?

La traduction du monde nouveau n'est pas plus falsifié qu'une autre bible.
Au fait l'as tu seulement lue?

Diamantine a écrit :mais comment apprendre à connaître Jéhovah à partir d'une bible falsifiée pour coller a la doctrine du CC?

Je suis catholique romain pratiquant, as-lu ma signature ? Elle est en bas de chacun de mes posts
Il y a 3 Bibles citées, dont la TMN (de 1974, verte). Je te souhaite un jour de faire une aussi correcte traduction littérale...

Certes, ma Bible est seulement la bilingue rare hébreu/grec, parce que je lis naturellement dans les textes. Les théologiens l'ont.

Une traduction reste une traduction, et les TJ autant que les cathos proposent l'étude dans la traduction biblique que tu veux.

Veux-tu de fausses traductions vraiment ? Soit, elles sont connues et souvent refusées dans les bonnes librairies en vente !
- Bible Bayard,
- Bible Chouraqui,
- Bible Edouard Dhorme (la fameuse traduction des ufologues, de Rael et du New Age),
- Etc.

La TMN a plusieurs éditions, et quand, il y a bien longtemps, j'avais insisté devant un archevêque, pour la reconnaitre, il le fit avec bon coeur, car la TMN 1974 défend notre Nom Latin depuis 7 siècles de Dieu, construit par Raymundus Martini au 13e siècle : Jéhovah.

Depuis, les Conciliaires, voyant nombre de Traditionalistes, la respecter, se sont posés fin 2014 la bonne question : et si les TJ avaient la foi ? Ils l'ont !
http://www.youtube.com/watch?v=4OjCQX2z ... ata_player

Diamantine a écrit :
mais comment apprendre à connaître Jéhovah à partir d'une bible falsifiée pour coller a la doctrine du CC?

Mais dit moi, avant d'avoir la TMN en français en 1962, tout en ayant les mêmes croyances qu'aujourd'hui, avec quelles bibles prêchait les TJ ?

Peux-tu me donner un exemple de versets falsifiés ?

étudier la bible c une démarche humble de qqun qui cherche VRAIMENT a connaître DIEU et a l'adorer.SI on vivait a l'époque de jésus on n'étais pas obliger de savoir si il etait le messie, donc notre habitude aurai été de tjr le mettre en porte a faux? ou d'écouter ses discourt et de se baptiser et faire la volonté de DIEU?Quand on étudie avec les tj on est la pour apprendre a connaître le dieu de la bible par des personnes qui le connaissent déjà, A tt momment durant l'étude on peut leur poser des questions et essayer en tte Humilité de COMPRENDRE LA VOLONTé DE Jéhovah ,mais pas notre propre volonté,' ce n'est nulement un concourt de connaissance ou de SAVOIR car la sagesse de se monde est sottise devant jéhovah

Je ne pense pas qu'elle soit "falsifiée" volontairement. je donne un exemple :

Dans la Bible, il n'y avait pas de ponctuation... Mettre des ponctuation dans le sens de nos croyances, c'est détourner le vrai sens de la bible.

exemple: Dans la TDMN, Lorsque la sorcière d'En-Dor a vu Samuel, la TDM met des guillemet à chaque "Samuel" pour montrer que ce n'est pas lui. or, dans ces versets, la Bible ne mentionne pas qu'il s'agisse d'un démon... Au contraire, les intervenants dans ces versets disent que c'est Samuel. Et ce Samuel annonce une condamnation de Jéhovah...

Donc si je suis ton raisonnement toutes les bible le font car selon certains versets la ponctuation change d'une bible à l'autre ?
Ceci ce n'est pas le sujet.

medico a écrit :Donc si je suis ton raisonnement toutes les bible le font car selon certains versets la ponctuation change d'une bible à l'autre ?
Ceci ce n'est pas le sujet.

Tout à fait... Je vais créer un sujet sur le forum chrétien, à moins qu'il n'en existe un déjà... Car je trouve ce thème intéressant à débattre.