[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
Religions du monde :: forum religion • Pourquoi Dieu aurait pris forme humaine? - Page 5
Page 5 sur 6

Posté : 19 nov.04, 10:26
par Simplement moi
El Mahjouba-Marie a écrit :Si je dis que "la mère s'attachera à son enfant " doit-elle en avoir qu'un ?

La polygamie n'a rien d'injuste au contraire si un homme épouse une femme stérile, il pourra la garder et en épouser une autre, cela évitera un divorce. . .
Avant de "revenir à nos moutons" je voulais quand même savoir de la part d'une femme qui affirme ceci, comment elle réagirait -ce que je ne lui souhaite pas- dans ce cas. :shock:

Le raisonnement est plus que curieux... mais enfin... il faut de tout pour faire un monde.

Moi j'essaierais plutôt d'adopter un enfant :D que d'avoir une autre femme pour en avoir un...

Posté : 19 nov.04, 11:55
par El Mahjouba-Marie
Adnocturne a écrit : Entant que Chrétien, je pense que la seule chose que les époux se doivent c'est l'Amour. Cet Amour doit être unique. Peut tu aimer plusieurs Dieux ? non sans doute ! alors pourquoi pourrais tu aimer plusieurs femmes ?

A la base le sujet etait pourquoi Dieu c'est fait Homme ?
Il faudrait peut etre revenir a vos moutons
c'est la chose la plus idiote . . .bref comparé des êtres humain à Dieu c'est stupide. . .

Si je suis ta logique, on ne peut aimer plusieurs enfants, plusieurs chevaux :roll: etc. . .

Qui etait la femme de Caïn? si tu trouves la réponse je te donne un bonbon. . .

Posté : 19 nov.04, 11:56
par El Mahjouba-Marie
Simplement moi a écrit : Avant de "revenir à nos moutons" je voulais quand même savoir de la part d'une femme qui affirme ceci, comment elle réagirait -ce que je ne lui souhaite pas- dans ce cas. :shock:

Le raisonnement est plus que curieux... mais enfin... il faut de tout pour faire un monde.

Moi j'essaierais plutôt d'adopter un enfant :D que d'avoir une autre femme pour en avoir un...
AH. . .c'est facile de le dire quand on a des enfants. . .pourquoi interdire à un homme ou une femme de procréer. . .même par amour? c'est de l'égoisme. . .

Posté : 19 nov.04, 12:43
par Adnocturne
tu deformes mes propos, l'homme dois l'Amoir a Dieu et cet Amour peut prendre plusieurs formes.
Dieu nous aime tellement qu'il nous laisse le choix de l'aimer de notre facon.
Tu ne me comprends pas

Posté : 20 nov.04, 02:57
par alison
El Mahjouba-Marie a écrit :Si je dis que "la mère s'attachera à son enfant " doit-elle en avoir qu'un ?.
sauf que la bible ne dit pas elle parle d' un homme et une femme

qu' une mère s' attache à son enfant, c' est plus que naturel, inutile que jésus revienne dessus...
La polygamie n'a rien d'injuste au contraire si un homme épouse une femme stérile, il pourra la garder et en épouser une autre, cela évitera un divorce. . .
et depuis quand la polygamie se limite à la stérilité!
il me semble que ce n' est pas une des conditions pour pouvoir avoir quatre femmes,
Si cela avait été crée dans cet optique, le verset le signalerait et poserait les conditions

et au fait si l' homme est stérile, la femme peut elle en avoir 2 ( hommes) ?

Posté : 20 nov.04, 04:09
par Simplement moi
El Mahjouba-Marie a écrit :AH. . .c'est facile de le dire quand on a des enfants. . .pourquoi interdire à un homme ou une femme de procréer. . .même par amour? c'est de l'égoisme. . .
Le contraire ? Un homme stérile... la femme peut ?

Posté : 20 nov.04, 06:19
par Mickael Keul
Marie a écrit
Si je suis ta logique, on ne peut aimer plusieurs enfants, plusieurs chevaux etc. . .


belle comparaison Marie - parfaitement dans l'esprit de l'islam

Quand au soleil couchant, on voit galoper ces troupeaux d'enfants !!!


Image

Posté : 20 nov.04, 06:55
par El Mahjouba-Marie
La femme devra demander le divorce. . .interdit à la femme d'avoir plusieurs hommes :evil:


Les chrétiens etaient polygame à l'époque de Paul. . .le faux apôtre :lol:

Timothée 3

Posté : 20 nov.04, 08:50
par nasser
alison a écrit : 19.5
et qu'il dit: C'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère, et s'attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair?
19.6
Ainsi ils ne sont plus deux, mais ils sont une seule chair. Que l'homme donc ne sépare pas ce que Dieu a joint.


ce verset montre la volonté de Dieu en la matière, il parle d' une femme, d' un homme, et une union ( donc un couple)
Tu imagines une fusion à 5 ?

non jésus était la logique même et la polygamie est injuste! au bout du compte et après une lente évolution, il fallait la supprimer!

ce fut chose faite
il est normal d'avoir une seule femme, mais DIEU nous autorise a en avoir plusieurs... et jamais DIEU ne l'a interdit!!!

Posté : 20 nov.04, 11:06
par alison
La femme devra demander le divorce. . .interdit à la femme d'avoir plusieurs hommes :evil:
injustice quand tu nous tiens... :roll:
Les chrétiens etaient polygame à l'époque de Paul. . .le faux apôtre :lol:

Timothée 3
[/quote]

tu as le verset excact de St paul qui la justifie ?

parce que quand jésus qu' un homme devra s' attacher à une femme, cela me semble assez clair d' un point de vue interprétatif, un homme, une femme ..point barre !

Posté : 20 nov.04, 13:25
par El Mahjouba-Marie
alison a écrit : injustice quand tu nous tiens... :roll:
tu as le verset excact de St paul qui la justifie ?

parce que quand jésus qu' un homme devra s' attacher à une femme, cela me semble assez clair d' un point de vue interprétatif, un homme, une femme ..point barre ![/quote]De quelle injustice?
Toute les religions l'inerdisent . . .


Paul n'accepte pas la polygamie au contraire c'est surement lui qui l'a interdit, comme il a conseillé le célibat :oops:



3.2
Il faut donc que l'évêque soit irréprochable, mari d'une seul femme, sobre, modéré, réglé dans sa conduite, hospitalier, propre à l'enseignement.
3.3
Il faut qu'il ne soit ni adonné au vin, ni violent, mais indulgent, pacifique, désintéressé.
3.4
Il faut qu'il dirige bien sa propre maison, et qu'il tienne ses enfants dans la soumission et dans une parfaite honnêteté;
3.5
car si quelqu'un ne sait pas diriger sa propre maison, comment prendra-t-il soin de l'Église de Dieu?
3.6
Il ne faut pas qu'il soit un nouveau converti, de peur qu'enflé d'orgueil il ne tombe sous le jugement du diable.

3.7
Il faut aussi qu'il reçoive un bon témoignage de ceux du dehors, afin de ne pas tomber dans l'opprobre et dans les pièges du diable.
3.8
Les diacres aussi doivent être honnêtes, éloignés de la duplicité, des excès du vin, d'un gain sordide,
3.9
conservant le mystère de la foi dans une conscience pure.
3.10
Qu'on les éprouve d'abord, et qu'ils exercent ensuite leur ministère, s'ils sont sans reproche.
3.11
Les femmes, de même, doivent être honnêtes, non médisantes, sobres, fidèles en toutes choses.
3.12
Les diacres doivent être maris d'une seule femme, et diriger bien leurs enfants et leurs propres maisons;
3.13
car ceux qui remplissent convenablement leur ministère s'acquièrent un rang honorable, et une grande assurance dans la foi en Jésus Christ.

Posté : 20 nov.04, 23:37
par alison
De quelle injustice?
Toute les religions l'inerdisent
l' injustice ce serait de le permettre aux hommes et pas aux femmes!
le christinisme l' a bien compris et l' a interdit ( jésus comme st paul :wink: )

Posté : 21 nov.04, 08:46
par nasser
alison a écrit : l' injustice ce serait de le permettre aux hommes et pas aux femmes!
le christinisme l' a bien compris et l' a interdit ( jésus comme st paul :wink: )
ou as tu vu que jésus l'interdit

au contraire dans sa parabole des dix vierges il en fait l'eloge

Posté : 21 nov.04, 08:53
par alison
nasser a écrit : ou as tu vu que jésus l'interdit

au contraire dans sa parabole des dix vierges il en fait l'eloge

19.5 mattieu
et qu'il dit: C'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère, et s'attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair?
19.6
Ainsi ils ne sont plus deux, mais ils sont une seule chair. Que l'homme donc ne sépare pas ce que Dieu a joint.


ce verset montre la volonté de Dieu en la matière, il parle d' une femme, d' un homme, et une union ( donc un couple)


Si il ne l' interdisait pas, je me poserai de sérieuses questions sur le christianisme

quant aux dix vierges qui viennent à la rencontre de l' époux tu sais aussi bien que moi qu' il s' agit d' une parabole sur le paradis ou jésus explique pourquoi certains seront laissés derrière la porte et certains pourront rentrer, rien à avoir avec une injonction sur la vie familiale

Posté : 21 nov.04, 09:03
par nasser
alison a écrit :
19.5 mattieu
et qu'il dit: C'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère, et s'attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair?
19.6
Ainsi ils ne sont plus deux, mais ils sont une seule chair. Que l'homme donc ne sépare pas ce que Dieu a joint.


ce verset montre la volonté de Dieu en la matière, il parle d' une femme, d' un homme, et une union ( donc un couple)


Si il ne l' interdisait pas, je me poserai de sérieuses questions sur le christianisme

quant aux dix vierges qui viennent à la rencontre de l' époux tu sais aussi bien que moi qu' il s' agit d' une parabole sur le paradis ou jésus explique pourquoi certains seront laissés derrière la porte et certains pourront rentrer, rien à avoir avec une injonction sur la vie familiale
oui mais jésus ne dit pas que la polygamie est interdite, il dit seulement que le couple doit s'unir et il feront un!

quant a la parabole des dix vierges, il explique que le roi qui a des femmes, parli elles cins sont stupides et cinq avisées et elles rentrent avec le roi pour la nuit de noce... si c' pas l'eloge de la polygamie cà, je ne vois pas comment vous le faire comprendre...