[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
Religions du monde :: forum religion • Simone Veil est contre la loi Gayssot - Page 5
Page 5 sur 16

Re: Simone Veil est contre la loi Gayssot

Posté : 15 mars15, 13:17
par Saint Glinglin
D'après ce dernier argumentaire d'Ultrafiltre, les partisans du caractère mythique des récits évangéliques sont juste des cons aigris car s'ils ne l'étaient pas ils penseraient comme tout le monde.

Re: Simone Veil est contre la loi Gayssot

Posté : 15 mars15, 13:26
par ultrafiltre
Saint GlinGlin j'ai pas dit qu'il était (censored) juste que l'on comprend mieux comment il a fonctionné

le secret de la vie necessite de voir (avec ses moyens et de plus je peux me tromper : j'ai oublié de dire sauf erreur) le comment du fonctionnement du monde vivant (et que je sache Mr Faurisson appartiens au groupe humain) car dans ma doctrine voir le fil de Bragon sur I.U. même un paquet de cigarette est vivant mais là distinction est hyper grande entre un paquet de cigarette et un être humain donc respect)

tu sais que l'homme a une peur terrible de la banalité?

Re: Simone Veil est contre la loi Gayssot

Posté : 15 mars15, 22:35
par Coeur de Loi
En amérique on a le droit d'être Nazie.

C'est juste une opinion politique qui a été tellement diabolisé qu'on ne sait plus ce que c'est.

Le communisme a été une idéologie qui a tourné mal aussi, mais comme il faisait parti des gagnants, alors on dit rien, il y a même des communistes en France encore aujourd'hui.

Staline et Mao et les autres dirigeants communistes ont fait des massacres de masse.

Re: Simone Veil est contre la loi Gayssot

Posté : 16 mars15, 00:45
par marco ducercle
ultrafiltre a écrit :Faurrisson avait un interêt particulier pour un petit fonctionnaire universitaire se demarquer ça permet de sortir de la grisaille de la vie morne et banale de l'universitaire anonyme :arrow: on comprend mieux comment ça fonctionne en lisant ça (source wiki)
Professeur de l'enseignement secondaire Agrégé de lettres en 1956, il est nommé professeur au lycée de jeunes filles de Vichy (1957-1963), puis au lycée de garçons de Clermont-Ferrand (1963-1969). Le rapport de la Commission sur le racisme et le négationnisme à l'université Jean-Moulin Lyon III résume en ces termes sa carrière dans le secondaire : « Il y est considéré comme un enseignant d'un haut niveau intellectuel, connaissant bien sa discipline et passionné par son métier. Il est en revanche critiqué pour son attitude envers les élèves et sa hiérarchie, avec laquelle il entre dans des conflits sérieux et répétés. De 1958 à 1962, il fait l'objet à plusieurs reprises de mises en garde écrites mettant à cause la violence verbale dont il fait preuve envers certaines élèves, en particulier des élèves françaises d'origine algérienne, ou à cause de ses emportements à l'égard de la direction, qui demande à plusieurs reprises sa mutation dans un autre établissement. ».
On est loin de l'image de l'historien honnête et sincère, qu'on nous vend sur les réseaux sociaux. Dommage, qu'il n'est pas consacré la plus grande partie de ses recherches, a réfuter la torture pendant la guerre d''Algérie ou plus généralement, rendre bienveillante et amicale l'attitude de la France pendant la colonisation. Les même qui crient contre la loi Gayssot, seraient les premiers à demander sa tête.

Re: Simone Veil est contre la loi Gayssot

Posté : 16 mars15, 01:16
par Coeur de Loi
Si on demandait la tête des censeurs et des idiots, il ne resterais pas grand monde... :mrgreen:

Je crois que les sujets tabous resteront dans le cercle des connaisseurs pour le plaisir du savoir, afin des les inciter à chercher la vérité au delà des conventions et des à priori communs.

Totem et tabou
https://www.youtube.com/watch?v=WyIwEuht0eU

Re: Simone Veil est contre la loi Gayssot

Posté : 16 mars15, 03:09
par Saint Glinglin
  • Quelques précisions historiques au sujet de Robert Faurisson

    Nous venons de recevoir d'un de nos correspondants cette contribution. Elle permet de faire une mise au point nécessaire sur Robert Faurisson, ses opinions très marquées à gauche et une partie de son engagement passé.

    Quoi que l'on en dise, Robert Faurisson n'est pas un ami du Front national, ni même du combat national. Ce serait plutôt, à vrai dire, tout le contraire : il a en effet milité contre la France et les Français pendant la guerre d'Algérie et n'a jamais renié cet engagement antinational.

    Ce jeune universitaire était alors membre de la très marquée Union des Athées (à gauche de la gauche) et secrétaire de section du SNES (aujourd'hui SNE-Sup), le syndicat gaucho-laïcard de l'enseignement supérieur, qui lui apportait à 'époque tout son soutien, expliquant que Robert Faurisson était « tout le contraire d’un fasciste ». Il s’était même engagé en faveur des terroristes du FLN et des porteurs de valises et a reconnu en avril 1991 avoir cotisé au sein du Comité Maurice Audin.

    Rappelons que ce dernier était un activiste communiste algérois impliqué dans les attentats à la bombe du FLN en 1957 qui visaient essentiellement des civils et faisaient des dizaines de morts et de blessés, à raison de 800 attentats par mois. Responsable de la logistique terroriste à Alger, ce prof de maths communiste fut arrêté à son domicile le 11 juin 1957 par des hommes du 1<sup>er</sup> régiment de chasseurs parachutistes. Interrogé par l'Armée française, il devait disparaître le 21 juin, mais son corps n'a jamais été retrouvé. Les communistes en firent un martyr.

    Totalement contrôlé par le Parti communiste de Thorez, ce comité entendait justifier les attentats à la bombe contre les Français d'Algérie et soutenait les porteurs de valises et tous ceux qui agissaient contre l'Algérie française ou pour la subversion marxiste dite anticolonialiste. L'un des animateurs de ce comité n'était autre que Pierre Vidal-Naquet qui, comme tous les dirigeants de cette structure, était alors un compagnon de route du PCF. Faurisson n'a jamais renié ce combat et cette position anticolonialiste de l'époque, il n'a jamais changé d'opinion sauf sans doute sur Vidal-Naquet (et réciproquement) !

    Robert Faurisson est donc, fondamentalement, un ancien adversaire, dont le combat réel n'est pas celui que mène le Front national depuis des décennies pour la défense de la France et les Français d'abord. Il est essentiel de se le rappeler lorsqu'il demande — directement ou indirectement — un quelconque soutien.
http://www.nationspresse.info/non-class ... -faurisson

Re: Simone Veil est contre la loi Gayssot

Posté : 16 mars15, 04:17
par ultrafiltre
eh bien merci à ce correspondant Saint GlinGlin ! évidemment là c'est pas analysable comme j'ai essayé de le faire sur le wiki

et je ne met pas en doute cet honorable correspondant (je suis pas journaliste mais matheux )

écoute j'ai analysé selon les informations légales du wiki Saint GlinGlin (ceci dit je suis resté respectueux envers lui -relis moi- )

bon ça n'excuse rien mais comment te dire .... on a un peu le même problème en maths sur le wiki (car personnellement je bosse ailleurs) par exemple là entre ce qui est dit là

http://fr.wikipedia.org/wiki/Covariant_ ... travariant et ce que je dit là ici pour la source voir l'endroit où est situé l'extrait ci-dessous

et donc en fait l'extrait là eh bien il y a une sacrée marge camarade Saint GlinGlin :arrow:

11-espace dual


il s'agit ici d'expliquer la notion de dualité de l'espace vectoriel en ce qui concerne les notions de composantes covariantes et contravariantes

___________________________________________________


changement de repere dans l'espace affine euclidien fini |R^n


On se place sur l'espace affine euclidien |R^n , dans cet espace les objets décris ici sont des points ou des repères

dans l'écriture ici les points sont décris par des lettres majucules, les matrices qui représentent ces points selon l'écriture

[P] est la matrice qui represente le point P

les reperes sont decris par l'expression {X,Y} le terme à gauche étant un point et le terme à droite étant une base

par ailleurs on note [AB] la matrice qui represente le vect {AB}

enfin on note {0_n,Id} le repere canonique et ici le point noté 0_n dont les coordonnées sont toutes nulles et Id la base canonique



Soit un point S dont les coordonnées sont données par rapport au repere canonique et soient deux reperes {A,base {M}} et {A',base {M'}}

dont les composantes sont définies par rapport au repere canonique

on considere T qui donne les coordonnées du point S par rapport au repere {A,base {M}}

et on considere T' qui donne les coordonnées du point S par rapport au repere {A',base {M'}}

on obtiens [T] = [base {M}]^-1.[vec {AS}] et [T'] = [base {M'}]^-1.[vec {A'S}]

on considère le repere {L',base {N'}} qui donne les coordonnées du repere {A',base {M'}} par rapport au repere {A,base {M}}

on considère le repere {L,base {N}} qui donne les coordonnées du repere {A,base {M}} par rapport au repere {A',base {M'}}

on dit que [base {N'}] est la matrice de changement de base de la matrice [base {M'}] sur la base base {M} on verifie [base {N'}] = [base {M}]^-1.[base {M'}]

et que [base {N}] est la matrice de changement de base de la matrice [base {M}] sur la base base {M'} on verifie [base {N}] = [base {M'}]^-1.[base {M}]

on verifie [base {N'}] = [base {N}]^-1 et [base {N}] = [base {N'}]^-1

[L'] = [base {M}]^-1.[AA'] et [L] = [base {M'}]^-1.[A'A]

[T'] = [base {N'}]^-1.[L'T] et [T] = [base {N}]^-1.[LT']



considérons la géométrie dans l'espace en posant T=(tx,ty,tz) et T'=(tx',ty',tz')

S = tx.vec {M1} + ty.vec {M2} + tz.vec {M3} + A = tx'.vec {M1'} + ty'.vec {M2'} + tz'.vec {M3'} + A'

avec la base {M} formée des vecteurs dans l'ordre: vec {M1} , vec {M2} , vec {M3}

et la base {M'} formée des vecteurs dans l'ordre: vec {M1'} , vec {M2'} , vec {M3'}


Soient sont donnés T et le repere {L',base {N'}} c'est à dire respectivement

les coordonnées du point S et les coordonnées du repere {A',base {M'}} par rapport au repere {A,base {M}} alors

[base {N}] = [base {N'}]^-1 donne la valeur de la base base {M} par rapport à la base base {M'}

[T'] = [N']^-1.[L'T] donne les coordonnées du point S par rapport au repere {A',base {M'}}


_________________________

matrice de changement de base


Soit une (nXp) matrice B et une base base {E} de |R^n alors le produit

A = [base {E}]^-1.B est une (nXp) matrice c'est la matrice de changement de base de la matrice B sur la base base {E} et on vérifie B = [base {E}].A

on verifie l'équivallence logique "A est une base" <=> "B est une base"


ici on reprend les objets précédents le point S et les deux bases base {M} et base {M'} en posant A = A' = 0_n on obtiens L = L' = 0_n

alors ce faisant les points peuvent tout aussi bien representer des vecteurs et les reperes tout aussi bien representer des bases


on considere T qui donne les coordonnées du point S par rapport au repere {0_n,base {M}}

et on considere T' qui donne les coordonnées du point S par rapport au repere {0_n,base {M'}}

précédemment on a vu que [T'] = [base {N'}]^-1.[T] et [T] = [base {N}]^-1.[T']

et puisque les points ici peuvent tout aussi bien representer des vecteurs et les reperes tout aussi bien representer des bases par conséquent

vec {T} est un vecteur definit sur la base base {M} et vec {T'} est un vecteur definit sur la base base {M'}


[base {N'}] est la matrice de changement de base de la matrice [base {M'}] sur la base base {M} on verifie [base {N'}] = [base {M}]^-1.[base {M'}]

et [base {N}] est la matrice de changement de base de la matrice [base {M}] sur la base base {M'} on verifie [base {N}] = [base {M'}]^-1.[base {M}]

on verifie vec {T'} = [base {N'}]^-1.vec {T} = [base {N}].vec {T} et vec {T} = [base {N}]^-1.vec {T'} = [base {N'}].vec {T'}

car [base {N'}]^-1 = [base {N}] et [base {N}]^-1 = [base {N'}]



à présent considerons le produit [vec {T'}] = [base {N}].[vec {T}]


il résulte donc alors que le produit de la matrice [base {N}] de changement de base ici de la matrice [base {M}] sur la base base {M'}

par un vecteur vec {T} definit sur la base base {M} donne pour solution vec {T'} est un vecteur definit sur la base base {M'}


________________________

produit scalaire euclidien

soient deux vecteurs vec {V} et vec {W} et une base base {E} definis sur la base canonique Id de |R^n

on note vec {X} et vec {Y} les deux vecteurs respectivement vec {V} et vec {W} mais definis sur la base base {E}

par consequent [vec {X}] = [base {E}]^-1.[vec {V}] et donc [vec {V}] = [base {E}].[vec {X}]

[vec {Y}] = [base {E}]^-1.[vec {W}] et donc [vec {W}] = [base {E}].[vec {Y}]

on considere le produit scalaire euclidien

vec {V}.vec {W}= vec {X}.vec {Y} = ||vec {V}||.||vec {W}||.cos(phi)=||vec {X}||.||vec {Y}||.cos(phi)

effectivement le fait que les vecteurs ne soit pas definis sur la même base n'empeche pas leur norme varier ni l'angle formé par les deux vecteurs

vec {V}.vec {W} = v_1.w_1+v_2.w_2+...+v_n.w_n

vec {X}.vec {Y} =

x_1.y_1.g_11+x_1.y_2.g_12+...+x_1.y_n.g_1n+
x_2.y_1.g_21+x_2.y_2.g_22+...+x_2.y_n.g_2n+
...
x_n.y_1.g_n1+x_n.y_2.g_n2+...+x_n.y_n.g_nn

g_ij sont les composantes de la base associée notée base {G} de la base base {E} et on verifie [base {G}] = [base {E}]^A = [base {E}]^t.[base {E}]

[base {E}]^t étant la matrice transposée de [base {E}]

lorsque base {E} est orthogonale alors vec {X}.vec {Y} = x_1.y_1.g_11 + x_2.y_2.g_22 + ... + x_n.y_n.g_nn

lorsque base {E} est orthonormée alors vec {X}.vec {Y} = x_1.y_1.lambda + x_2.y_2.lambda +...+ x_n.y_n.lambda avec lambda = g_11 = g_22 = ... = g_nn

lorsque base {E} est ortho-unitaire vec {X}.vec {Y} = x_1.y_1 + x_2.y_2 +...+ x_n.y_n


________________________

préalable sur les composantes covariantes et contravariantes

à tout vecteur vec {X} défini sur une base base {E} on considere vec {X_i} la notation qui definit ce vecteur par des composantes covariantes

vec {X^i} la notation qui definit ce vecteur par des composantes contravariantes

telles que selon le produit scalaire euclidien on obtiens vec {X}^2 = x_1.x^1 + x_2.x^2 + ... + x_n.x^n

par convention on dira que les composantes d'un vecteur vec {V} quelconque definit sur la base canonique Id sont des composantes covariantes

(bien évidemment ce n'est pas le seul cas ...mais là on commence l'explication et cette convention est acceptable pour commencer)

on notera ce vecteur vec {V_i} avec l'indice i situé en bas

il résulte d'une telle convention :

Soit un systeme de P vecteurs de |R^n et definis sur la base canonique alors on notera {vec {V_ij}} est ce systeme de P vecteurs

dont les composantes sont covariantes

Soit une base base {E} definie sur la base canonique alors on notera base {E_ij} est cette base dont les composantes sont covariantes


Par ailleurs étant donné que c'est la nature de la base sur laquelle est definie un vecteur qui va influer sur l'expression du produit scalaire par conséquent :

soient deux vecteurs vec {V_i} et vec {W_i} et une base base {E_ij} definis sur la base canonique Id de |R^n

ici on exprime donc des composantes covariantes

cependant étant donné que la base canonique est ortho-unitaire on peut aussi écrire

soient deux vecteurs vec {V^i} et vec {W^i} et une base base {E_ij} definis sur la base canonique Id de |R^n

ici les composantes des vecteurs sont contravariantes puisque on a les égalitées V_i = V^i et W_i = W^i


on note vec {X^i} et vec {Y^i} les deux vecteurs respectivement vec {V^i} et vec {W^i} mais definis sur la base base {E_ij}

par consequent [vec {X^i}] = [base {E_ij}]^-1.[vec {V^i}] et donc [vec {V^i}] = [base {E_ij}].[vec {X^i}]

[vec {Y^i}] = [base {E_ij}]^-1.[vec {W^i}] et donc [vec {W^i}] = [base {E_ij}].[vec {Y^i}]

on considere le produit scalaire euclidien

vec {V}.vec {W} = v^1.w^1+v^2.w^2+...+v^n.w^n

vec {X}.vec {Y} =

x^1.y^1.g_11+x^1.y^2.g_12+...+x^1.y^n.g_1n+
x^2.y^1.g_21+x^2.y^2.g_22+...+x^2.y^n.g_2n+
...
x^n.y^1.g_n1+x^n.y^2.g_n2+...+x^n.y^n.g_nn

g_ij sont les composantes de la base associée notée base {G_ij} de la base base {E_ij} et on verifie [base {G_ij}] = [base {E_ij}]^t.[base {E_ij}]

étant donné l'égalitée des composantes covariantes et contravariantes des vecteurs definis sur une base ortho-unitaire

vec {V}.vec {W} = vec {X}.vec {Y} = v^1.w^1+v^2.w^2+...+v^n.w^n = x^1.y_1+x^2.y_2+...+x^n.y_n = x_1.y^1+x_2.y^2+...+x_n.y^n

par conséquent en considérant le produit scalaire vec {X}.vec {X} on verifie

x_1 = x^1.g_11+x^2.g_12+...+x^n.g_1n
x_2 = x^1.g_21+x^2.g_22+...+x^n.g_2n
...
x_n = x^1.g_n1+x^2.g_n2+...+x^n.g_nn

de sorte que x_i=g_ik.x^k par conséquent [vec {x_i}] = [base {G_ij}].[vec {x^i}] de sorte que [vec {x^i}] = [base {G_ij}]^-1.[vec {x_i}]


________________________

base réciproque et base associée réciproque

on a vu que [vec {X^i}] = [base {E_ij}]^-1.[vec {V^i}] et donc [vec {V^i}] = [base {E_ij}].[vec {X^i}]

le vecteur vec {V^i} étant défini par la base canonique Id de sorte que l'on a l'égalitée v_i = v^i

de la même manière il existe une base dite base réciproque de la base base {E_ij} qui sous la forme matricielle est notée [base {E_ij}]^R = [base {E^ij}]

telle que [vec {X_i}] = [base {E^ij}]^-1.[vec {V_i}] de sorte que [vec {V_i}] = [base {E^ij}].[vec {X_i}]

par ailleurs selon l'égalitée v_i = v^i on obtiens donc [vec {V^i}] = [base {E^ij}].[vec {X_i}]

enfin [vec {V^i}] = [base {E_ij}].[vec {X^i}] par consequent [base {E_ij}].[vec {X^i}] = [base {E^ij}].[vec {X_i}]

et donc [vec {X^i}] = [base {E_ij}]^-1.[base {E^ij}].[vec {X_i}] = [base {G_ij}]^-1.[vec {x_i}]

de sorte que

[base {E_ij}]^-1.[base {E^ij}] = [base {G_ij}]^-1 et donc

[base {E^ij}] = [base {E_ij}].[base {G_ij}]^-1 = [base {E_ij}].([base {E_ij}]^t.[base {E_ij}])^-1 = [base {E_ij}].[base {E_ij}]^-1.([base {E_ij}]^t)^-1

l'ensemble des bases munis du produit étant un groupe le produit est donc associatif, il résulte donc [base {E^ij}] = ([base {E_ij}]^t)^-1


Soit une base {E_ij} definie par des composantes covariantes sur une base quelconque B alors il existe une base dite la base reciproque de la base base {E_ij}

et notée base {E^ij} definie par des composantes contravariantes sur cette base quelconque B et definie par le produit matriciel

[base {E^ij}] = [base {E_ij}]^R = ([base {E_ij}]^t)^-1 = ([base {E_ij}]^-1)^t




Soit une base {E^ij} definie par des composantes contravariantes sur une base ortho-unitaire B alors il existe une base dite la base reciproque de la base base {E^ij}

et notée base {E_ij} definie par des composantes covariantes sur cette base ortho-unitaire B et definie par le produit matriciel

[base {E_ij}] = [base {E^ij}]^R = ([base {E^ij}]^t)^-1 = ([base {E^ij}]^-1)^t


par ailleurs la base associée notée base {G_ij} de la base {E_ij} et on verifie

[base {G_ij}] = [base {E^ij}]^A = [base {E_ij}]^t.[base {E_ij}]

pour un vecteur vec {X} defini sur cette base alors [vec {x_i}] = [base {G_ij}].[vec {x^i}] et [vec {x^i}] = [base {G^ij}].[vec {x_i}]

en effet on avait vu [vec {x^i}] = [base {G_ij}]^-1.[vec {x_i}] par consequent on doit demontrer que [base {G^ij}] = [base {G_ij}]^-1

or [base {G^ij}] = [base {G_ij}]^R = ([base {G_ij}]^t)^-1 cela signifie qu'il faut demontrer que [base {G_ij}] = [base {G_ij}]^t

ce qui est le cas car base {G_ij} ayant pour composantes g_ij chacune d'elles donne le produit scalaire euclidien du vecteur i par le vecteur j

le produit scalaire euclidien étant commutatif il resulte que g_ij = g_ji

la base {G^ij} est la base associée réciproque de la base {E_ij}

Re: Simone Veil est contre la loi Gayssot

Posté : 16 mars15, 07:10
par marco ducercle
saint glinglin a écrit :Quelques précisions historiques au sujet de Robert Faurisson
Nations presse info, est le site du front national.
http://www.nationspresse.info/

Aujourd'hui, quelle est la politique du front national avec les juifs?:
Le judaïsme français a longtemps considéré le Front national comme un ennemi, tel un vestige abominable de l’Etat pronazi de Vichy. Mais sous la direction de Marine Le Pen, la fille photogénique du fondateur du parti Jean-Marie Le Pen – politicien provocateur condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine et négationnisme – le parti essaie de se débarrasser de son image résolument diabolique.La plus jeune Le Pen a agressivement courtisé les électeurs juifs, mettant l’accent sur son opposition à « l’islamisation de la France » et prônant que les Juifs ont beaucoup plus à craindre de l’antisémitisme arabe que de la rhétorique raciste de certains militants d’extrême-droite.Sa stratégie semble – hélas – fonctionner.
http://fr.timesofisrael.com/les-juifs-f ... eu-marine/

La correspondance de Bruno Gollnisch et Robert Faurisson piratée
R.F:« Ainsi que je vous l’ai dit lors de notre conversation téléphonique de ce jour, vous vous êtes, une fois de plus, “déculotté” en fin de course. Après votre procès devant Schir (président du TGI de Lyon, Ndlr), vous m’aviez dit qu’à la suite de l’incroyable concession que vous aviez faite publiquement à Jakubowicz, vous vous sentiez “gluant”. Vous voilà à nouveau “gluant” ! »Le professeur négationniste fait référence à la demande qu’Alain Jackubowicz, alors avocat de la Licra, avait fait à Bruno Gollnisch, l’exhortant à reconnaître lors de son procès public l’existence du génocide juif et des chambres à gaz. L’élu FN s’était exécuté.
http://pastebin.com/Ewc0GMrF
http://www.rue89lyon.fr/2012/02/08/corr ... n-piratee/

Re: Simone Veil est contre la loi Gayssot

Posté : 16 mars15, 07:17
par Saint Glinglin
Et donc les Le Pen père et fille et Bruno Gollnisch sont exterminationnistes.

Tu devrais être content.

Re: Simone Veil est contre la loi Gayssot

Posté : 16 mars15, 07:26
par Ken le survivant
attention sacrilège toucher a la loi gayssot? loi sacrée qui oblige le peuple de France a croire a la shoa ,seul croyance obligatoire, remettre en cause cette croyance peut vous emmener en prison ,dernièrement Vincent Reynoaurd a pris 2 ans ...... la shoa la divinité de la république comment oser vous remettre en cause cette loi? mécréant ....... la France pays de la liberté de pensée ? comique ........

Re: Simone Veil est contre la loi Gayssot

Posté : 16 mars15, 07:33
par Coeur de Loi
D'un autre coté sous la pression et les menaces, on peut avouer n'importe quoi...

C'est devenu une croyance obligatoire à cause de cette loi, en plus de la terreur culturelle et médiatique sur le sujet.

Re: Simone Veil est contre la loi Gayssot

Posté : 16 mars15, 07:37
par Saint Glinglin
Le choeur des sionistes : Mais on peut caricaturer le Prophète, nananère !

Re: Simone Veil est contre la loi Gayssot

Posté : 16 mars15, 08:09
par ultrafiltre
bon eh bien si je calcule bien : que la source donnée par Saint Glin Glin soit vrai ou fausse

dans les deux cas j'ai foiré mes posts !

si elle est fausse je suis trop mesquin avec Mr Faurisson (certes poli mais mesquin)

si elle est vrai je suis trop Stalinien et pas assez objectif : en effet chez Lenine et aussi chez Luxembourg il existe une maladie infantile du communisme (chez Rosa luxembourg cette maladie touche plus durement le Lumpenprolétariat dont mon post correspondant en ai la pure expression mais pas chez Lenine qui y vois là l'action d'une force cachée et active de la bourgeoisie qui simule une maladie mais là s'arrête la différence)

évidement depuis qu'on ne pratique plus suffisament on en oublie les bases

et je serai vraiment gonflé de dire : bah oui mais on les vois plus eux! ah non là pour le coup j'aurai atteins le summum de la stupidité

on peut être pas mal bon en maths mais c'est pas une garantie pour le reste

Re: Simone Veil est contre la loi Gayssot

Posté : 16 mars15, 09:48
par marco ducercle
Saint Glinglin a écrit :Le choeur des sionistes : Mais on peut caricaturer le Prophète, nananère !
Image

On a pas tuer les dessinateurs de Charlie pour ce dessin, nananère.

Re: Simone Veil est contre la loi Gayssot

Posté : 16 mars15, 09:59
par Saint Glinglin
Mais il n'attaque pas le dogme des chambres à gaz....

De plus, ce numéro est de novembre 1978 alors que la série Holocauste débarque en France en 1979.