L'age de l’espèce humaine ?

[Loup Ecossais]

Je suis étonnée qu'on ne remonte pas à plus de 40000 ou 50000 ans. Les scientifiques donnent pourtant à l'homme un âge bien plus vieux. Où est le problème ?

L'Adam "scientifique" a 60.000 ans. C'est à dire, l'homme moderne, tel qu'il est connu à ce jour. Et nous avons tous, les indo-européens, 2 % de gènes néandertaliens. [Edit]

[QuestcequelaVérité]

Des scientifiques ont étudié le séquençage ADN du chromosome Y de 38 hommes originaires de différentes ethnies. Aucune variation n'a pus être constaté dans ce séquençage, ce qui conforte le récit biblique qui dit que l'humanité descend d'Adam et Eve. Dans le même temps cela contredit la thèse évolutionniste qui dit que les hommes viendraient de différentes régions.

[MonstreLePuissant]

Des scientifiques ont étudié le séquençage ADN du chromosome Y de 38 hommes originaires de différentes ethnies. Aucune variation n'a pus être constaté dans ce séquençage, ce qui conforte le récit biblique qui dit que l'humanité descend d'Adam et Eve. Dans le même temps cela contredit la thèse évolutionniste qui dit que les hommes viendraient de différentes régions.

Cela ne contredit rien, mais confirme ce que l'on sait déjà à partir de l’ADN mitochondrial. En remontant l'ADN mitochondrial, on retrouve la trace de l'homme en Afrique il y a 150 000 ans. Puis on a pu suivre sa migration vers les autres régions du globe. Le Y-chromosome DNA permet de remonter jusqu'à 142 000 ans environ.

[Loup Ecossais]

Des scientifiques ont étudié le séquençage ADN du chromosome Y de 38 hommes originaires de différentes ethnies. Aucune variation n'a pus être constaté dans ce séquençage, ce qui conforte le récit biblique qui dit que l'humanité descend d'Adam et Eve. Dans le même temps cela contredit la thèse évolutionniste qui dit que les hommes viendraient de différentes régions.

Probablement des scientifiques TJ alors. Lorsque l'homme est sorti d'Afrique après l'effondrement du grand Rift, il s'est dispersé sur la planète. D'abord vers l'Est, jusqu'en Sibérie, puis vers l'Ouest et le Nord. Certains ont même traversé le détroit de Béring. C'est ce que démontrent l'archéologie et la paléontologie...
Quant à Adam et Eve, ce sont des noms génériques. En aucun cas, le premier homme et la première femme n'ont été ainsi "modelés". Cela ne signifie nullement, que Dieu n'a pas de dessein pour l'Humanité, comme il en a sans doute pour toutes les autres créatures de l'Univers...

[Aléthéia]

L'Adam "scientifique" a 60.000 ans.
(...)
C'est démontré scientifiquement...

Merci pour cette note d'humour.

[Loup Ecossais]

Merci pour cette note d'humour.

A votre service. Mon Dieu ! que l'inculture religieuse peut faire des dégâts...

[kaboo]

Bonjour.

L'Adam "scientifique" a 60.000 ans.
(...)
C'est démontré scientifiquement...

Merci pour cette note d'humour.

Je plussoie.

Quelque soit la piste suivie, 60 000 ans n'est ni scientifique, ni biblique.

Selon la bible et ceux qui se sont amusés à calculer la date de la création d'Adam, à quelques dizaines d'années près,
Adam aurait été crée entre 3761 et +/- 4000 ans avant JC.

Selon la science, enfin, je veux dire wiki.

Les recherches en paléoanthropologie, ainsi que des études en génétique consistant en des comparaisons de l'ADN mitochondrial et du chromosome Y entre différentes populations humaines actuelles aboutissent à l'idée que la population humaine originelle se situait en Afrique, il y a approximativement 200 000 ans. Cette estimation est très approximative et s'avère mise en question par des découvertes archéologiques récentes.
Les premiers représentants du genre Homo seraient apparus il y a environ 2,8 millions d'années.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens

Dans tous les cas, avant d'aborder et/ou d'approfondir un tel sujet, il vaut mieux mettre ses préjugés de coté.
Les indiens d'Amérique sont certainement originaire de Laponie (Europe).

Laponie.

http://www.madmoizelle.com/samis-laponie-161331

Inuit.

https://www.collectionscanada.gc.ca/inu ... 306-f.html

Je conseille vivement à certains de prendre en considération le facteur "Anthropologique" avant d'affirmer quoi que ce soit.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthropologie

Cordialement.

[BenFis]

Ce qui est certain, c’est que des humains déambulaient déjà sur Terre bien longtemps avant la présence d’Adam & Eve. Alors que l’on date l'espèce humaine de 40000 ans, de 200000 ans ou plus, cette constatation reste difficilement explicable par la Bible.

[Aléthéia]

Ce qui est certain, c’est que des humains déambulaient déjà sur Terre bien longtemps avant la présence d’Adam & Eve.

.
Pas du tout. (ce qui est affirmé sans preuve se réfute sans preuve)

[jipe]

d'apres des sources très fiables ( IMITEZ LUER FOI) => TdJ
Adam et Eve ont 4026 ans av n er
deluge 2370 ans
les dinosaures ont s'en fou ils sont pas humains
Mais les peintures rupestre là c'est le carbone 14 qui n'est pas au point

[Aléthéia]

Mais les peintures rupestre là c'est le carbone 14 qui n'est pas au point

Tout à fait. AU-delà de 4500 ans, le carbone 14 part en vrille.

[jipe]

que le carbone 14 qui part en vrille.?

[medico]

d'apres des sources très fiables ( IMITEZ LUER FOI) => TdJ
Adam et Eve ont 4026 ans av n er
deluge 2370 ans
les dinosaures ont s'en fou ils sont pas humains
Mais les peintures rupestre là c'est le carbone 14 qui n'est pas au point

Et d'après la Bible Darby et sa chronologie Adam et Eve ont été créés en quel année ?

[jipe]

mais l'age d'Adam et Eve ne me pose aucun problème c'est le fait de dire et écrire qu'ils étaient seul
ainsi que le déluge planétaire
ce qui n'enleve en rien la gloire de JEHOVAH

[medico]

mais l'age d'Adam et Eve ne me pose aucun problème c'est le fait de dire et écrire qu'ils étaient seul
ainsi que le déluge planétaire
ce qui n'enleve en rien la gloire de JEHOVAH

A moi non plus.