(J'aimerais préciser que ce n'est même pas la peine de venir me dire que je suis antisémite. Je ne le suis pas. Mes propos ne le sont pas et ne sont pas voulus dans ce sens. Il s'agit d'une simple analyse de faits et de lectures. De plus, toute ma réponse ci-dessous parle d'institutions, de gouvernements, d'organisations et non de peuples.)marco ducercle a écrit : Ce n'est pas parce qu'il écrit quelque chose de choquant, que c'est vrai. Dire que les organisations juives américaines auraient sciemment organisé le silence sur la Shoah durant la guerre froide, est une contre vérité.
Chacun a sa grille de lecture. Ce que je trouve choquant n'est pas qu'il critique les organisations, c'est qu'il invente pour soutenir sa démonstration.
Je ne suis pas d'accord sur certains points. Je ne dis pas que toutes les organisations sont restées silencieuses par intérêt. Ni qu'elles l'ont organisé de manière aussi calculée. Mais personne n'a cherché à dénoncer cela. Mais, Par exemple, quand on regarde du côté des Etats-Unis, des dizaines d'évènements 'Remembrance Events' sont organisés pour parler de cela depuis quelques années. Pour dire qu'il y avait eu un silence absolu, une indifférence même, de la part de tout le monde, avant que cela ne prenne l'importance que ça a aujourd'hui, pour dénoncer le silence qu'il y a eu jusqu'à la fin des années 60. Finkelstein lui-même est descendant de parents dont les deux familles respectives ont été extérminées par les nazis. Il raconte son vécu, quand personne ne se souciait ni ne parlait de cela quand il était plus jeune. Je pense que la plupart des juifs concernés se reconnaissent dans son discours. Du moins, c'est l'impression que j'ai quand j'en parle avec mes connaissances qui sont concernées.
Pour moi, bien que je limite cette 'accusation' aux entités qui ont pu tiré un intérêt (financier, politique, etc.) du silence et de la dénonciation qui a suivi, je partage partiellement son avis. On ne peut pas dire qu'il n'y a pas eu de profit tiré de la situation. Quand on voit les dérives, l'impunité même qui règne dans ce milieu, quand on voit la facilité avec laquelle la bannière de 'victimes d'antisémitisme' est brandie à la moindre contrariété, on comprend ce que Finkelstein essaie de dire. L'Holocauste est utilisé par certains comme une "arme idéologique" qui permet d'accèder à ce que l'on veut, comme on le souhaite. Il suffit de voir certains agissements de l'armée en Israël. Je ne vais pas parler du conflit là, ni dire que le Tsahal agit toujours de manière barbare, etc. Mais certains de leurs agissements sont des crimes contre l'humanité, au même titre que n'importe quelle autre entité qui tuerait des innocents, enfants, femmes, vieillards, etc. Au même titre que Hamas (c'est mon avis personnel). A la moindre remarque ou protestation, la première des choses qui est dite est qu'ils doivent se protéger parce qu'ils ont été victimes de barbareries, etc., et cela fait culpabiliser tout le monde et personne ne réagit.
Il suffit de regarder du côté d'autres peuples qui ont été massacrés aussi, connu des horreurs dignes de la Shoah. Avons-nous vraiment reconnu ces massacres comme il se doit, sont-ils aussi présents dans nos mémoires que l'Holocauste? Avons-nous un exemple de lobby(ies) aussi puissant que le Jewish lobby?
Après, je suis la première à dire qu'il est un peu antisémite sur les bords dans certains de ses propos, qu'il généralise et diabolise trop.
:
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
