Re: Découverte d'une nouvelle espèce du genre humain
Posté : 30 mars16, 02:32
C'est une position assez classique. Reconnaitre une partie de l'évidence : il y a bien eu des êtres vivants bien avant les humains, y compris des êtres qui leur ressemblaient.
MAIS mais mais : ce n'étaient pas des humains et il n'y aurait pas de relations entre eux et nous.
Nous, on serais trop purs pour ces hommes-singes. Nous on aurait été créé à l'image d'un dieu pour être le pinacle de la création...
C'est juste le refus classique de la phylogénie.
On veut bien qu'il y ait eu des humains préhistoriques, mais on ne veut surtout pas que ce soit nos ancêtres...
C'est une des stratégies religieuses pour résoudre la dissonance cognitive que produit la science en s'opposant aux dogmes des religions abrahamiques. Comme on ne peut pas croire les deux mais que beaucoup ne se sentent pas capables d'abandonner les dogmes religieux, alors il faut bien faire des petits arrangements vis à vis de la science.
MAIS mais mais : ce n'étaient pas des humains et il n'y aurait pas de relations entre eux et nous.
Nous, on serais trop purs pour ces hommes-singes. Nous on aurait été créé à l'image d'un dieu pour être le pinacle de la création...
C'est juste le refus classique de la phylogénie.
On veut bien qu'il y ait eu des humains préhistoriques, mais on ne veut surtout pas que ce soit nos ancêtres...
C'est une des stratégies religieuses pour résoudre la dissonance cognitive que produit la science en s'opposant aux dogmes des religions abrahamiques. Comme on ne peut pas croire les deux mais que beaucoup ne se sentent pas capables d'abandonner les dogmes religieux, alors il faut bien faire des petits arrangements vis à vis de la science.